作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
▲ （2001年至今，亞馬遜火災每年報警次數）
只要稍微用心一查，
就可以知道：
跟以前很多年份相比，
7.3萬起火災其實並不算多，
以前有好多“超過10萬起”的年份。
今年的亞馬遜火災是比去前年多一些，
為什麼比去前年多一些？
當然，有一部分是人為的因素，
但也有兩個很重要的非人為因素：
一個是“2019年是地球有記錄以來第3個最熱年份”。
一個是“今年亞馬遜地區降雨量是低於平均水平的”。
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
▲ （2001年至今，亞馬遜火災每年報警次數）
只要稍微用心一查，
就可以知道：
跟以前很多年份相比，
7.3萬起火災其實並不算多，
以前有好多“超過10萬起”的年份。
今年的亞馬遜火災是比去前年多一些，
為什麼比去前年多一些？
當然，有一部分是人為的因素，
但也有兩個很重要的非人為因素：
一個是“2019年是地球有記錄以來第3個最熱年份”。
一個是“今年亞馬遜地區降雨量是低於平均水平的”。
▲亞馬遜雨林每年燒燬的面積都不小，但自身修復也比較快，所以即便年年發生這麼多火災，亞馬遜也沒有被毀滅
亞馬遜雨林發生大火災，
為什麼政府不夠重視？
為什麼媒體都不怎麼報道？
答案其實很簡單，
兩個主要原因。
一個是——亞馬遜雨林發生火災很正常。
2001年以來，
亞馬遜雨林平均每個月都要發生6000起以上火災，
大家已經司空見慣了。
一個是——這次火災並沒有大家想象中那麼嚴重。
大家之所以覺得很嚴重，
是被營銷號嚴重誇大了。
這次火災跟以前很多年份的大火災相比，
其實不算什麼，
比2016年的亞馬遜大火都要輕微一些。
美國NASA都已經證實：
“今年亞馬遜的火災形勢比往年平均水平好一些。”
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
▲ （2001年至今，亞馬遜火災每年報警次數）
只要稍微用心一查，
就可以知道：
跟以前很多年份相比，
7.3萬起火災其實並不算多，
以前有好多“超過10萬起”的年份。
今年的亞馬遜火災是比去前年多一些，
為什麼比去前年多一些？
當然，有一部分是人為的因素，
但也有兩個很重要的非人為因素：
一個是“2019年是地球有記錄以來第3個最熱年份”。
一個是“今年亞馬遜地區降雨量是低於平均水平的”。
▲亞馬遜雨林每年燒燬的面積都不小，但自身修復也比較快，所以即便年年發生這麼多火災，亞馬遜也沒有被毀滅
亞馬遜雨林發生大火災，
為什麼政府不夠重視？
為什麼媒體都不怎麼報道？
答案其實很簡單，
兩個主要原因。
一個是——亞馬遜雨林發生火災很正常。
2001年以來，
亞馬遜雨林平均每個月都要發生6000起以上火災，
大家已經司空見慣了。
一個是——這次火災並沒有大家想象中那麼嚴重。
大家之所以覺得很嚴重，
是被營銷號嚴重誇大了。
這次火災跟以前很多年份的大火災相比，
其實不算什麼，
比2016年的亞馬遜大火都要輕微一些。
美國NASA都已經證實：
“今年亞馬遜的火災形勢比往年平均水平好一些。”
▲“巴西官方數據：大火已經基本停了”
而且這次大火，
也不是像很多營銷號說的，
現在還在燒得沒完沒了，
你去巴西國家空間研究所一查就知道，
這場大火其實基本已經停了。
當然，你也可以說還在燒，
因為亞馬遜雨林每個月都會發生多起火災，
如果你非要炒作，
還可以寫成這樣：
亞馬遜雨林大火燒了1年也沒人管，
亞馬遜雨林大火燒了10年也沒人管。
4
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
▲ （2001年至今，亞馬遜火災每年報警次數）
只要稍微用心一查，
就可以知道：
跟以前很多年份相比，
7.3萬起火災其實並不算多，
以前有好多“超過10萬起”的年份。
今年的亞馬遜火災是比去前年多一些，
為什麼比去前年多一些？
當然，有一部分是人為的因素，
但也有兩個很重要的非人為因素：
一個是“2019年是地球有記錄以來第3個最熱年份”。
一個是“今年亞馬遜地區降雨量是低於平均水平的”。
▲亞馬遜雨林每年燒燬的面積都不小，但自身修復也比較快，所以即便年年發生這麼多火災，亞馬遜也沒有被毀滅
亞馬遜雨林發生大火災，
為什麼政府不夠重視？
為什麼媒體都不怎麼報道？
答案其實很簡單，
兩個主要原因。
一個是——亞馬遜雨林發生火災很正常。
2001年以來，
亞馬遜雨林平均每個月都要發生6000起以上火災，
大家已經司空見慣了。
一個是——這次火災並沒有大家想象中那麼嚴重。
大家之所以覺得很嚴重，
是被營銷號嚴重誇大了。
這次火災跟以前很多年份的大火災相比，
其實不算什麼，
比2016年的亞馬遜大火都要輕微一些。
美國NASA都已經證實：
“今年亞馬遜的火災形勢比往年平均水平好一些。”
▲“巴西官方數據：大火已經基本停了”
而且這次大火，
也不是像很多營銷號說的，
現在還在燒得沒完沒了，
你去巴西國家空間研究所一查就知道，
這場大火其實基本已經停了。
當然，你也可以說還在燒，
因為亞馬遜雨林每個月都會發生多起火災，
如果你非要炒作，
還可以寫成這樣：
亞馬遜雨林大火燒了1年也沒人管，
亞馬遜雨林大火燒了10年也沒人管。
4
那這次亞馬遜雨林大火為什麼比較受關注呢？
因為大火把濃煙吹到了聖保羅市。
聖保羅市白晝如黑夜，
加上停電了一個小時，
所以引起了一些市民的抱怨。
而這些市民的抱怨，
被一些營銷號利用了，
做出了非常誇大的煽動性報道，
所以引起了廣泛性傳播。
其實氣象學家研討認為：
大部分濃煙其實不是來自亞馬遜大火地區，
而且來自巴拉圭火災區，
因為亞馬遜大火地區，
距離聖保羅市2700公里。
5
作者 | 我是拾遺君
來源 | 拾遺
1
這兩天，
亞馬遜雨林發生大火災的信息，
刷爆了整個朋友圈：
《亞馬遜雨林大火，連燒3周沒人管》；
《亞馬遜雨林大火連燒3周，我們居然一無所知》；
《亞馬遜大火狂燒20天，政府媒體竟然不聞不問》；
…………
這樣的報道在網上四處開花，
引得網民紛紛譴責媒體、譴責政府。
看到這樣的消息，
我的第一反應是覺得蹊蹺，
描述得如此慘絕人寰的大火災，
政府會不聞不問？
媒體會集體失聲？
我覺得太不可思議了。
我對一切太反常的東西都表示懷疑，
於是就上網搜索查看各種信息。
這一搜一查，
就發現了很多假消息。
2
我先從流傳最火的照片說起吧。
最先報道亞馬遜雨林大火災的一些號，
幾乎都刊登了這張照片。
但其實輕輕一搜，
你就會發現：
這張照片2012年就出現在網上了。
這張照片流傳更廣，
因為火勢看起來非常恐怖。
但只要一搜，
你就會發現：這張圖片也早就存在於網上了。
如果你搜索得更用心一點，
還會發現，
這張圖其實拍攝於1989年，
拍攝方為法國攝影機構Sipa Press。
這張照片也是，
在報道中四處可見。
火勢看起來好凶猛，
真是讓人揪心啊。
但我一百度，
發現這張照片，
2016年就出現在網上了。
而且發生的地方的地方，
根本就不是亞馬遜雨林。
很多媒體和自媒體，
在報道這次亞馬遜雨林大火時，
都用了這張圖：
“小猴被大火燒死，母猴悲痛欲絕。”
我一搜這張圖片，
發現這事根本跟亞馬遜無關。
這事發生在印度賈巴爾普爾，
而且是2017年的事情。
上面這張兔子被燒焦的圖片，
讓很多人都流下了熱淚。
但我一搜這張圖片，
發現這事也跟亞馬遜雨林無關，
而是發生在美國加利福尼亞。
上面這張被燒焦的大猩猩，
看起來更是觸目驚心，
很多人看了都說：“心在滴血。”
但我一搜索，
在2017年一篇叫《樹林裡出現慘不忍睹的焦屍，調查原因後，讓人憤怒不已》文章裡，
找到了一模一樣的照片。
總之一句話，
這次亞馬遜大火災，
網上所傳的消息和報道，
很大一部分都“造假了”，
另外很大一部分在“以訛傳訛”。
3
亞馬遜雨林到底有沒有發生大火災？
確確實實是發生了。
那發生了大火災，
為什麼巴西政府、西方媒體都沒怎麼報道呢？
是政府一手遮天？
是媒體的良心都被狗吃了？
並不是。
是因為亞馬遜雨林發生火災太常見了。
這次很多媒體和自媒體，
在報道亞馬遜雨林火災時，
都用了非常煽動性的話語：
“7.3萬！這是截止目前亞馬遜雨林今年的火災數量，創造了驚人的失火記錄。”
“亞馬遜大火三週，火災頻破歷史記錄，或對人類生態造成影響。”
我就想問問這些媒體和自媒體，
你們在報道“創紀錄”的時候，
去查過歷史數據嗎？
▲ （2001年至今，亞馬遜火災每年報警次數）
只要稍微用心一查，
就可以知道：
跟以前很多年份相比，
7.3萬起火災其實並不算多，
以前有好多“超過10萬起”的年份。
今年的亞馬遜火災是比去前年多一些，
為什麼比去前年多一些？
當然，有一部分是人為的因素，
但也有兩個很重要的非人為因素：
一個是“2019年是地球有記錄以來第3個最熱年份”。
一個是“今年亞馬遜地區降雨量是低於平均水平的”。
▲亞馬遜雨林每年燒燬的面積都不小，但自身修復也比較快，所以即便年年發生這麼多火災，亞馬遜也沒有被毀滅
亞馬遜雨林發生大火災，
為什麼政府不夠重視？
為什麼媒體都不怎麼報道？
答案其實很簡單，
兩個主要原因。
一個是——亞馬遜雨林發生火災很正常。
2001年以來，
亞馬遜雨林平均每個月都要發生6000起以上火災，
大家已經司空見慣了。
一個是——這次火災並沒有大家想象中那麼嚴重。
大家之所以覺得很嚴重，
是被營銷號嚴重誇大了。
這次火災跟以前很多年份的大火災相比，
其實不算什麼，
比2016年的亞馬遜大火都要輕微一些。
美國NASA都已經證實：
“今年亞馬遜的火災形勢比往年平均水平好一些。”
▲“巴西官方數據：大火已經基本停了”
而且這次大火，
也不是像很多營銷號說的，
現在還在燒得沒完沒了，
你去巴西國家空間研究所一查就知道，
這場大火其實基本已經停了。
當然，你也可以說還在燒，
因為亞馬遜雨林每個月都會發生多起火災，
如果你非要炒作，
還可以寫成這樣：
亞馬遜雨林大火燒了1年也沒人管，
亞馬遜雨林大火燒了10年也沒人管。
4
那這次亞馬遜雨林大火為什麼比較受關注呢？
因為大火把濃煙吹到了聖保羅市。
聖保羅市白晝如黑夜，
加上停電了一個小時，
所以引起了一些市民的抱怨。
而這些市民的抱怨，
被一些營銷號利用了，
做出了非常誇大的煽動性報道，
所以引起了廣泛性傳播。
其實氣象學家研討認為：
大部分濃煙其實不是來自亞馬遜大火地區，
而且來自巴拉圭火災區，
因為亞馬遜大火地區，
距離聖保羅市2700公里。
5
一些營銷號煽動說：
“一場人類史上最痛的大火，
已經燒了整整3個星期了，
不少西方媒體卻選擇沉默，
這是世上最殘忍的一幕，
求求你，
救救地球上75億人的生命吧！”
我讀完之後卻想說：
“我們真的不需要你營救。
你先救救你自己吧，
你這樣整合以前很多年份的照片，
這樣整合發生在世界各地的事情，
組合出一個誇大其詞的報道，
來煽動大家的情緒，
就不怕被封號嗎？”
最後，想對大家說一句話：
“這年頭，我們不僅注意要防火，更要注意防營銷號。遇到特反常的事情， 我們不妨先質疑一下。”