位於深圳市南山區科技園中區路段的普聯大廈工程有一宗勞動糾紛一直沒有解決。鄧先生去年通過東莞一家勞務分包公司承包了普聯大廈部分工作，今年被大廈施工方中建二局要求解除合同，他要求對方付結算工程款卻一直沒有結果，然而中建二局反映早在去年底已經結清。
怎麼回事？粵海街道辦事處科技園工作站工作人員表示，該糾紛事件發生後，一直在跟進協調。目前，在多次協調沒有結果的情況下，建議雙方走法律途徑解決爭議。
"位於深圳市南山區科技園中區路段的普聯大廈工程有一宗勞動糾紛一直沒有解決。鄧先生去年通過東莞一家勞務分包公司承包了普聯大廈部分工作，今年被大廈施工方中建二局要求解除合同，他要求對方付結算工程款卻一直沒有結果，然而中建二局反映早在去年底已經結清。
怎麼回事？粵海街道辦事處科技園工作站工作人員表示，該糾紛事件發生後，一直在跟進協調。目前，在多次協調沒有結果的情況下，建議雙方走法律途徑解決爭議。
承包工人投訴：
被單方面要求解除合同，未收到賠償
鄧先生告訴南都記者，在2018年他和幾位同事合作，組成了模板制安施工班組，與東莞市九城建築勞務分包有限公司在2018年10月8日簽訂了建設工程勞務承包合同，承包了在建的普聯大廈模板制安、拆除及模板支撐體系搭設等工作，並在當年8月進場施工。“我們至少有50多位工人，從負一層施工到頂層，做模板制安”。
“我們訂了所有需要用到的材料，還請了足夠的工人，但是春節過後，突然要我們撤場，說不讓我們繼續承包了”。鄧先生表示，在施工大半年後，2019年2月14日，普聯大廈施工方要求與鄧先生等解除合同，“說要給勞務公司承包，我們不算勞務公司”，並在不久後，普聯大廈施工方將該工程的模板制安工作承包給了其他勞務公司。隨後，鄧先生等要求普聯大廈施工方無條件返款和前期支付工人工資45萬元，並支付一定的違約金。“我們自己墊付了40多萬的工人工資，辛辛苦苦做這個工地，突然被單方面解約，按理肯定要支付給我們賠償款”。鄧先生表示，在對方單方面解除合同之後，一直對其要求的賠償款沒有合理的答覆，“過去半年了，我們錢還沒有拿到，找了對方很多回，但都不理睬”。
施工方中建二局：
已結清工人們的工程款
據瞭解，普聯大廈的工程地點位於深圳市南山區科技園中區翠溪路與高新中三道交匯處東北地塊，建設單位為普聯技術有限公司，監理單位為深圳市中行建設工程顧問有限公司，施工單位為中國建築第二工程局有限公司。近日，南都記者來到普聯大廈工程的施工地點，發現該工程正在有序的施工當中，預計竣工時間為2019年11月23日。
普聯大廈工程的施工方中國建築第二工程局有限公司相關工作人員告訴南都記者，鄧先生等人工程款已於2018年年底按照賬面結算完成。“當初的工程款已經按時結清給他們了，工人手上的工資也基本上都發到，甚至還超過了他們賬面的一部分，該解決的我們已經解決了”。中國建築第二工程局有限公司相關工作人員表示，該工程已更換了經理人，但與鄧先生等人的合同款已經結清，“按照他們給過來的賬面結清的，結果現在又還在繼續追問，具體細節暫不方便透露，有任何疑問的話，他們可以選擇走法律程序”。
"位於深圳市南山區科技園中區路段的普聯大廈工程有一宗勞動糾紛一直沒有解決。鄧先生去年通過東莞一家勞務分包公司承包了普聯大廈部分工作，今年被大廈施工方中建二局要求解除合同，他要求對方付結算工程款卻一直沒有結果，然而中建二局反映早在去年底已經結清。
怎麼回事？粵海街道辦事處科技園工作站工作人員表示，該糾紛事件發生後，一直在跟進協調。目前，在多次協調沒有結果的情況下，建議雙方走法律途徑解決爭議。
承包工人投訴：
被單方面要求解除合同，未收到賠償
鄧先生告訴南都記者，在2018年他和幾位同事合作，組成了模板制安施工班組，與東莞市九城建築勞務分包有限公司在2018年10月8日簽訂了建設工程勞務承包合同，承包了在建的普聯大廈模板制安、拆除及模板支撐體系搭設等工作，並在當年8月進場施工。“我們至少有50多位工人，從負一層施工到頂層，做模板制安”。
“我們訂了所有需要用到的材料，還請了足夠的工人，但是春節過後，突然要我們撤場，說不讓我們繼續承包了”。鄧先生表示，在施工大半年後，2019年2月14日，普聯大廈施工方要求與鄧先生等解除合同，“說要給勞務公司承包，我們不算勞務公司”，並在不久後，普聯大廈施工方將該工程的模板制安工作承包給了其他勞務公司。隨後，鄧先生等要求普聯大廈施工方無條件返款和前期支付工人工資45萬元，並支付一定的違約金。“我們自己墊付了40多萬的工人工資，辛辛苦苦做這個工地，突然被單方面解約，按理肯定要支付給我們賠償款”。鄧先生表示，在對方單方面解除合同之後，一直對其要求的賠償款沒有合理的答覆，“過去半年了，我們錢還沒有拿到，找了對方很多回，但都不理睬”。
施工方中建二局：
已結清工人們的工程款
據瞭解，普聯大廈的工程地點位於深圳市南山區科技園中區翠溪路與高新中三道交匯處東北地塊，建設單位為普聯技術有限公司，監理單位為深圳市中行建設工程顧問有限公司，施工單位為中國建築第二工程局有限公司。近日，南都記者來到普聯大廈工程的施工地點，發現該工程正在有序的施工當中，預計竣工時間為2019年11月23日。
普聯大廈工程的施工方中國建築第二工程局有限公司相關工作人員告訴南都記者，鄧先生等人工程款已於2018年年底按照賬面結算完成。“當初的工程款已經按時結清給他們了，工人手上的工資也基本上都發到，甚至還超過了他們賬面的一部分，該解決的我們已經解決了”。中國建築第二工程局有限公司相關工作人員表示，該工程已更換了經理人，但與鄧先生等人的合同款已經結清，“按照他們給過來的賬面結清的，結果現在又還在繼續追問，具體細節暫不方便透露，有任何疑問的話，他們可以選擇走法律程序”。
科技園社區工作站：
建議通過法律途徑維權
對於鄧先生等人與普聯大廈施工方的合同糾紛，深圳市南山區粵海街道辦事處科技園工作站工作人員表示，該糾紛事件發生後，便一直在跟進協調。“普聯工地的合同糾紛，今年2月就發生了，社區工作站一直都在跟進協調，聽中建二局說已經支付了140萬，還超過賬面上40萬；但鄧先生他們說還墊付了45萬沒有結清”。與此同時，深圳市南山區粵海街道辦事處科技園工作站工作人員告訴南都記者，自糾紛發生後，一直為鄧先生等人提供法律援助，“我們為了防止矛盾激化，一直都在協調，也提供了法律援助，我們的律師也給他們在做諮詢和顧問”。
此外，深圳市南山區粵海街道辦事處科技園工作站工作人員表示，在多次協調過後，雙方至今仍未達成一致的解決方案，“一直協調都沒有結果，始終是各執一詞”。目前，在多次協調沒有結果的情況下，相關工作人員建議雙方走法律途徑解決爭議。
採寫/攝影：南都記者蔡宇晴
馬上辦評分
被點名單位：南山區粵海街道辦事處科技園工作站
74分 及格
介入速度：20分
理由：工作站較在今年2月早前介入調解該糾紛
處理進度：20分
理由：多次為雙方提供情況說明，組織雙方進行協調，並提供一定的法律援助。
處理效果：17分
理由：多次協調過後雙方仍未達成一致的解決方案，相關工作人員建議雙方走法律途徑解決爭議。
馬上辦研究員評價：17分
建設工程施工合同因為週期長、投資大，大多數為隱蔽工程及專業性強等原因，合同法律關係比較複雜，而且糾紛一旦產生，工程款就不容易兌現，難以催收回款。在此事件中，工人和施工方各執一詞，社區雖積極介入密切關注事態，體現責任心，但此事要追出真相，還有待通過專業取證手段和審計手段，社區未必具備這些能力，應儘快尋求更多幫助，或走法律途徑解決。
【馬上辦評分體系和打分參考】
百分制
構成：基本評價+馬上辦研究員評價
基本評價：對主管部門、責任單位的介入速度、處理進度和處理效果進行打分。主動介入、處理效率高、群眾滿意度高，則評分高，反之，則評分低。
馬上辦研究員評價 ：結合事件背景、政策法規乃至當下的辦事流程設置，同時結合主管部門、責任單位的資源配置、職責範圍等充分考量介入行為的有效性，評判處理措施的可行性，為提高部門和單位辦事能力提供參考借鑑。
具體評分
■介入速度 25分（參考： 事發就主動介入25-20分，媒體反饋後介入19分-10分，從不介入0分）
■處理進度 25分（參考： 立刻採取行動25-20分 有解決方案19分-11分 正在制定解決方案10分，尚無採取行動0分）
■處理效果 25分（參考：馬上辦解決25分 有解決的時間表15分，處理中結果待定10分，無結果0分 ）
■研究員評價 25分（參考：滿意25分 不滿意但可以理解10分 完全不滿意0分）
【馬上辦紅黑灰榜體系】
顏色 對應分數 對應等級
紅榜 100分-80分 優
灰榜（淺灰） 79分-60分 及格
灰榜（深灰） 59分-40分 不及格
黑榜 39分-0分 劣
"相關推薦
