當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
《明日之後》中的道德悖論
末世生存手遊《明日之後》核輻射版本中就加入了這樣的道德悖論難題，在全新玩法中，由於病毒蔓延至諾貝核電站，工作人員感染成為喪屍因而導致了核洩露，不遠處的在諾貝利學院受到了核洩漏的影響，玩家們需要組成搜救隊前往搜救倖存者。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
《明日之後》中的道德悖論
末世生存手遊《明日之後》核輻射版本中就加入了這樣的道德悖論難題，在全新玩法中，由於病毒蔓延至諾貝核電站，工作人員感染成為喪屍因而導致了核洩露，不遠處的在諾貝利學院受到了核洩漏的影響，玩家們需要組成搜救隊前往搜救倖存者。
玩家更可以在新版本中挑戰更加強大的怪物：輻射感染者。這種被病毒變異後又遭到了輻射感染的輻射感染者，比普通感染者更加強大，玩家們所面對的挑戰也更加嚴峻。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
《明日之後》中的道德悖論
末世生存手遊《明日之後》核輻射版本中就加入了這樣的道德悖論難題，在全新玩法中，由於病毒蔓延至諾貝核電站，工作人員感染成為喪屍因而導致了核洩露，不遠處的在諾貝利學院受到了核洩漏的影響，玩家們需要組成搜救隊前往搜救倖存者。
玩家更可以在新版本中挑戰更加強大的怪物：輻射感染者。這種被病毒變異後又遭到了輻射感染的輻射感染者，比普通感染者更加強大，玩家們所面對的挑戰也更加嚴峻。
當然當玩家遇到倖存者的時候，或許就會面臨道德悖論的選擇難題，比如玩家會遇到另一個救援隊的角色，他要求玩家們與他一起去關閉某一區域的大門，來防止那一區的輻射進一步擴散。
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
《明日之後》中的道德悖論
末世生存手遊《明日之後》核輻射版本中就加入了這樣的道德悖論難題，在全新玩法中，由於病毒蔓延至諾貝核電站，工作人員感染成為喪屍因而導致了核洩露，不遠處的在諾貝利學院受到了核洩漏的影響，玩家們需要組成搜救隊前往搜救倖存者。
玩家更可以在新版本中挑戰更加強大的怪物：輻射感染者。這種被病毒變異後又遭到了輻射感染的輻射感染者，比普通感染者更加強大，玩家們所面對的挑戰也更加嚴峻。
當然當玩家遇到倖存者的時候，或許就會面臨道德悖論的選擇難題，比如玩家會遇到另一個救援隊的角色，他要求玩家們與他一起去關閉某一區域的大門，來防止那一區的輻射進一步擴散。
如果玩家選擇與他前往關閉大門，那麼救援隊的安全會受到更多威脅，同時玩家被輻射感染的風險也會上升。他如果選擇不關閉大門，那麼當玩家接下來進入區域的倫琴值也會因為輻射洩漏而上升。玩家是否要因為拯救一個人而讓一百個人的生命受到安全威脅？
當醫生髮現一個人得了絕症，是否應該將真相告訴他呢？如果不告訴則侵犯了病人的知情權，同時也違反了醫生的職業道德準則。但是如果選擇告訴他，那麼這個消息會不會對病人產生巨大的精神打擊和壓力，反而會讓病人的病情更加惡化呢？這些就是道德悖論。
道德悖論無關乎道德
其實，無論在道德悖論中選擇哪一個都無關對錯也無關道德，只與選擇對象的立場有關，趨利避害是人類的基本生存法則，人們只會選擇對自己有利的選項。更何況人們在做出選擇的時候根本不會考慮那麼多，有的時候也來不及考慮那麼多，做出的選擇完全依照自己當前的立場以及一念之間的決定。
這樣的選擇難題被很多遊戲所使用，做成一個又一個的任務，將玩家只與道德悖論之中，由玩家自己做出選擇。
《明日之後》中的道德悖論
末世生存手遊《明日之後》核輻射版本中就加入了這樣的道德悖論難題，在全新玩法中，由於病毒蔓延至諾貝核電站，工作人員感染成為喪屍因而導致了核洩露，不遠處的在諾貝利學院受到了核洩漏的影響，玩家們需要組成搜救隊前往搜救倖存者。
玩家更可以在新版本中挑戰更加強大的怪物：輻射感染者。這種被病毒變異後又遭到了輻射感染的輻射感染者，比普通感染者更加強大，玩家們所面對的挑戰也更加嚴峻。
當然當玩家遇到倖存者的時候，或許就會面臨道德悖論的選擇難題，比如玩家會遇到另一個救援隊的角色，他要求玩家們與他一起去關閉某一區域的大門，來防止那一區的輻射進一步擴散。
如果玩家選擇與他前往關閉大門，那麼救援隊的安全會受到更多威脅，同時玩家被輻射感染的風險也會上升。他如果選擇不關閉大門，那麼當玩家接下來進入區域的倫琴值也會因為輻射洩漏而上升。玩家是否要因為拯救一個人而讓一百個人的生命受到安全威脅？
《明日之後》只是遊戲而並非現實，在虛擬世界中體驗到的困境的新玩法並不會受到道德的譴責，玩家應該依照當時情況進行選擇而不要被道德綁架，因為遊戲想讓玩家感受到的只是道德難題這個有趣的現象。