昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
修改後的LOGO增加的內容
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
修改後的LOGO增加的內容
修改前後對比
通過上面的對比圖可以明顯的區分出，除了增加上面提到的圖形外，其他元素繼續使用了韓國設計團隊Studio fnt設計的名片中的一部分圖案。如果上面的對比圖看的不是特別明顯的話，小編非常友好的做了一張動態對比圖，可以看出“綠洲”多麼的鐘愛Studio fnt這件作品。
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
修改後的LOGO增加的內容
修改前後對比
通過上面的對比圖可以明顯的區分出，除了增加上面提到的圖形外，其他元素繼續使用了韓國設計團隊Studio fnt設計的名片中的一部分圖案。如果上面的對比圖看的不是特別明顯的話，小編非常友好的做了一張動態對比圖，可以看出“綠洲”多麼的鐘愛Studio fnt這件作品。
新LOGO“創作”過程
當然，新舊在細節上有一定的調整，比如移動位置、大小比例等。
對於這種“回爐重造”變成“回爐重新拼湊”的操作方式實在無法接受，難道增加幾個元素就將抄襲的標籤洗掉？搖身一變成為自己的原創作品？
看來這抄襲事件發生的源頭並不在設計師，而是打造這個產品的決策者們，因為他們在準備開發這款產品的時候就決定要一抄到底了。
我覺得“綠洲”的品牌Slogan “在綠洲，發現美好世界” 應該改成“在綠洲，發現拼湊世界”可能更適合自己不要face的定位。
文章最後，在放上一張昨天文章中遺漏的一張圖，看看“綠洲”是如何將公開的素材變成自己的作品的。
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
修改後的LOGO增加的內容
修改前後對比
通過上面的對比圖可以明顯的區分出，除了增加上面提到的圖形外，其他元素繼續使用了韓國設計團隊Studio fnt設計的名片中的一部分圖案。如果上面的對比圖看的不是特別明顯的話，小編非常友好的做了一張動態對比圖，可以看出“綠洲”多麼的鐘愛Studio fnt這件作品。
新LOGO“創作”過程
當然，新舊在細節上有一定的調整，比如移動位置、大小比例等。
對於這種“回爐重造”變成“回爐重新拼湊”的操作方式實在無法接受，難道增加幾個元素就將抄襲的標籤洗掉？搖身一變成為自己的原創作品？
看來這抄襲事件發生的源頭並不在設計師，而是打造這個產品的決策者們，因為他們在準備開發這款產品的時候就決定要一抄到底了。
我覺得“綠洲”的品牌Slogan “在綠洲，發現美好世界” 應該改成“在綠洲，發現拼湊世界”可能更適合自己不要face的定位。
文章最後，在放上一張昨天文章中遺漏的一張圖，看看“綠洲”是如何將公開的素材變成自己的作品的。
本文由標誌情報局用戶投遞，文章觀點僅代表作者立場。
爆料/投稿郵箱 [email protected]
昨天，標誌情報局關注了關於微博在最近推出的一款全新社交App抄襲事件，引起了大家的關注和評論。
還不知道發生了什麼的請閱讀這篇文章：LOGO涉嫌抄襲！設計師背鍋！微博全新社交App“綠洲”已下架！
有多半人認為這種赤裸裸的抄襲設計師應該負責，不開除留著過年？當然也有為設計師伸張正義的，表示要追責應該責問上級主管，不能光拿設計師開刀。
迫於抄襲輿論的壓力，“綠洲”官方決定 App Store 暫時下架後進行內部設計流程核查工作，並跟相關設計方聯繫解決版權問題。
（別問我版權，再問就是在買的路上）
此外，“綠洲”官方發佈了迴應文章，避重就輕的表述了設計師創作過程中確實有借鑑公開素材的事實
（嗯，他將別人的作品稱作公開素材，可能對“素材”這個詞有什麼誤解。）
在迴應中，“綠洲”還公佈了四張設計師原創設計草圖（上圖）。
不過這些所謂原創的“證據”看上去更像是為了迴應此事而臨時繪製。有網友表示，草圖中的仙人掌完全就是蔡烈超設計的仙人掌衣架的結構拆解圖！別人的專利設計、也能拿來被你們當“靈感草圖”？？？（下圖）
綠洲的“靈感草圖”和原創設計仙人掌衣架 來自淘寶網今早，排查完畢的“綠洲”繼續上線 App Store ，從更新日誌中可以看到，除了修復軟件自身的部分bug外，還更換了LOGO。
新版LOGO顏色以及整體的風格和被指抄襲的上一版本基本沒有什麼太大的變化不過圖標中新增了以下原創圖案：兩個沙丘和一個仙人掌。（下圖）
修改後的LOGO增加的內容
修改前後對比
通過上面的對比圖可以明顯的區分出，除了增加上面提到的圖形外，其他元素繼續使用了韓國設計團隊Studio fnt設計的名片中的一部分圖案。如果上面的對比圖看的不是特別明顯的話，小編非常友好的做了一張動態對比圖，可以看出“綠洲”多麼的鐘愛Studio fnt這件作品。
新LOGO“創作”過程
當然，新舊在細節上有一定的調整，比如移動位置、大小比例等。
對於這種“回爐重造”變成“回爐重新拼湊”的操作方式實在無法接受，難道增加幾個元素就將抄襲的標籤洗掉？搖身一變成為自己的原創作品？
看來這抄襲事件發生的源頭並不在設計師，而是打造這個產品的決策者們，因為他們在準備開發這款產品的時候就決定要一抄到底了。
我覺得“綠洲”的品牌Slogan “在綠洲，發現美好世界” 應該改成“在綠洲，發現拼湊世界”可能更適合自己不要face的定位。
文章最後，在放上一張昨天文章中遺漏的一張圖，看看“綠洲”是如何將公開的素材變成自己的作品的。
本文由標誌情報局用戶投遞，文章觀點僅代表作者立場。
爆料/投稿郵箱 [email protected]