創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
除此之外，左撇子還是不要用95了，因為，真的會被打臉的，而且還是被滾燙的彈殼狠狠打臉。
網上惡搞95-2改進型步槍，顯然是用PS軟件把95-1的彈匣和握把換了個位置而成。但是95-2確實存在，而且不久之後就會與大家見面。
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
除此之外，左撇子還是不要用95了，因為，真的會被打臉的，而且還是被滾燙的彈殼狠狠打臉。
網上惡搞95-2改進型步槍，顯然是用PS軟件把95-1的彈匣和握把換了個位置而成。但是95-2確實存在，而且不久之後就會與大家見面。
同樣的無託構型，RFB前拋殼無託步槍沒有礙眼的提把看起來清秀的多，而且由於是向前拋殼，因此不存在槍身拋殼口向左還是向右的矛盾，左右手均可方便使用
網友想象中的95-2步槍，顯然，真能如此改動的話，95可以說是獲得了新生，但是，我們同時也要看到，雖然看起來僅僅是去掉一個上提把，但是由於徹底削平了門式金屬框，槍身的補強措施也要跟著到位，否則可靠性降低了，再好看也是無用的。
不過，一個加拿大公司對出口型97步槍的改進是否有借鑑意義呢，我們來看一下老外的思路
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
除此之外，左撇子還是不要用95了，因為，真的會被打臉的，而且還是被滾燙的彈殼狠狠打臉。
網上惡搞95-2改進型步槍，顯然是用PS軟件把95-1的彈匣和握把換了個位置而成。但是95-2確實存在，而且不久之後就會與大家見面。
同樣的無託構型，RFB前拋殼無託步槍沒有礙眼的提把看起來清秀的多，而且由於是向前拋殼，因此不存在槍身拋殼口向左還是向右的矛盾，左右手均可方便使用
網友想象中的95-2步槍，顯然，真能如此改動的話，95可以說是獲得了新生，但是，我們同時也要看到，雖然看起來僅僅是去掉一個上提把，但是由於徹底削平了門式金屬框，槍身的補強措施也要跟著到位，否則可靠性降低了，再好看也是無用的。
不過，一個加拿大公司對出口型97步槍的改進是否有借鑑意義呢，我們來看一下老外的思路
97式步槍是中國95式突擊步槍的出口型號，口徑使用了北約5.56毫米，加拿大某武器公司將上提把去掉，但是保留了門式金屬框，所以，97式步槍的槍身結構強度還是繼續保持不變，使用航空鋁材質加工帶散熱孔和皮卡導軌的上部機匣取代了被削去的上提把，同時將只能把手指頭塞進去前後拉動的槍栓變為橫置的，可左右調換的拉機柄
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
除此之外，左撇子還是不要用95了，因為，真的會被打臉的，而且還是被滾燙的彈殼狠狠打臉。
網上惡搞95-2改進型步槍，顯然是用PS軟件把95-1的彈匣和握把換了個位置而成。但是95-2確實存在，而且不久之後就會與大家見面。
同樣的無託構型，RFB前拋殼無託步槍沒有礙眼的提把看起來清秀的多，而且由於是向前拋殼，因此不存在槍身拋殼口向左還是向右的矛盾，左右手均可方便使用
網友想象中的95-2步槍，顯然，真能如此改動的話，95可以說是獲得了新生，但是，我們同時也要看到，雖然看起來僅僅是去掉一個上提把，但是由於徹底削平了門式金屬框，槍身的補強措施也要跟著到位，否則可靠性降低了，再好看也是無用的。
不過，一個加拿大公司對出口型97步槍的改進是否有借鑑意義呢，我們來看一下老外的思路
97式步槍是中國95式突擊步槍的出口型號，口徑使用了北約5.56毫米，加拿大某武器公司將上提把去掉，但是保留了門式金屬框，所以，97式步槍的槍身結構強度還是繼續保持不變，使用航空鋁材質加工帶散熱孔和皮卡導軌的上部機匣取代了被削去的上提把，同時將只能把手指頭塞進去前後拉動的槍栓變為橫置的，可左右調換的拉機柄
為了安裝整體是直通導軌，上提把，連同前準星一起被去掉，因此，改動之後要麼使用安裝在導軌上的可摺疊前後機械準星，要麼直接使用光學瞄具。
創作不易呀，評論兩句和加個關注吧
怎樣才算是一支優秀的步槍呢，可能一百個人有一百種說法，精度，威力，可靠性，附件拓展性，便攜性，漂亮的外觀等等，都決定了一支軍用步槍是否合格或是受到歡迎和認可的標準，但是今天我們要說的，其實主要還是步槍的可操作性和拓展性，因為這直接關係到戰士使用槍械的時候是否對自己的武器有信任感。一名使用槍械的戰士，其實也同時是槍械產品的使用用戶，用戶的意見是寶貴的，用戶體驗的好壞關係到這款槍械的成敗，按照用戶意見改進缺陷，是一種起碼的工作態度，我想沒人會否定這句話吧
中國95式5.8毫米突擊步槍自從問世起，就不斷的吸取部隊反饋意見，這直接導致了95-1步槍的出現，圖為95-1步槍小握把特寫，該槍將原來位於強身後部的保險和快慢機移到了小握把上方，士兵可直接用大拇指扳動，選擇單發或是連發或是保險狀態。其次是取消了扳機護圈前部的握手，增大導氣箍部位的槍管散熱孔體積，這些改進可以說還是很有效，很成功的。
但是95的用戶體驗依然不能說是太好，尤其是附件拓展性欠缺合理的設計，圖為某部自行研發的95戰術套件搭配方案，從35毫米下掛榴彈發射器到強光戰術手電，綠激光，3倍瞄準鏡，可謂一應俱全，但是據反饋信息獲得的結論，該方案並不適用，原因就是附件大量擊中在槍身前部造成重心前傾，士兵握持起來十分不便，而且附件安裝，拆卸也都十分麻煩。
或許，我們應該把目光放在別的地方，有些東西如果不去打破，永遠只能在原地踏步走。
請大家細心看一個部位，那就是去掉上提把之後，在彈匣插口和小握把中間，有一個鋼製門式金屬框，它的作用就是起到穩定和固定機匣蓋，上提把的作用，同時加強槍身穩定度，之所以95式改進之後任然保留那個被詬病的高瞄準基線的提把，原因就在於此，要想獲得足夠的強度和可靠性，按照95式目前的材料工藝和內部設計，該金屬框就必須存在，如果存在，就很難去掉上提把。嗯，這就是癥結所在了。原始設計使然，不是說改就能改的。
除此之外，左撇子還是不要用95了，因為，真的會被打臉的，而且還是被滾燙的彈殼狠狠打臉。
網上惡搞95-2改進型步槍，顯然是用PS軟件把95-1的彈匣和握把換了個位置而成。但是95-2確實存在，而且不久之後就會與大家見面。
同樣的無託構型，RFB前拋殼無託步槍沒有礙眼的提把看起來清秀的多，而且由於是向前拋殼，因此不存在槍身拋殼口向左還是向右的矛盾，左右手均可方便使用
網友想象中的95-2步槍，顯然，真能如此改動的話，95可以說是獲得了新生，但是，我們同時也要看到，雖然看起來僅僅是去掉一個上提把，但是由於徹底削平了門式金屬框，槍身的補強措施也要跟著到位，否則可靠性降低了，再好看也是無用的。
不過，一個加拿大公司對出口型97步槍的改進是否有借鑑意義呢，我們來看一下老外的思路
97式步槍是中國95式突擊步槍的出口型號，口徑使用了北約5.56毫米，加拿大某武器公司將上提把去掉，但是保留了門式金屬框，所以，97式步槍的槍身結構強度還是繼續保持不變，使用航空鋁材質加工帶散熱孔和皮卡導軌的上部機匣取代了被削去的上提把，同時將只能把手指頭塞進去前後拉動的槍栓變為橫置的，可左右調換的拉機柄
為了安裝整體是直通導軌，上提把，連同前準星一起被去掉，因此，改動之後要麼使用安裝在導軌上的可摺疊前後機械準星，要麼直接使用光學瞄具。
而奇妙之處在於你不必二選一，要機械準星還是光學瞄具而為難，因為，萬能的導軌會滿足你一切希望，圖為同時安裝摺疊式機械瞄具和光學瞄具的，改進之後的97式突擊步槍。