青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

社會 新京報評論 2017-08-02
青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

文/二號少女

青島38元大蝦事件有多火?很多人可能想象不到。作為一個青島土著,我感受頗深。以前出門說“我是青島人”,人家會說,“你家鄉真漂亮”;現在出門再說“我是青島人”,人家會笑笑說,“你們那兒大蝦真貴”。所以,現在一說大蝦,對很多青島人來說,傷自尊、傷感情。

不過,最近青島又冒出了一件疑似“天價大蝦”事件,網友@魏有型-發佈微博稱,7月26日晚,他在青島遇到“海鮮黑店”,原先被出租車司機告知的70元/斤的龍蝦結賬時價格為368元/斤,結果點的一份2.6斤的龍蝦椒鹽三吃,被收了956.8元。

青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

青島一海鮮店的龍蝦椒鹽三吃,2.6斤共收956.8元。圖片來自網友@魏有型微博

對此,青島市嶗山區政府新聞辦公室7月28日通過其官方微博@嶗山發佈迴應,餐廳已聯繫網友退款並停業整頓。

青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

青島市嶗山區政府新聞辦公室7月28日通過其官方微博@嶗山發佈迴應,餐廳已聯繫網友退款並停業整頓。

此新聞一出,很多網友都坐不住了,直斥青島旅遊環境惡劣,頻出“天價大蝦”事件。與此同時,一些青島網友也坐不住了,紛紛在微博與自媒體發聲表示,“一蝦三吃”才花了不到1000塊,並不貴,該遊客分明是到青島來“碰瓷”的。

青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

網友熱議 圖片為微博截圖

要弄明白遊客花的錢到底冤不冤枉,首先得弄明白,在青島吃一頓大龍蝦到底要花多少錢。

說實話,在青島吃大龍蝦(看好了,不是小龍蝦),花上千塊錢,不足為奇。

大約幾年前,在青島的飯店裡吃大龍蝦,300多元一斤的不稀奇,這是正常市價。2012年我朋友結婚,請幾個人在一個很普通的海鮮酒樓吃飯,那頓飯總共花了3000多塊錢,其中一道“龍蝦三吃”就花了2000多元。

我剛剛還去網上看了一下,大龍蝦的價格在每斤100多元到六七百元不等,其中,比較普通的波士頓大龍蝦(生蝦)大致兩三百元一斤左右,比較貴的澳洲大龍蝦則在五六百元一斤左右。而且,這還只是生蝦,並不包含加工費等。

所以,這位西安遊客吃的大龍蝦並不貴。

誠如有的青島人說的那樣,“若大龍蝦70元一斤,你讓小龍蝦的臉往哪兒擱?”的確,現在在飯店吃一頓70元一斤的小龍蝦都未必新鮮正宗,甭說大龍蝦了。

青島“千元吃頓大龍蝦”,不貴啊|新京報快評

小龍蝦 圖片來自視覺中國

當然,對一個內陸來的遊客來說,可能並不清楚大龍蝦和小龍蝦的區別,弄不明白毛蛤蜊和蛤蜊的不同,就像我現在也搞不明白西安的米皮、麵皮和粉皮有何區別一樣。

接待外地遊客的時候,商家如果害怕投訴、蒙受不白之冤,除了明碼標價之外,最好還是在遊客下單之前告知一聲,讓遊客確認一下,以避免不必要的紛爭。這對遊客、商家來說,都是一種保護。

其實,這件事的焦點就在於,點菜之前店家是否明碼標價“龍蝦三吃”是368元一斤(注:70元一斤是司機說的價格,其中是否存在誤解)。如果未明碼標價或消費前提示,這家店的確該整頓;如果標價了或提示了,這家店罰得就有點冤。按西部網的報道,該遊客點完大龍蝦後服務員讓其簽單確認,而單子上已標註價格,該細節就亟待核實。

青島的相關管理部門,既要處罰侵犯消費者權益的行為,也不能因為“青島38元天價蝦”事件而“一朝被蛇咬十年怕井繩”,萬事“偏袒”消費者,關鍵還是要本著公平、公正的原則,處理問題,不能一出事就“一關了之”。

最後還是多說一句,歡迎來青島旅遊,有什麼疑問和問題諮詢,請留言吧,二號少女為你熱心解答。

編輯:與歸 實習生:純潔 吳敏 校對:陸愛英

相關推薦

推薦中...