隨著杜嘉班納的道歉，網上憤怒的聲浪逐漸平息，但這件事情帶給奢侈品的思考，卻不會停止......
甚至，它還是很多奢侈品牌在中國運作的一個警鐘。
DG涼了之後，vogue中國版主編張宇的一句話被反覆引用
“西方品牌在進軍和擴大中國市場時，需要注意中國文化情感，不要什麼事都總部決定，聽聽中國團隊的意見和看法會受益頗多。”
但這方面，Baker還真沒覺得有多少品牌做得很好！
根據貝恩公司的數據，中國消費者佔全球奢侈品消費總額的三分之一左右
在最近出爐的《2018 年全球奢侈行業研究報告》 裡，中國更是報告的重點。被形容“一個獨立於全球市場運行邏輯的中國”，可以說中國是全球奢侈品牌不可忽略的超級大蛋糕
不過即使在中國開了無數的店鋪，即使奢侈品牌入華多年
但很多時候奢侈品牌對中國的認識依然是讓人難以置信地盲目。
也許奢侈品自己們覺得自己很重視中國市場，在中國辦秀，在中國批發中國區品牌大使，適應中國的電商環境等等等......一系列。
但這些，baker看到的是，更多地停留在營銷層面的運作。
一旦觸及中國人的文化感情，很多時候就容易犯錯。
“跨國企業需要尊重當地的民族風俗和民族感情”這種類似的話幾乎是國際貿易教材的開篇話語，這個道理誰都明白
但是操作起來卻總是令人啼笑皆非。
最直觀的表現是每年的新年限量，雞年限量幾乎被網友嘲笑了一整年
vans的壽鞋幾乎和國內現代年輕人的日常生活脫節
burberry的福字也很沒有道理了
這些品牌的做法，讓Baker想起了中國人學英語。How are you?永遠都是 fine,and you?只是生硬複製，卻遠遠談不上運用。
即使是香奈兒這種品牌，深耕亞洲市場這麼久，也有觸及文化爭議的時候
去年CHANEL的Interview雜誌歧不歧視另說，至少是不尊重民族感情的
曾經很多時候，我們都為大牌愛中國風而驕傲，從Dior到LV
baker不否認設計師本人對中國文化的喜愛
但奢侈品牌對中國風的理解，很多都停留在舊時的中國印象裡，對中國元素生搬硬套的堆砌，不過是大牌們對中國風的集體意淫
更何況，有些品牌用其他的文化符號表達自己的精神內核，這些中國風帶來的不是尊重，而是“文化挪用”般的歧視。
他們看不到中國的真實情況，他們只是呈現了自己想象中的中國的樣子，而他們想象的中國，太多的歷史上的偏見。
如果說gigi式眯眯眼是西方對中國人形象的固有構建，那麼這些，則是西方人對中國風的固有印象構建。
這樣的例子當然不是隻出現在中國，Gucci 2018秋冬大秀，模特抱人頭可能很多人記得
這場秀的爭議點是Gucci運用錫克教徒包頭巾，明明不是錫克教徒，做這一打扮，就是很兒戲很不尊重的意思了
可以說，不僅僅是對中國，奢侈品在文化上的肆意借用，以及不考慮或者沒有反覆考慮文化感情的案例，真的是太多了！
杜嘉班納式傲慢或者說是輕慢，無處不在！而對奢侈品牌而言，傲慢原本就是一種錯。
相關推薦
