'金庸小說少林方丈，武功真的相同？如果《天龍》玄慈到了《倚天》'

在關於金庸小說的人物的武功高低討論（簡稱“金庸論武”）中，長期以來，有一個流傳已久的通說“少林方丈武功恆定論”。甚至被很多人奉為金庸小說 “跨書論武”的基礎。

該通說是先設定不同小說中出場的少林方丈，如《天龍》玄慈、《神鵰》天鳴、《倚天》空聞、《笑傲》方證、《俠客》妙諦、《鹿鼎》晦聰、《飛狐》大智等人，武功均為同一等級的恆量，然後，再以此去類推各部書中其他人的武功，並加以比較。

然而，此說從來並非金庸先生本人，在作品和作品之外的任何訪談中所提及，僅僅只是中文互聯網發展早期，某些評論金庸小說的論者們，為了方便省事，也可能是為了憑自己喜好去“黑吹”需要而發明的。因此，既代表不了金庸先生本人的看法，也絕對不是金庸作品“跨書論武”的基準。

理由很簡單，金庸小說中的少林方丈，並不一定就是本寺的武功第一高手，而且也會隨著劇情推演而產生變更。

比如《天龍八部》的少林寺，玄難、玄寂、玄痛、玄生等“玄字輩”僧人的武功，顯然遠不及玄慈方丈。

玄慈方丈與他的師弟們

玄難、玄寂和玄慈是一師所授，“用功不可謂不勤，用心不可謂不苦，但這大金剛拳始終以天資所限，無法練成”，只因玄慈是特出的奇才，他們不是。在新修版《天龍八部》中，玄慈方丈還在和蕭峰對掌中，領悟了佛門最高掌法般若掌的“一空到底”，就更不是他的同輩師兄弟所能及了。

【玄難、玄寂相顧默然。他二人在少林寺數十年，和玄慈是一師所授，用功不可謂不勤，用心不可謂不苦，但這大金剛拳始終以天資所限，無法練成。他二人倒也不感抱憾，早知少林派往往要隔上百餘年，方有一個特出的奇才可練成這門拳法。】

【那姓遲老者（玄慈）急速撤掌，退後一步，一躬到地，說道：“多謝喬幫主大仁大義，助我悟成這‘般若掌’的‘一空到底’。”其餘四位老者齊向姓遲老者說道：“恭喜悟成神功！”】

然而，新修版《天龍》中寫明，當玄慈自殺時，指定戒律院首座玄寂成為新任少林方丈。

【玄慈掙扎著站起身來，說道：“玄慈違犯佛門大戒，不能再為少林寺方丈，自今日起，方丈之職傳本寺戒律院首座玄寂。”玄寂上前躬身合十，流淚說道：“領法旨。”】

那麼，難道玄寂當真就能因為當了少林方丈，武功一日千里，迅速進步到玄慈級別，遠超玄難、玄痛、玄生等其他師兄弟麼？誰也知道，絕無可能。

戒律院首座：玄寂

又比如《倚天屠龍記》的少林寺，雖然空聞方丈甚至不曾正面出手，可是他的武功肯定比不上渡厄、渡劫、渡難這三渡老和尚，比不上早死的空見，也基本不可能強於旁白註明「武功之強幾乎不下於三渡」的成昆。

空聞方丈：

所以，區區一個少林寺武功排名第六的空聞，他究竟有什麼資格，單憑一個少林方丈的職位，去和《天龍》玄慈，《笑傲》方證這種毫無疑問的少林派第一高手，一論高下？

借用“歸謬法”也同樣能證明“少林掌門武功恆定論”的荒謬：

如果時間間隔幾百年的不同少林掌門，武功都居然能恆定為一個參照常量，

那麼時間相隔不到百年的大理段氏皇帝的武功，是否更應該恆定？歷史上段譽活到94歲，當時已經是他的孫子段智興（一燈大師）在位了。

大理宣宗功極帝：段智興

那麼保定帝段正明的武功，能和號稱“南帝”的五絕中人一燈大師一樣麼？甚至段正淳如果沒有意外自殺，活著接任大理皇帝，他的武功就能自動升格為段正明、段延慶，甚至一燈級別麼？

再換一個其他參照物的水平差異，即可反駁。比如丐幫長老，《天龍》裡的少林玄慈方丈，面對丐幫長老的武力優勢是絕對碾壓性的。

玄慈方丈對決蕭峰的武功表現，絕對不輸給遊坦之、段延慶。丐幫各大長老的武功，大致和慕容氏四大家將（鄧百川、公冶乾、包不同、風波惡）差不多。然而慕容氏四大家將聯手，加上武功遠勝他們的慕容復，依舊被段延慶一個人壓制。

足以見得玄慈方丈的武功，至少能勝過丐幫六大長老聯手。

而《倚天》裡的空聞方丈雖未正式出手，但從和他焦不離孟的空智大師的表現來看，也就是等同於明教光明右使範瑤，和前任丐幫長老“八臂神劍”方東白，基本同一檔次或者略強。

和空聞、空智並世其名數十年的另一僧人空性，更在單挑決鬥中，被金剛指破龍爪手，不敵和方東白同等身份的金剛門高手阿三（《明報》連載版中，此人叫“八臂神魔”宇文策）。

丐幫還有習得降龍十八掌真傳的傳功長老，能和玄冥二老去正面對掌力拼。因此，再怎麼高估空聞方丈的武功，他大概也就能打個方東白和傳功長老二人聯手吧，這和打六個丐幫長老聯手還綽綽有餘的玄慈方丈，差距何其之大？

那麼，難道《倚天》丐幫水平遠勝《天龍》丐幫麼？這更加不可能。《天龍》時期是丐幫的鼎盛時期，是和少林寺齊名當世的武林正道唯二最強門派。

而《倚天》的丐幫，書中寫明經歷《神鵰》襄陽大戰的損失後，正是處於衰落期，甚至連一個能練全降龍十八掌的人，都連續幾十年找不出。也就是說，蕭峰的師父，那個在雁門關大戰中，被蕭遠山一招秒掉的龍套幫主汪劍通，放到《倚天》丐幫裡，都是近百年難得一遇的頂級人才了。

丐幫幫主：汪劍通

所以，如果設定《倚天》丐幫長老的武功=《天龍》丐幫長老，那絕不是貶低《倚天》的整體武學水平，反而是刻意抬舉《倚天》了。即使按這個設定，玄慈方丈一個人要打《倚天》“三空”也就是空聞、空智、空性聯手，其實也是綽綽有餘。

此三僧竟然在百歲壽宴妄圖挑戰哪怕比輩分也高他們兩輩的張三丰，簡直就是狂妄自大到可笑。之後在《明報》連載版中，空智被張三丰隨手用一張紙傳力，輕鬆震倒在地，才是他們幾個的真實水準。難怪空性竟不自禁地揚言，要千百個和尚一哄而上，去對敵張三丰一個人，而且還沒自信：「你也未必能把少林挑了。」

因此，空聞又有何面目，僅僅因為同為“少林方丈”的身份，就去妄比《天龍》玄慈方丈呢？

因此，但凡看到主張因為“少林掌門武功恆定論”，就直接劃一個【玄慈】=【空聞】=【方證】等號的，然後再進一步以此來推導《天龍》《倚天》《笑傲》兩部書其他高手的武功比較的，不必客氣，這種觀點連金庸論武的門檻都沒進。

當然，也不排除某些論者純粹就是為了抬高《倚天》整體武功水平，貶低《天龍》《笑傲》整體武功水平，更為了將實戰能力不濟、屢屢被人“以弱勝強”的張無忌，強行吹噓到比蕭峰這樣的天生戰神還強，於是才故意揣著明白當糊塗，拿這種行家眼中不值一哂的觀點，去忽悠其他人。

這種單憑個人臆想，自行發明論據、強行替原著作者代言，也根本不是正確的論武態度。哪怕寫下洋洋灑灑萬言，也同樣是廢話連篇，不值一提。