號稱籌備5年、斥資3.6億的《上海堡壘》票房口碑雙“撲街”，豆瓣評分跌到3.3分，票房低迷不振。
本來是想延續《流浪地球》的科幻電影奇蹟（票房），結果卻是……呃，連影片的官微也奈不住發出靈魂拷問：這是爛片？？？？
有耿直的網友在下面評論：我們嘗試支持了啊，你把問號去掉，就是我們的答案……
——神補刀，老兄穩。
一邊是苦大仇深，一邊是春風得意，動漫電影《哪吒之魔童降世》上映14天票房就破了30億（以最終數據為準，現在好像是35億了也），口碑和票房雙豐收。
兩相對照，天壤之別啊。
號稱籌備5年、斥資3.6億的《上海堡壘》票房口碑雙“撲街”，豆瓣評分跌到3.3分，票房低迷不振。
本來是想延續《流浪地球》的科幻電影奇蹟（票房），結果卻是……呃，連影片的官微也奈不住發出靈魂拷問：這是爛片？？？？
有耿直的網友在下面評論：我們嘗試支持了啊，你把問號去掉，就是我們的答案……
——神補刀，老兄穩。
一邊是苦大仇深，一邊是春風得意，動漫電影《哪吒之魔童降世》上映14天票房就破了30億（以最終數據為準，現在好像是35億了也），口碑和票房雙豐收。
兩相對照，天壤之別啊。
於是網上出了個很有意思的問題：
讓我們把時間退回到《上海堡壘》與《哪吒》籌備之初，回到這兩個項目的起點。一個是網紅大lP+6000萬粉絲的頂級流量鮮肉鹿晗+《失戀33天》大獲成功的名導演，所有數據都顯示這是個大賺項目！
另一個是三、四年不出家門，沒有任何行業背景，也沒有作品的新人，改行後受到各種偏見和歧視，閉關潛心鑽研者餃子。
請問影視公司會選那個？或者你會選哪個？——選第一個賠3億！選第二個賺30億！但估計大多數人會選第一個。
事實證明，資本、經驗和明星的組合並不一定就等於成功，世事難料，缺錢少糧的低成本影片也未必沒有一飛沖天的可能。
嗯，我們喜歡這樣的戲碼。
號稱籌備5年、斥資3.6億的《上海堡壘》票房口碑雙“撲街”，豆瓣評分跌到3.3分，票房低迷不振。
本來是想延續《流浪地球》的科幻電影奇蹟（票房），結果卻是……呃，連影片的官微也奈不住發出靈魂拷問：這是爛片？？？？
有耿直的網友在下面評論：我們嘗試支持了啊，你把問號去掉，就是我們的答案……
——神補刀，老兄穩。
一邊是苦大仇深，一邊是春風得意，動漫電影《哪吒之魔童降世》上映14天票房就破了30億（以最終數據為準，現在好像是35億了也），口碑和票房雙豐收。
兩相對照，天壤之別啊。
於是網上出了個很有意思的問題：
讓我們把時間退回到《上海堡壘》與《哪吒》籌備之初，回到這兩個項目的起點。一個是網紅大lP+6000萬粉絲的頂級流量鮮肉鹿晗+《失戀33天》大獲成功的名導演，所有數據都顯示這是個大賺項目！
另一個是三、四年不出家門，沒有任何行業背景，也沒有作品的新人，改行後受到各種偏見和歧視，閉關潛心鑽研者餃子。
請問影視公司會選那個？或者你會選哪個？——選第一個賠3億！選第二個賺30億！但估計大多數人會選第一個。
事實證明，資本、經驗和明星的組合並不一定就等於成功，世事難料，缺錢少糧的低成本影片也未必沒有一飛沖天的可能。
嗯，我們喜歡這樣的戲碼。
《上海堡壘》的導演滕華濤表示，看到有網友說——《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了，真的是非常難過。
而網友則認為，這是流量鮮肉等於高票房（最厭煩不過了）的神話終結，也算是善莫大焉。
一部影片的成與敗不僅是主創人員的認真、匠心和綜合素質的發揮，更離不開市場、觀眾的喜好，或者還有時也命也。
但《上海堡壘》的“崩壞”，明星跟影片的質量有很大關係，特效不是萬能的，不要把觀眾看得那麼膚淺、淺薄。
精神食糧嘛，味道好壞大家還是能分辨出來的。這年頭，垃圾都分類了，“垃圾電影”不能賴“垃圾觀眾”，是吧馮導？
號稱籌備5年、斥資3.6億的《上海堡壘》票房口碑雙“撲街”，豆瓣評分跌到3.3分，票房低迷不振。
本來是想延續《流浪地球》的科幻電影奇蹟（票房），結果卻是……呃，連影片的官微也奈不住發出靈魂拷問：這是爛片？？？？
有耿直的網友在下面評論：我們嘗試支持了啊，你把問號去掉，就是我們的答案……
——神補刀，老兄穩。
一邊是苦大仇深，一邊是春風得意，動漫電影《哪吒之魔童降世》上映14天票房就破了30億（以最終數據為準，現在好像是35億了也），口碑和票房雙豐收。
兩相對照，天壤之別啊。
於是網上出了個很有意思的問題：
讓我們把時間退回到《上海堡壘》與《哪吒》籌備之初，回到這兩個項目的起點。一個是網紅大lP+6000萬粉絲的頂級流量鮮肉鹿晗+《失戀33天》大獲成功的名導演，所有數據都顯示這是個大賺項目！
另一個是三、四年不出家門，沒有任何行業背景，也沒有作品的新人，改行後受到各種偏見和歧視，閉關潛心鑽研者餃子。
請問影視公司會選那個？或者你會選哪個？——選第一個賠3億！選第二個賺30億！但估計大多數人會選第一個。
事實證明，資本、經驗和明星的組合並不一定就等於成功，世事難料，缺錢少糧的低成本影片也未必沒有一飛沖天的可能。
嗯，我們喜歡這樣的戲碼。
《上海堡壘》的導演滕華濤表示，看到有網友說——《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了，真的是非常難過。
而網友則認為，這是流量鮮肉等於高票房（最厭煩不過了）的神話終結，也算是善莫大焉。
一部影片的成與敗不僅是主創人員的認真、匠心和綜合素質的發揮，更離不開市場、觀眾的喜好，或者還有時也命也。
但《上海堡壘》的“崩壞”，明星跟影片的質量有很大關係，特效不是萬能的，不要把觀眾看得那麼膚淺、淺薄。
精神食糧嘛，味道好壞大家還是能分辨出來的。這年頭，垃圾都分類了，“垃圾電影”不能賴“垃圾觀眾”，是吧馮導？
好，電影先放一邊——哪年還不有幾部垃圾電影呢？我感興趣的是上面說的那個選擇題。
所謂事後諸葛亮，人們都是後知後覺的，往往是數據和結果出來後大家才明白過來：哎，原來是這樣……巴拉巴拉……
梵高了解一下唄。
經受時間的考驗，一部作品，一個人，都需要去面對。人們都說金子總會發光的，但要是發光的時間太久，對其也未免是太過痛苦和不公。
但又能怎麼辦呢，真正的價值是很難被一眼發掘的，有人用上面的選擇題去諷刺世人的淺薄。可實際上，眼見為實，這也未嘗不是他們規避風險的常規選擇。
畢竟，前者的贏面更高，而默默無聞者沒有經驗、數據和成功過的背書，很難讓人信任。事實上，從數量上來說，後者能成功的又有多少呢？當然，兩者的贏面是不一樣的，要想大贏一般還是要靠後者。
號稱籌備5年、斥資3.6億的《上海堡壘》票房口碑雙“撲街”，豆瓣評分跌到3.3分，票房低迷不振。
本來是想延續《流浪地球》的科幻電影奇蹟（票房），結果卻是……呃，連影片的官微也奈不住發出靈魂拷問：這是爛片？？？？
有耿直的網友在下面評論：我們嘗試支持了啊，你把問號去掉，就是我們的答案……
——神補刀，老兄穩。
一邊是苦大仇深，一邊是春風得意，動漫電影《哪吒之魔童降世》上映14天票房就破了30億（以最終數據為準，現在好像是35億了也），口碑和票房雙豐收。
兩相對照，天壤之別啊。
於是網上出了個很有意思的問題：
讓我們把時間退回到《上海堡壘》與《哪吒》籌備之初，回到這兩個項目的起點。一個是網紅大lP+6000萬粉絲的頂級流量鮮肉鹿晗+《失戀33天》大獲成功的名導演，所有數據都顯示這是個大賺項目！
另一個是三、四年不出家門，沒有任何行業背景，也沒有作品的新人，改行後受到各種偏見和歧視，閉關潛心鑽研者餃子。
請問影視公司會選那個？或者你會選哪個？——選第一個賠3億！選第二個賺30億！但估計大多數人會選第一個。
事實證明，資本、經驗和明星的組合並不一定就等於成功，世事難料，缺錢少糧的低成本影片也未必沒有一飛沖天的可能。
嗯，我們喜歡這樣的戲碼。
《上海堡壘》的導演滕華濤表示，看到有網友說——《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又給關上了，真的是非常難過。
而網友則認為，這是流量鮮肉等於高票房（最厭煩不過了）的神話終結，也算是善莫大焉。
一部影片的成與敗不僅是主創人員的認真、匠心和綜合素質的發揮，更離不開市場、觀眾的喜好，或者還有時也命也。
但《上海堡壘》的“崩壞”，明星跟影片的質量有很大關係，特效不是萬能的，不要把觀眾看得那麼膚淺、淺薄。
精神食糧嘛，味道好壞大家還是能分辨出來的。這年頭，垃圾都分類了，“垃圾電影”不能賴“垃圾觀眾”，是吧馮導？
好，電影先放一邊——哪年還不有幾部垃圾電影呢？我感興趣的是上面說的那個選擇題。
所謂事後諸葛亮，人們都是後知後覺的，往往是數據和結果出來後大家才明白過來：哎，原來是這樣……巴拉巴拉……
梵高了解一下唄。
經受時間的考驗，一部作品，一個人，都需要去面對。人們都說金子總會發光的，但要是發光的時間太久，對其也未免是太過痛苦和不公。
但又能怎麼辦呢，真正的價值是很難被一眼發掘的，有人用上面的選擇題去諷刺世人的淺薄。可實際上，眼見為實，這也未嘗不是他們規避風險的常規選擇。
畢竟，前者的贏面更高，而默默無聞者沒有經驗、數據和成功過的背書，很難讓人信任。事實上，從數量上來說，後者能成功的又有多少呢？當然，兩者的贏面是不一樣的，要想大贏一般還是要靠後者。
但巴菲特不是那麼好當的，不過這也有技巧，一般來說，人生總會遇到幾次發現璞玉的機會。
低買高賣這回事，搞一次大的就贏了。
這考驗的就是你的眼光、水平和運氣，就看你的決斷和耐心。
少就是多，多做多錯，你如果把握好一個機會，人生就能逆襲成功。
而要想找到這樣的機會，你需要像釣魚一樣的耐心，或者你就是機會本身，飛龍在天之前，都要有個龍潛在淵，人生都需要有個默默紮根的過程——這就是修行啊。