'上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯'

"
"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

除了電影對細節的不講究,還有兩個致命問題造成大家對電影吐槽太多。

《上海堡壘》不應該捆綁《流浪地球》進行宣傳,比如和《流浪地球》同一個特效團隊之類的,導致大家對電影的特效部分期待太高,實際上《上海堡壘》在特效方面有《流浪地球》相比還有一定的差距,道具塑料感太強,特效製作的戰機沒有細節。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

除了電影對細節的不講究,還有兩個致命問題造成大家對電影吐槽太多。

《上海堡壘》不應該捆綁《流浪地球》進行宣傳,比如和《流浪地球》同一個特效團隊之類的,導致大家對電影的特效部分期待太高,實際上《上海堡壘》在特效方面有《流浪地球》相比還有一定的差距,道具塑料感太強,特效製作的戰機沒有細節。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影的主角不該是舒淇、鹿晗這樣的大咖,應該把經費多留一些在打磨劇本和後期特效方面。或者用現下流行的方式,主角找一些演技過硬的年輕人來擔當主角,讓老戲骨來搭戲,以便節約經費另作他用。

儘管電影《上海堡壘》有這麼多問題、槽點,通篇小編也沒有說一句好話,但是要問小編給電影打多少分,小編還是給打及格分。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

除了電影對細節的不講究,還有兩個致命問題造成大家對電影吐槽太多。

《上海堡壘》不應該捆綁《流浪地球》進行宣傳,比如和《流浪地球》同一個特效團隊之類的,導致大家對電影的特效部分期待太高,實際上《上海堡壘》在特效方面有《流浪地球》相比還有一定的差距,道具塑料感太強,特效製作的戰機沒有細節。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影的主角不該是舒淇、鹿晗這樣的大咖,應該把經費多留一些在打磨劇本和後期特效方面。或者用現下流行的方式,主角找一些演技過硬的年輕人來擔當主角,讓老戲骨來搭戲,以便節約經費另作他用。

儘管電影《上海堡壘》有這麼多問題、槽點,通篇小編也沒有說一句好話,但是要問小編給電影打多少分,小編還是給打及格分。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

原因很簡單,不是給主演舒淇鹿晗的,也不是給導演滕華濤的,而是給科幻電影本身的。

中國的科幻片幾乎沒有市場,能拿上院線的少之又少,直到2019年的《流浪地球》的出現,才有了“中國科幻電影元年”的期待。就像運動員一樣,除了平時的練習,多參加比賽也是非常有必要的,院線考驗就是比賽,我們得允許他們在失敗中成長。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

除了電影對細節的不講究,還有兩個致命問題造成大家對電影吐槽太多。

《上海堡壘》不應該捆綁《流浪地球》進行宣傳,比如和《流浪地球》同一個特效團隊之類的,導致大家對電影的特效部分期待太高,實際上《上海堡壘》在特效方面有《流浪地球》相比還有一定的差距,道具塑料感太強,特效製作的戰機沒有細節。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影的主角不該是舒淇、鹿晗這樣的大咖,應該把經費多留一些在打磨劇本和後期特效方面。或者用現下流行的方式,主角找一些演技過硬的年輕人來擔當主角,讓老戲骨來搭戲,以便節約經費另作他用。

儘管電影《上海堡壘》有這麼多問題、槽點,通篇小編也沒有說一句好話,但是要問小編給電影打多少分,小編還是給打及格分。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

原因很簡單,不是給主演舒淇鹿晗的,也不是給導演滕華濤的,而是給科幻電影本身的。

中國的科幻片幾乎沒有市場,能拿上院線的少之又少,直到2019年的《流浪地球》的出現,才有了“中國科幻電影元年”的期待。就像運動員一樣,除了平時的練習,多參加比賽也是非常有必要的,院線考驗就是比賽,我們得允許他們在失敗中成長。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

就像《摔跤吧,爸爸!》中說的“冠軍不是從地裡長出來的,是需要精心培育的”,觀眾在批判電影不好的同時,還願意再給中國科幻片一個機會,就是我們所能做到的“精心培育”。因為只要我們還能給一點生存空間,總有人會還我們一個奇蹟。就像《哪吒之魔童轉世》一樣,這樣的精品多了就會有標準,這才有可能催生好萊塢一樣的世界電影工廠。

"
上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

《上海堡壘》正式上映了,跟小編預期的差不多,儘管罵聲一片,但票房也還算客觀,上映首日票房為7635萬,排片率甚至超越《哪吒之魔童轉世》高達33%,但上座率卻掉出三甲,還沒有《烈火英雄》高,僅有11.9%。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

不過小編深深為《上海堡壘》明天的排片率捏一把汗,因為目前該電影的豆瓣評分只有3.5分,且有5萬多人評價,給1星評價的高達56%,如果3星是及格的話,那也就意味著將近80%的人認為該電影不及格。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編知道,在電影開播之前,很多人對鹿晗沒有信心,可能評價有所偏頗,所以小編抱著懷疑的態度去看了這個電影,回來後決定相對客觀的跟大家介紹一下這個電影的情況,供大家參考。

正如大家所吐槽的一樣,確實槽點不少。

電影中有明顯不符合時代特徵的情況,跟捕食者這個龐大的機器街頭對戰幾乎是肉搏(因為槍械對捕食者可以說毫髮不損,形同肉搏)。人類已經可以使用泡防禦來守護整個地球和城市了,不可能進入戰爭狀態依舊時給人一種“小米+步槍”的時代錯覺,完全不符合時代特徵。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影看到最後感受,無論有什麼敵人、武器,如何科幻,其實內核還是“警匪街頭槍戰”的標準,過多的武打纏鬥鏡頭,例如街頭的打鬥,指揮中心點打鬥,幾乎沒有體現科技戰爭的特點。

講究”二字沒有標準,沒有界限,但是每人心中都有一杆秤。前有《知否》後有《長安十二時辰》,你沒有辦法具體指出哪裡一處符合時代特徵,但是大家看在眼裡,贊在心中,如果你找不到適合的詞彙表達就用“講究”二字又省事又貼切。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

偏偏《上海堡壘》確實少了點“講究”的成分。

其一,因為捕食者的入侵,導致泡防禦系統被強行關閉,在沒有抵抗力的情況下只能摧毀泡防禦指揮中心,系統將會自動重啟。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

所以飛鷹小隊的隊長潘翰田就當機立斷拉下閘門摧毀了泡防禦指揮中心,在萬分緊急的關頭確實應該當機立斷進行止損,但是不可能一個小隊長拉開一個手閘就可以摧毀整個指揮中心。

連網劇《無主之城》都知道,摧毀一個很重要的程序需要管理員權限,還要層層加密。但電影中卻是,任何一個指揮中心的人打開閘盒都可以讓作戰中心摧毀。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

如果是我是外星人,那還打什麼仗,派個間諜去拉閘不就好了,立馬戰爭贏了一半。

其二,培養飛鷹小隊的目的是,以防萬一泡防禦系統失去抵禦能力,那就人工駕駛作戰飛船指揮無人機作戰,但是對抗龐大的母艦,保衛整個城市,竟然只培養了4個人,並且中間還犧牲一個,3個人拯救上海著實太單薄了。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

很多人可能覺得好多大片也是隻有幾個人拯救世界,怎麼不嫌少?確實是這樣的,但是請觀眾仔細想一下,就算主角光環只有那麼幾個,但是一般情況下會有N個這樣的編隊,然後最後剩下幾個不死的主角。不會自始至終只有這幾個角色設定。這樣的設定糊弄一下10年前的觀眾還差不多,現在著實有點不高級。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其三,舒淇老矣!容顏依然是女神,但是她的戲已經老了,再難跳出自己人設和表演方式。小編貌似看到了《非誠勿擾》裡面那個神情抑鬱的笑笑。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影本來就感情戲偏多,節奏慢,幾乎佔據了電影三分之一的篇幅,再加上臺詞太軟的鹿晗,表演太文藝的舒淇,導致電影性質很模糊,影片的結構顯得不倫不類是文藝片還是科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

也許導演滕華濤是想表現在戰爭時期的感情壓抑感,所以每每到了感情戲就節奏拖的很慢,但是結果讓人失望,那種將破不破欲說還休的情感完全沒有深刻的表現出來,不但沒看到戰爭情況下的情感的壓迫感,反而被這種慢的抒情的節奏帶跑偏到到文藝片的方向。真是讓人啼笑皆非。

也許《上海堡壘》在王文藝片方面努力一點,就是部文藝片中的好科幻片。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

女兵不好演,女軍官更難,要麼用力過猛顯得矯情,要麼就是柔弱有餘剛性不足,舒淇就後者。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

尤其是最後決戰之時,舒淇的造型竟然長髮披肩,盡顯陰柔之美,與整個肅穆的大環境相比真的是有點不搭調。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

其實現在社會對女性的期待也已經悄然發生變化,尤其是巾幗英雄鐵娘子,是《紅海行動》中佟莉的形象,決絕幹練。或者是《嘲笑鳥》中詹妮弗勞倫斯的樣子,內斂隱忍。而不是舒淇這樣長髮披肩,妝容精緻,還眼帶淚花的楚楚動人。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

鹿晗的造型早就被網友吐槽到不行了,整個劇中的男人幾乎都是平頭或者寸頭,基本符合軍人的標準,唯有鹿晗還是一頭蓬鬆,帽子戴的很俏皮,可以說跟整體是格格不入的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

小編認為,鹿晗冒著前所未有的挑戰來演一部科幻戰爭電影,應該也是想扭轉人設的,畢竟鹿晗的影響力在粉絲圈內響噹噹,但是出了圈就差很多了。所以這本是力證自己的好機會。哪怕演技不好那態度和決心總得有吧,還是這奶油嘟嘟的架式,頭可斷髮型不可亂?

就像《寶貝兒》中的楊冪,雖然電影獲得的評價有限,但是楊冪為了不出戲,自毀成那樣,誠意是可以看到的。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

除了電影對細節的不講究,還有兩個致命問題造成大家對電影吐槽太多。

《上海堡壘》不應該捆綁《流浪地球》進行宣傳,比如和《流浪地球》同一個特效團隊之類的,導致大家對電影的特效部分期待太高,實際上《上海堡壘》在特效方面有《流浪地球》相比還有一定的差距,道具塑料感太強,特效製作的戰機沒有細節。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

電影的主角不該是舒淇、鹿晗這樣的大咖,應該把經費多留一些在打磨劇本和後期特效方面。或者用現下流行的方式,主角找一些演技過硬的年輕人來擔當主角,讓老戲骨來搭戲,以便節約經費另作他用。

儘管電影《上海堡壘》有這麼多問題、槽點,通篇小編也沒有說一句好話,但是要問小編給電影打多少分,小編還是給打及格分。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

原因很簡單,不是給主演舒淇鹿晗的,也不是給導演滕華濤的,而是給科幻電影本身的。

中國的科幻片幾乎沒有市場,能拿上院線的少之又少,直到2019年的《流浪地球》的出現,才有了“中國科幻電影元年”的期待。就像運動員一樣,除了平時的練習,多參加比賽也是非常有必要的,院線考驗就是比賽,我們得允許他們在失敗中成長。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

就像《摔跤吧,爸爸!》中說的“冠軍不是從地裡長出來的,是需要精心培育的”,觀眾在批判電影不好的同時,還願意再給中國科幻片一個機會,就是我們所能做到的“精心培育”。因為只要我們還能給一點生存空間,總有人會還我們一個奇蹟。就像《哪吒之魔童轉世》一樣,這樣的精品多了就會有標準,這才有可能催生好萊塢一樣的世界電影工廠。

上海堡壘:豆瓣跌至3.5分,不該捆綁《流浪地球》,還有1處致命錯

未來世界外星黑暗勢力突襲地球,上海成為了人類最後的希望。大學生江洋(鹿晗飾)追隨女指揮官林瀾(舒淇飾)進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷髮動猛烈襲擊,林瀾受命保護擊退外星人的祕密武器,江洋和幾個好友所在的灰鷹小隊則要迎戰外星侵略者,保衛人類的最後一戰最終在上海打響……

《上海堡壘》是根據江南同名小說改編的科幻電影,由滕華濤執導,鹿晗、舒淇領銜主演,石涼、高以翔、王宮良、王森、孫嘉靈主演 ,於2019年8月9日在中國內地上映。

該片講述了未來世界外星文明突襲地球,守護人類希望的最後一戰在中國上海打響的故事。

"

相關推薦

推薦中...