在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
但說實話看到最後，叔都感覺這些也已經不重要了。
電影唯一可以接受的地方，是它的特效。
各種戰爭場景看得出來，是實實在在砸了錢...
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
但說實話看到最後，叔都感覺這些也已經不重要了。
電影唯一可以接受的地方，是它的特效。
各種戰爭場景看得出來，是實實在在砸了錢...
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
但說實話看到最後，叔都感覺這些也已經不重要了。
電影唯一可以接受的地方，是它的特效。
各種戰爭場景看得出來，是實實在在砸了錢...
但實際上因為其他地方太爛了..所以電影裡唯一“在線但不突出”的點，也就沒人在乎了。
在昨晚，《上海堡壘》的官博連刷了幾條微博 ，在漫天批評下忍無可忍地表達了自己的真實情緒：
這是爛片？？？
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
但說實話看到最後，叔都感覺這些也已經不重要了。
電影唯一可以接受的地方，是它的特效。
各種戰爭場景看得出來，是實實在在砸了錢...
但實際上因為其他地方太爛了..所以電影裡唯一“在線但不突出”的點，也就沒人在乎了。
在昨晚，《上海堡壘》的官博連刷了幾條微博 ，在漫天批評下忍無可忍地表達了自己的真實情緒：
這是爛片？？？
配的視頻是片花中特效做得還不錯的部分，說實話只看這些片段，確實也還行。
但電影從來都不只是看特效。
《流浪地球》大賣的原因，還是因為故事好。劉慈欣厲害，劇本在影視化改編的時候，也找到了一條正確的出路。
講道理，叔挺能明白官博近乎歇斯底里、大聲吶喊的心態。
畢竟前前後後6年的時間，投進了2個億，花了無數心思做了部電影..出來卻一片罵名，眼見就要大虧，換了誰都要奔潰。
但理解並不等於認同。
《上海堡壘》很明顯地體現了一種創作者跟受眾的割裂狀態。
在聊今天這部電影之前，先明確個觀點。
在面對任何一部片子，我們都應該理智地去看待；
不能因為它有小鮮肉、或者你不喜歡的演員時，就帶有偏見。
比如面對這兩天剛上映的《上海堡壘》；
就想勸大家跟我一樣，
摘下有色眼鏡，帶上3D眼鏡，然後你就會發現新的世界——
“這特麼是什麼玩意”
上海堡壘
在之前，覺得豆瓣熱評裡的那句評價，還是有些誇張的：
華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》。
但看完電影后，也只能舉雙手雙腳贊同。
因為啥？
因為《上海堡壘》就是部教科書級別的爛片！
豆瓣評分3.3，貓眼6.0，淘票票也是6.0
可以說是獲得了所有平臺的一致爛片認證，並且可預見地往《逐夢演藝圈》進行向突破。
而由於口碑的巨大崩塌，導致票房也是在第一天首映之後，斷崖式下降。
上了整整3天，票房剛剛過億。
貓眼的預測還接著給了個暴擊...總票房1.38億。
說實話能從劇本、敘事到表演....很難得地統一爛到同個水平上，也不是件容易事。
先說說整體的世界觀架構。
《上海堡壘》從宣傳的一開始，便擺出一副國產科幻大片的架子。要接棒《流浪地球》，為中國科幻電影史打開嶄新的一面。
那作為一部科幻電影，最主要的就是得有一個完整、能讓人信服的世界觀架構。
環境是怎麼樣的？人是怎麼生活的？跟現實世界有什麼區別？
比如《流浪地球》；
地底社會新秩序、因為環境所跟著改變的飲食結構、社會結構和科技樹發展，都細緻地做成一個整體，擺在你面前。
觀眾一看，未來世界的畫面感具象在眼前，一下子就能進入故事裡面。
反觀《上海堡壘》呢？
電影一開始就花裡胡哨嚇死個人....
外星人入侵，母艦和捕食者發動攻擊，紐約東京等大城市相繼淪陷，只剩下上海成為人類最後的希望。
因為這還有一個巨大的“泡防禦”系統，保護著“仙藤”，不被外星人搶去。
按照這樣的描述，得是最最最嚴重的世界末日了吧？
整個上海卻跟沒事一樣...
前面還說著，紐約城市毀滅的灰燼隨著風飄過太平洋；
但這上海的高樓大廈依舊錚明瓦亮，一丁點灰塵不見，到了晚上還蹭蹭蹭地亮燈。
街道上車水馬龍，就連麵館都好好地開著...
咋地？能源不留著打外星人，留著下蛋啊？
而上海人民就更誇張了....
該上班上班該逛街逛街，買菜帶小孩啥事也沒耽擱，甚至還能抽空遛遛狗。
咋地？是996太忙，還是垃圾分類太瘋狂？
這滅了其他幾大城市的大boss，也屬實太沒有牌面了吧！
而“泡防禦”系統的機制怎麼樣？在裡面人們的生活有什麼變化？
沒有“泡防禦”系統保護的其他人類是生是死，是否會集中湧入上海？
是否會引發更深層次的人性糾葛，比如資源搶奪、階級變化.....
這些東西，《上海堡壘》都沒有交代。
對末日下世界以及人類情緒的描繪失衡，是電影最大的問題。
因為它自己都沒法跟自己解釋清楚，沒法自洽，那怎麼說服觀眾？
而由此引發的第二個問題，就是劇情的邏輯不通。
電影真的滿滿都是槽點，每個點都很兒戲，就像是導演欠了編劇的錢，所以編劇懷恨在心交了這樣一個破爛玩意出來。
簡單挑出幾點講：
比如人類的軍事指揮系統；
電影一開始就說上海是人類文明最後的希望，是最後的堡壘。
但你看看保護“人類文明最後希望”的，是怎樣的一班人....
1個總司令、1個指揮官、還有4個剛畢業大學生。
？？？
大哥！人類快沒了！精英呢！國際聯軍呢！
我玩個狼人殺都得湊個8人組，你這6個人玩啥呢？？？
而且這4人組的灰鷹小組簡直堪稱全能性人才....
要忙著防禦系統的維護、又得負責無人機的操作，還得扛起槍炮打入侵的捕食者...簡直是拿一分錢幹三份工，我都想替他們申請勞動仲裁。
比如電影裡雙方的軍事實力。
外星人鼓搗了半部電影，就都只能看見一堆密密麻麻的小兵，戰艦全貌都看不到，更何況是大boss了。
人類這邊的也很迷；
話說科技水平都能做出“上海大炮”了，那單兵作戰裝備怎麼還那麼簡陋？
人手只有一把自動步槍，外星人打又打不動，只能撓撓癢這樣子。
而就算是那臺吊得一批的“上海大炮”，瞄準系統說壞就壞，做得又大又粗還擺在海面上，旁邊也沒啥保護機制....
是生怕外星人看不到是吧？
再比如最後一戰的戰略部署....簡直從頭蠢到尾。
全上海甚至全世界的資深精英都死光了嗎？要靠著3個大學生開飛機打外星人？
指揮中心不會放在地下嗎？
也不用任何防禦措施嗎？總司令就這麼不值錢放著給外星人炸？？
主角江洋也是各種騷操作，
給隊友路依依解決機翼上的外星人，完事把自己飛機給搞炸了。
最後衝向母艦大叫一聲“向我開炮”，直接把叔氣笑了..
咋地？
母艦上有你的秀芹？你也要來一發意大利炮。
但更氣的是，這一炮把外星母艦轟沒了，但轉眼江洋卻還好好地活著。
這要是在遊戲裡，是會被舉報開鎖血掛的好吧？
而且前一秒上海陸沉，下一秒5年完美修復。
我......
諸如這類的邏輯bug在電影中簡直數不勝數，每五分鐘就有一個。
別的科幻片影迷們熱衷映後找彩蛋，寫個“XX電影的100個彩蛋”之類的文章。
看完《上海堡壘》彩蛋可能找不了，但你可以試試寫個“上海堡壘的100個bug”，興許能有很多人看。
而再說回電影，還有一個大問題不吐不快，就是人物塑造。
人物塑造可以分兩方面談，
一方面是演員的表演，另一方面是劇本里的人物性格。
前者是電影上映前大多數人的討論要點；
為什麼要選鹿晗？他跟舒淇能有啥cp感之類的..
坦白講，叔覺得鹿晗的表演雖然很一般，但並不會給這部電影拖後腿（畢竟也沒啥後腿可拖了...）
因為電影裡其他角色，也很一般，
4人組的其他三個名氣沒鹿晗大，關鍵演技也沒比鹿晗好，而就連女神舒淇...也顯得很尷尬。
而這就要說到後者了。
事實上，所有的人物性格設置，都很有問題。
《上海堡壘》的小說其實是個披著科幻皮的愛情故事，原著作者江南特別會寫舔狗故事，用了大量的筆墨描繪江洋跟林瀾之間的感情，所以才不會顯得那麼尷尬。
但電影就屬於啥都想要，然後啥都沒有的類型。
既想蹭“科幻元年”的熱度，又不敢大刀闊斧地改編原著，依舊保留了那段舔狗情。以至於做出來的東西四不像，兩邊都沒討好....
就很奇怪，怎麼舒淇放著高富帥男友不要...對一個小弟弟起什麼念頭？？
但說實話看到最後，叔都感覺這些也已經不重要了。
電影唯一可以接受的地方，是它的特效。
各種戰爭場景看得出來，是實實在在砸了錢...
但實際上因為其他地方太爛了..所以電影裡唯一“在線但不突出”的點，也就沒人在乎了。
在昨晚，《上海堡壘》的官博連刷了幾條微博 ，在漫天批評下忍無可忍地表達了自己的真實情緒：
這是爛片？？？
配的視頻是片花中特效做得還不錯的部分，說實話只看這些片段，確實也還行。
但電影從來都不只是看特效。
《流浪地球》大賣的原因，還是因為故事好。劉慈欣厲害，劇本在影視化改編的時候，也找到了一條正確的出路。
講道理，叔挺能明白官博近乎歇斯底里、大聲吶喊的心態。
畢竟前前後後6年的時間，投進了2個億，花了無數心思做了部電影..出來卻一片罵名，眼見就要大虧，換了誰都要奔潰。
但理解並不等於認同。
《上海堡壘》很明顯地體現了一種創作者跟受眾的割裂狀態。
在所謂的大數據下，總以為小鮮肉+大IP是橫行霸道的利器，姿態太高，不願意站在受眾的角度去感受電影、創作電影。
撲街也是必然的事。
而《上海堡壘》的撲街，某種意義上還是好事，因為市場回饋給投資者的信息就是在說：這玩意不行啦！得好好講故事啦！
也這隻有這樣，電影市場才能越來越好，觀眾才有越來越多好的電影可看。
畢竟錢難賺生命寶貴，大家要好自為之。