《三生三世》居然被國家版權局保護起來了？！原來事實並非如此
電影版《三生三世十里桃花》因“抄襲風波”正在風口浪尖，但就在眾人指責紛紛的時候，這個涉嫌抄襲的作品竟然出現在國家版權局的版權保護名單上，大名赫然在列。
難不成，最大的維權阻礙竟是規則制定者本身？但，國家版權局也定有自己的考量。
文 | 何豆豆 張瑛
近日，影版《三生三世十里桃花》同《戰狼2》《建軍大業》等一同被列入第七批重點作品版權保護預警名單。網絡服務商將採取一系列保護措施防止在此名單上的作品資源洩露，防止用戶私人的上傳和下載。
（第七批重點作品版權保護預警名單）
據悉此舉本是為了打擊網絡上瘋傳的盜版資源，但由於此前《三生三世》遭遇一系列抄襲風波，此消息一出國家版權局的官方微博評論立刻被網友們的質疑淹沒，甚至有網友留言稱“你們想逼死中國原創嗎？”
有趣的是，國家版權局並沒有對此類“聲音”冷處理，而是次日官微點讚了一篇熱門微博，疑似隱晦做出迴應。
坦白講，對電影資源的網絡傳播保護並不代表支持作品抄襲，網友的憤怒更多的是對《三生三世》這個知名IP一系列抄襲行為的發洩。一部明顯的抄襲之作能夠堂而皇之的改編成電影甚至邀請到劉亦菲、楊洋等一線明星擔任主演從而賺得盆滿缽滿，是對原作者乃至成千上萬的文字工作者的不公平。
抄了“全套”的《三生三世》
《三生三世》原著由唐七公子在晉江文學網發表，不久被大風颳過的書粉指出該文與耽美小說《桃花債》十分相似。
而唐七在多年之前，也隱晦的承認自己有所“借鑑”，並稱自己是這位網文大大的門下走狗。
（08年唐七在晉江評論區的留言 本人明確承認存在模仿）
實際上，除《三生三世》之外，唐七公子的其他作品也涉嫌抄襲，如《三生三世枕上書》的男主人設與《如意蛋》存在諸多相似之處，之後的熱門作品《華胥引》在情節、人物設置上，更是被網友質疑與《長安亂》《入骨相思知不知》等存在諸多相似之處。
（網友製作調色盤對比 ）
《三生三世》實體書上市時，在圖書設計方面也爆出抄襲事件，圖書的書籤涉嫌抄襲《梨花香》。
（ 圖中的輪廓位置及雲朵裝飾幾乎一模一樣 模仿《梨》的創意）
而《三生三世》IP的改編之路也一直伴隨著爭議，包括電視劇版和電影版在內，都被網友指出存在抄襲現象。劇版和影版《三生三世》的宣傳海報均涉嫌抄襲，影版的主題曲海報幾乎全部抄襲自恨水君的《山嵌月》海報，而劇版的宣傳海報從創意到排版都涉嫌抄襲《快樂男聲》海報，直接被快樂男聲官微在微博上掛出對比圖明面直懟。
（大背景一模一樣，甚至連小小的飛鳥也完全相同）
（《快樂男聲》官博直接掛出了對比圖並@劇版《三生三世》）
另外，劇版ED涉嫌抄襲著名崑曲演員單雯的唱段錄音。難怪被網友吐槽：我們要抄就要抄全套。
關於電影的抄襲爭議還在繼續，唯一授權改編的頁遊版《三生三世》最近又被發現抄襲，甚至不能說是抄襲，因為這已經是在原樣照搬了。
頁遊版《三生三世》的插圖和封面幾乎完全照搬《燕傾天下》，而頁遊的宣傳廣告中所使用的背景音樂，更是直接盜用litterzy在2016年創作的《魔道祖師》同人歌曲《同道殊途》。
該曲是由眾多《魔道祖師》小說愛好者一起自發完成的無償創作，《同道殊途》的視頻mv在嗶哩嗶哩上播放量目前已經接近三百五十萬。這樣不帶絲毫遮掩的盜用實在是太過無恥。
如果說同人歌曲《同道殊途》還算小眾，非小說愛好者可能並不瞭解，那麼涉嫌抄襲《奇蹟暖暖》就太過於明目張膽了，事實上游戲的BGM和《奇蹟暖暖》也存在諸多相似之處。
不僅如此，頁遊在人物設計上也涉嫌抄襲劍俠情緣（劍三），鳳九的人設和劍三中秀蘿校服的相似度也很高。
（二者的頭飾、服裝、配色相似）
抄襲反而成了炒作的手段？
影版的抄襲風波愈演愈烈，不少網友在網上呼籲為了支持諸多原創作者的版權，請罷看電影《三生三世》，相關微博的轉發量也達到上萬。
但網友的吶喊似乎並沒有什麼用。截止今天發稿前，電影《三生三世十里桃花》的票房已突破五億。
在全網黑的情況下仍就達到這樣的票房成績，諸多熱心維權、反對抄襲的書粉和網友直接留言表示實在氣不過，為什麼抄襲作品可以堂而皇之的取得商業利益？
從小說到電視劇、電影，從原作到周邊，《三生三世》在每個環節幾乎都受到了抄襲的質疑。以往，知名IP也不是沒有受到過抄襲的指控，但像《三生三世》一樣，從骨頭到毛孔都在被指抄襲，實在是罕見。
面對網友種種質疑，唐七在昨天發表聲明稱自己並未抄襲，但並未平息網友的質疑之聲。儘管有著律師的法律分析、來自四川西部知識產權司法鑑定所的鑑定報告和編劇餘飛的解釋，但還是難以服眾。
（ 唐七的聲明）
(盈科王軍律師發佈法律分析）
知乎上，網友“Three詩睿”站在法律人的角度上，對司法鑑定報告提出了質疑，由於送檢材料是由唐七單方面提供的，所以這份單方委託鑑定的報告所具有的法律效力目前還不明確，最終需要看法院的意見。
另外，因為在聲明的開頭表示自己作為四川人，希望大家在地震發生後共度難關，這段話也被網友嘲諷是在賺取同情，更有評論直指唐七此舉是在蹭地震的熱度，消費遇難者，甚至直接開罵“趁地震吃人血饅頭”。
抄襲應引起全行業反思與警醒
到現在，關於抄襲的唾罵和支持仍在網上僵持。指責者除了發佈調色盤、抄襲對比以及時間久遠的相關聲明外，也沒有有力的證據說明抄襲事實成立；支持者則是除了莫名的“不管如何，挺你”這樣的言論聲援外，沒有其他有效的實際動作。
到底是否真的抄襲，依照目前我國已有的相關法律還不能下結論，因此這種風波會是一場持久的罵戰，打不起來也消停不了。
有業內從業者闡明瞭這種現象的本質：“按照現行《著作權法》的規定，只有逐字逐句的相似才構成抄襲。換言之，我國著作權法只保護表達，不保護創意。所以當年郭敬明抄襲莊羽《圈裡圈外》判決的時候只認可了50多處相同或相似的文字，而對獨創性構思的抄襲以‘於法無據’為由駁回。”
因此唐七昨日在微博上的鑑定聲明，只不過是在鑽法律漏洞罷了。
但仍有唐七的粉絲對她此次的聲明辯護：“沒有人告，自證清白，但又說是單方面的，不具效力。那鑑定機構都無效力，哪裡有效力？”
事實上，唐七自己本人早在沒紅之前承認過抄襲事實，但彼時沒什麼影響力，也就掀不起大風大浪。如今唐七已是作家富豪榜上的一員，作品又被頻頻改編且收穫頗豐，曾經不值錢的“面子”如今是最重要的掩護。
誰不想掙錢掙的光明正大又收穫認可？唐七也想。於是，當年還承認自己是大風颳過門下走狗的她，在今天名利雙收之時矢口否認抄襲行徑，實在是唏噓。
抄襲事件年年有，近兩年特別多，可怕的是隻聞其聲不見其果。事件頻發的原因不外乎以下三點：
1、 國內相關版權法律不完善，群眾版權意識模糊。很多人就是看熱鬧的，抄襲也不關自身利益，有時候遇上自己的愛豆演了抄襲劇，甚至丟了是非觀指責維權作者蹭熱度，細思極恐。
2、 網文市場水深、混亂，版權管理稀鬆。是個人都能起個筆名寫小說，網文市場是很多草根文豪的創作寶地，抄來抄去，無從查證。
3、 產業鏈不成熟，漏洞太多。從小說爆火、購買版權、寫出劇本、拍攝完畢、順利播出，是一條很長的時間線和複雜的產業鏈。這條鏈上，人人利益相關，你瞞我瞞是最普遍的解決方式。
從根本上說：法制的完善需要過程，意識的建立需要時間。那麼，作為行業以及社會的一份子，對待抄襲，我們默不作聲就是作惡！