導語
長安君（微信ID：changan-j）：2017年7月12-26日，長期主張“腳底板下做學問”的中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文，先後密集走訪了瑞典斯德哥爾摩、芬蘭赫爾辛基、俄羅斯聖彼得堡、愛沙尼亞塔林、拉脫維亞里加、丹麥哥本哈根、荷蘭阿姆斯特丹、比利時布魯日、英國倫敦、意大利羅馬等地，參加了第三屆東西方經濟文化論壇並發表主旨演講，沿途還與法國前總統薩科齊、英國前首相卡梅倫等多位政治人物、多位企業家和多位著名學者深度交流溝通，對中國崛起、企業國際化、全球社會發展等有了全新感悟。
7月28日晚，王文回京後力邀同行的徐二明教授、謝耘教授第一時間將相關體會與公眾分享，現整理王文講座內容精華部分摘編如下——
（圖：王文分享調研後感悟）
王文主張“腳底板下做學問”，他認為，現在這個年代可謂是“知識貶值，見識增值”的時代。為此他結合前不久的北歐之行進行說明。
在知識層面看，網上一搜“北歐”基本上都是“小國寡民、福利高、收入高、幸福國度”的“北歐模式”，這有其現實基礎，著名的學者弗蘭西斯弗山在25年前寫過一本《歷史的終結》，認為北歐丹麥是歷史終結的榜樣。前年的蓋勒普調查結果也顯示，全世界最幸福的155個國家中最幸福的三個國家分別是芬蘭、丹麥和挪威。
但王文的切身感受是比之“更豐富、更多元、更復雜”——
第一，北歐國家的老齡化是全世界最嚴重的。根據2015年統計，北歐5個國家，即挪威、瑞典、芬蘭、丹麥、冰島總人口1600萬，其中65歲以上人口為600萬。根據聯合國的標準，如果65歲人口占7%就是老齡化社會，14%是老齡社會，超過20%是超老齡社會，那麼北歐國家應該屬於超老齡社會。
當然，有媒體也誇挪威、瑞典等的平均壽命在85歲左右，都是正面報道，但另一方面，由於預期壽命增加，退休人員領取養老、醫保以及其他服務的時間拉長，使得國家財政承受的壓力聳增，國家不堪重負，發展成本加大，北歐國家的債務上限屢創新高。
從這個角度看，恐怕要更全面地看“幸福國家”的定義了。
第二，因為老齡化非常嚴重，所以整個福利社會近乎終結。北歐國家瑞典、芬蘭、丹麥社會保障費用佔GDP比例在40%、50%左右，日本的比例大概是25%，而美國的比例大概是18%-20%。
稅負比較高的確是福利社會高的基礎，但理論上看，這種模式並不能持久，而會產生競爭力的下降、社會活力不足。根本原因是，誘使相當大一部分年輕人不願意工作，養了許多懶漢，有人稱之“30%的人養活了70%的人”。由此再審視知識層面的“福利社會”概念，可能會更復雜一些。
個稅、財產稅、贈與稅、遺產稅紛紛下降或被廢除，種種最新的事實已說明，傳統知識層面上的“北歐模式”正在終結或被改革，不再是當年人們內心的擁躉。
第三，難民和中東歐移民大量湧入，產生了大量社會問題，進而導致主張極端排外的北歐極右翼政黨支持率的上升。歐洲正在面臨非常強烈的“伊斯蘭報復”。一些城市如布魯塞爾、倫敦等穆斯林人口極劇上升，甚至有的區域已90%人口都是穆斯林。有一本書中曾記述把歐洲稱為叫“歐拉伯”(Eurab)，是Europe和Arab的詞合在一塊兒，意指歐洲的阿拉伯化。
第四，中國影響力在歐洲的提升，尤其是軟實力的提升是明顯的。在倫敦，法國前總統薩科齊和英國前首相卡梅倫做了一場對話，令王文印象深刻的是薩科奇對中國的看法——要向中國學習“願景”。另外，王文也提到，薩科奇表示，全世界最大的問題和挑戰是不確定性，但中國很確定。
在互動環節，王文還對一些問題給出了自己的回答，同樣摘編如下——
問題一：對大國元首的印象？
回答摘編：中國學者越來越自信了，能夠與各國總統、總理侃侃而談。比如，這次主持薩科齊與卡梅倫對話的是清華大學李稻葵教授，他坐中間，很自信，非常值得學習。國家崛起伴隨著中國學者的崛起。
隨著自信心的恢復，我們看世界的眼光也變了。過去，我們老說中國製度有劣勢，現在反過來看中國製度的優勢。剛才幾位老師也都提過薩科齊和卡梅倫都在反思民主、反思制度。的確，中國製度當然還是需要大量的改革，但從領導人的素質上看，中國還是要比純民主制下的歐美國家強得多。其實，大多數人都與我有相似的感覺，在中國體制下，要幹到正司局、副部級以上，那真是需要相當相當強的能力，非一般人能及。
我一直主張國與國平等，但從體量上看，我這次去多數國家都只有幾百萬人口，大量相當於咱們一個地級市。而中國國家領導人幾乎都處理過幾千萬人口的省份一把手履歷。薩科齊總統這次也明確說，中國領導人太厲害了，那麼多複雜的矛盾要處理，這裡體現了極強的政治優勢。
問題二：中國企業在丹麥、瑞典、挪威等國外的總體情況怎麼樣，走出去有什麼問題，怎麼樣走出去會方便？
回答摘編：中國企業走出去進展很快，但過程很不容易。比如，近些年海航成為德意志銀行最大股東，併購了希爾頓酒店，這相當於是中國工商銀行、長安街沿線的酒店都被外國人併購了，中國人會怎麼想？所以，中國企業走出去，受到的狙擊、國外輿論的懷疑是必然的。中國引領的全球化，實際上是由中國企業為重要載體的，但這個中國往外走的過程相當漫長，也很艱難，但我相信會越走越遠、越走越好。
問題三：對歐洲和中國在未來在全球治理領導力方面有什麼樣的感受？
回答摘編：美國前總統事務助理斯考克羅夫特寫過一本書，講全球進入覺醒時代，不只是西方國家，1500年以來，技術、制度、經濟、政治都是西方文明在領先全世界。21世紀以後，全球覺醒，一是西方從過去傲慢中覺醒，正在深刻反思，二是發展中國家在覺醒，從盲目崇拜西方到發現自我優勢。歐洲版圖和中國差不多，卻分成了二三十個國家，直到二戰後才逐漸走向統一進程，但這個進程比中國晚了兩千年，且未來命運未卜。歐洲一體化對全球治理的示範作用，是被我們建構出來的，是被我們崇拜出來的。
這裡我用一個有意思的親歷故事來說明。三年前去巴黎，發現有越來越多拉三輪的，像北京胡同那種，從凱旋門到盧浮宮5美元。我坐過一次，還與拉三輪的那位年輕人攀談。他說自己25歲，匈牙利鄉下人，巴黎第四大學畢業，會德語、英語、法語，現在正在學中文。
我問，為什麼學中文？他說，在網絡上找到一箇中國女友，在上海工作，是一位公司總監，準備去找她。我問，中國女朋友知不知道你在拉三輪？他說，當然不會讓她知道。現在正在攢機票錢飛到上海，然後就不用自己花錢了。
我實在無意取笑上海或者任何女性，只是講述了我的親歷。背後是中國人看待外國人的某種社會現象。（笑）我當然支持自由戀愛，老外有許多特別優秀，我只是說，中國女孩要警惕外國男帥哥是不是屌絲。（笑）
這段親歷讓我思考，匈牙利等中東歐國家到巴黎、倫敦等地打工越來越多，這是英國要脫歐的重要背景。許多英國人都說，英國擺脫了歐洲，但擁抱了世界。而這種移民的現象，事實有點像20、30年來甘肅、四川、安徽、重慶等地農民工跑到北京、上海、廣州、深圳打工。中國優勢在於，在大一統體制下采取“先富帶動後富”的區域遞進發展戰略，一步步解決貧困，走向小康。現在，重慶就脫掉了“農民工輸出比例最多省份”的帽子，因為重慶產業發展，如PC機制造等，農民可就近找到工作，收入遞增。但在歐盟卻很難解決，文化分散，政策分權，政治分化。如果說15年前歐盟因為一體化進程，還對全球治理有著示範性作用、典範性作用的話，那麼現在，歐盟對全球治理的影響力恐怕在極劇衰弱。現在英國脫歐了，馬上可能荷蘭想脫、意大利想脫，西班牙也想脫，不光西班牙想脫，西班牙內部也想獨立。如果解決不了集權統一等政治改革問題，我對歐盟是看低的。
再說遠一些，過去很多人都在鼓吹民主、自由是普世價值，現在看來，改革開放才是普世價值，比如政治體制改革。歐洲需要政治體制改革，美國也需要政治體制改革，歐洲需要開放，美國也需要開放。近期有一部紀錄片叫《將改革進行到底》，我上週還在《人民日報》還對此發了評論文章，明確講“不改革，死路一條”。中國有很多不足與缺陷，但中國和歐美國家相比，它的特徵是“具有可改革性”。而只有不斷改革，中國才真正有未來，才會對全球治理能發揮更大的作用。
聲明：本文摘編自微信公眾號“人大重陽”（微信ID：rdcy2013）《【深度好文】密集走訪歐洲十國後，審視中國優劣勢》一文，在此致謝！
相關推薦
