最近日韓之間在歷史問題上的矛盾升級到技術貿易戰。日本效法美國對中國華為實行貿易禁運的手法，對韓國實行了貿易限制措施，限制對韓國出口用於半導體制造的三種材料，致使韓國企業的生產受到嚴重影響。這不僅使中日韓合作受到嚴重威脅，就是東亞地區合作也遭遇嚴重挑戰，往更深層次說，世界自由貿易體系都面臨考驗。為什麼會出現這種局面，是因為東亞地區始終未能突破觀念上的歷史瓶頸。日韓的貿易衝突再次提醒我們，東亞未來要獲得更大的發展，就需要解決歷史瓶頸的制約。
最近日韓之間在歷史問題上的矛盾升級到技術貿易戰。日本效法美國對中國華為實行貿易禁運的手法，對韓國實行了貿易限制措施，限制對韓國出口用於半導體制造的三種材料，致使韓國企業的生產受到嚴重影響。這不僅使中日韓合作受到嚴重威脅，就是東亞地區合作也遭遇嚴重挑戰，往更深層次說，世界自由貿易體系都面臨考驗。為什麼會出現這種局面，是因為東亞地區始終未能突破觀念上的歷史瓶頸。日韓的貿易衝突再次提醒我們，東亞未來要獲得更大的發展，就需要解決歷史瓶頸的制約。
7月5日，韓國民眾在日本駐韓大使館前集會，譴責日本政府對韓國出口的決定，舉牌呼籲“抵制日貨”
日本必須走出帝國的陰霾
日韓在歷史問題上的矛盾由來已久，且錯綜複雜。儘管美國和日本為遏制中國一再推行價值觀外交，但韓國和日本在歷史問題上的價值觀始終無法統一。
這次日韓關係惡化的直接導火索是去年11月29日，韓國大法院（最高法院）裁決日本企業賠償第二次世界大戰期間強行徵用的多名韓國勞工。此後，由於日本政府要求日本企業拒絕履行法院判決，所以今年韓國法院就批准扣押了日企在韓的資產。
日本的邏輯是，強制徵用勞工等民間索賠問題在1965年日韓恢復邦交正常化時簽訂的《請求權協定》中“已經解決”。而韓方認定該協定沒有終止公民索賠權利。
最近日韓之間在歷史問題上的矛盾升級到技術貿易戰。日本效法美國對中國華為實行貿易禁運的手法，對韓國實行了貿易限制措施，限制對韓國出口用於半導體制造的三種材料，致使韓國企業的生產受到嚴重影響。這不僅使中日韓合作受到嚴重威脅，就是東亞地區合作也遭遇嚴重挑戰，往更深層次說，世界自由貿易體系都面臨考驗。為什麼會出現這種局面，是因為東亞地區始終未能突破觀念上的歷史瓶頸。日韓的貿易衝突再次提醒我們，東亞未來要獲得更大的發展，就需要解決歷史瓶頸的制約。
7月5日，韓國民眾在日本駐韓大使館前集會，譴責日本政府對韓國出口的決定，舉牌呼籲“抵制日貨”
日本必須走出帝國的陰霾
日韓在歷史問題上的矛盾由來已久，且錯綜複雜。儘管美國和日本為遏制中國一再推行價值觀外交，但韓國和日本在歷史問題上的價值觀始終無法統一。
這次日韓關係惡化的直接導火索是去年11月29日，韓國大法院（最高法院）裁決日本企業賠償第二次世界大戰期間強行徵用的多名韓國勞工。此後，由於日本政府要求日本企業拒絕履行法院判決，所以今年韓國法院就批准扣押了日企在韓的資產。
日本的邏輯是，強制徵用勞工等民間索賠問題在1965年日韓恢復邦交正常化時簽訂的《請求權協定》中“已經解決”。而韓方認定該協定沒有終止公民索賠權利。
反映韓國勞工被強徵後的苦難生活的韓國電影《軍艦島》
事實上，由於強徵勞工和強徵慰安婦等問題雖然發生在戰爭期間，其行為也是為戰爭服務的行為，但因其首先是違反了現代國家共同的法律基本準則，其次，這些行為都不屬於戰爭中無法避免的人身權利侵害，所以其賠償問題與戰爭賠償是分開的。與此同時，按照現代西方關於國家的理論和相關法理學說，國家沒有權力替公民放棄自己的主張權。因為這等於國家剝奪了自己公民對外維護自身利益的權利。按說，一再聲稱自己是現代化民主自由國家的日本，應該非常明白這個道理。但是，恰恰相反，日本政府在處理這類涉及普通民眾的歷史賠償問題上，始終堅持以國家權力取代個人權利，堅持通過政府協議方式解決。在這種思想指導下，2015年12月韓日雙方就慰安婦問題簽署一個 “最終、不可逆轉”的協議。由於這個協議涉嫌國家剝奪了公民的主張權，因而遭到韓國社會的廣泛反對。這導致日本原本想通過國家間協議解決問題，而事實上反而激化了日韓矛盾。
不過，真正導致日韓在歷史問題上矛盾不斷激化的深層原因在於，一向高舉民主、自由、人權大旗的安倍政府，對日本軍國主義在歷史上的反人類罪行，始終採取開脫和翻案的政策。日本一方面以日韓間曾經的協議，認定日本無需對二戰時強徵勞工進行賠償，另一方面又大肆推行歷史修正主義，在二戰受害者的傷口上撒鹽。日本政府的這種惡劣行徑，不斷地激發著具體受害者的義憤，促使這些受害者通過法律手段尋求受害補償。而其實這種尋求補償的真正意義在於督促日本政府正視歷史罪惡。而日本政府卻偏偏採取了反其道而行之的做法，從而使得矛盾陷入無解狀態。最終，韓國法院採取了一種讓日本人無法接受的方式判決了此案。
其實，日本政府的歷史修正主義態度不僅傷害日韓關係，也影響中日關係和日本與其他東亞國家的關係。而從更廣闊的視野看，它也影響日本的戰略定位和戰略取向。而這種定位和取向都明顯地不利於東亞國家的團結和共同發展。所以，從地區發展的角度看，日本政府是否能夠儘早地走出帝國的陰霾是一個非常重要的問題。
要警惕美國以亞制亞的帝國政策
日韓都是美國的盟友，而且美國一直在推動美日韓三國軍事同盟體系的建設，日韓雙方關係緊張不斷，顯然不利於美國戰略的推進。但人們一直感到奇怪的是美國為什麼不能調解日韓之間的矛盾。
其實，只要我們仔細觀察就可以發現，日韓今天的矛盾是與冷戰後美國推行的以亞制亞政策分不開的。通過佔領-奴役，再利用被奴役者作為打手擴展勢力範圍，這是自羅馬帝國時就開始的帝國擴張手法。英國佔領印度後，大量使用印度人作為自己在亞洲擴張的工具，也是沿襲了這種做法。二戰後，美國看似在亞洲扮演了部分國家保護神的角色，但實際上是通過這種所謂的“保護”實現了對這些盟國軍事和外交的操控。
最近日韓之間在歷史問題上的矛盾升級到技術貿易戰。日本效法美國對中國華為實行貿易禁運的手法，對韓國實行了貿易限制措施，限制對韓國出口用於半導體制造的三種材料，致使韓國企業的生產受到嚴重影響。這不僅使中日韓合作受到嚴重威脅，就是東亞地區合作也遭遇嚴重挑戰，往更深層次說，世界自由貿易體系都面臨考驗。為什麼會出現這種局面，是因為東亞地區始終未能突破觀念上的歷史瓶頸。日韓的貿易衝突再次提醒我們，東亞未來要獲得更大的發展，就需要解決歷史瓶頸的制約。
7月5日，韓國民眾在日本駐韓大使館前集會，譴責日本政府對韓國出口的決定，舉牌呼籲“抵制日貨”
日本必須走出帝國的陰霾
日韓在歷史問題上的矛盾由來已久，且錯綜複雜。儘管美國和日本為遏制中國一再推行價值觀外交，但韓國和日本在歷史問題上的價值觀始終無法統一。
這次日韓關係惡化的直接導火索是去年11月29日，韓國大法院（最高法院）裁決日本企業賠償第二次世界大戰期間強行徵用的多名韓國勞工。此後，由於日本政府要求日本企業拒絕履行法院判決，所以今年韓國法院就批准扣押了日企在韓的資產。
日本的邏輯是，強制徵用勞工等民間索賠問題在1965年日韓恢復邦交正常化時簽訂的《請求權協定》中“已經解決”。而韓方認定該協定沒有終止公民索賠權利。
反映韓國勞工被強徵後的苦難生活的韓國電影《軍艦島》
事實上，由於強徵勞工和強徵慰安婦等問題雖然發生在戰爭期間，其行為也是為戰爭服務的行為，但因其首先是違反了現代國家共同的法律基本準則，其次，這些行為都不屬於戰爭中無法避免的人身權利侵害，所以其賠償問題與戰爭賠償是分開的。與此同時，按照現代西方關於國家的理論和相關法理學說，國家沒有權力替公民放棄自己的主張權。因為這等於國家剝奪了自己公民對外維護自身利益的權利。按說，一再聲稱自己是現代化民主自由國家的日本，應該非常明白這個道理。但是，恰恰相反，日本政府在處理這類涉及普通民眾的歷史賠償問題上，始終堅持以國家權力取代個人權利，堅持通過政府協議方式解決。在這種思想指導下，2015年12月韓日雙方就慰安婦問題簽署一個 “最終、不可逆轉”的協議。由於這個協議涉嫌國家剝奪了公民的主張權，因而遭到韓國社會的廣泛反對。這導致日本原本想通過國家間協議解決問題，而事實上反而激化了日韓矛盾。
不過，真正導致日韓在歷史問題上矛盾不斷激化的深層原因在於，一向高舉民主、自由、人權大旗的安倍政府，對日本軍國主義在歷史上的反人類罪行，始終採取開脫和翻案的政策。日本一方面以日韓間曾經的協議，認定日本無需對二戰時強徵勞工進行賠償，另一方面又大肆推行歷史修正主義，在二戰受害者的傷口上撒鹽。日本政府的這種惡劣行徑，不斷地激發著具體受害者的義憤，促使這些受害者通過法律手段尋求受害補償。而其實這種尋求補償的真正意義在於督促日本政府正視歷史罪惡。而日本政府卻偏偏採取了反其道而行之的做法，從而使得矛盾陷入無解狀態。最終，韓國法院採取了一種讓日本人無法接受的方式判決了此案。
其實，日本政府的歷史修正主義態度不僅傷害日韓關係，也影響中日關係和日本與其他東亞國家的關係。而從更廣闊的視野看，它也影響日本的戰略定位和戰略取向。而這種定位和取向都明顯地不利於東亞國家的團結和共同發展。所以，從地區發展的角度看，日本政府是否能夠儘早地走出帝國的陰霾是一個非常重要的問題。
要警惕美國以亞制亞的帝國政策
日韓都是美國的盟友，而且美國一直在推動美日韓三國軍事同盟體系的建設，日韓雙方關係緊張不斷，顯然不利於美國戰略的推進。但人們一直感到奇怪的是美國為什麼不能調解日韓之間的矛盾。
其實，只要我們仔細觀察就可以發現，日韓今天的矛盾是與冷戰後美國推行的以亞制亞政策分不開的。通過佔領-奴役，再利用被奴役者作為打手擴展勢力範圍，這是自羅馬帝國時就開始的帝國擴張手法。英國佔領印度後，大量使用印度人作為自己在亞洲擴張的工具，也是沿襲了這種做法。二戰後，美國看似在亞洲扮演了部分國家保護神的角色，但實際上是通過這種所謂的“保護”實現了對這些盟國軍事和外交的操控。
6月28日，日本大阪，日本首相安倍晉三與美國總統特朗普舉行會談
冷戰後，東亞普遍實現和解，和平主義和發展主義成了地區政治經濟的主導潮流。但美國逆潮流而動，反而進一步強化在亞太地區的軍事前沿部署戰略，對亞洲一直在採取分化政策，以亞制亞成了美國亞太政策的基本方針。目前美國推動的印太戰略，本質上也是這個方針的產物。
美國這套戰略在亞洲主要依賴的是其駐有重兵的日本。所以美國在冷戰後一直推行強化日美同盟的政策，要將日本打造成美國控制亞洲的橋頭堡。為此，美國政府對日本右翼保守勢力採取了扶持政策，對日本的歷史修正主義實行姑息政策，同時利用日本右翼對舊帝國的迷戀心理，推動日本國家向軍事化方向發展，並積極打造日美軍事一體化體制。
出於這一系列的戰略和政策，美國客觀上支持了日本政府在歷史問題上的無理態度，從而使得日本在處理歷史問題上，顯得無所顧忌。
此次，在日韓鬧得不可開交之時，美國又火上澆油，提出了讓日本加入參與朝鮮戰爭的所謂聯合國軍。這就是公然地要讓當年朝鮮半島的殖民宗主成為朝鮮戰爭的參與者。這已經是在徹底顛覆二戰後的國際秩序，以及否定二戰的反法西斯性質。所以，美國以維護自己霸權為核心的政策，正成為現實和未來亞洲動亂的總根源。對此，亞洲人民應該保持高度清醒的認識。
持久和平架構是東亞經濟發展的基石
東亞將是世界未來經濟發展的重心。東亞眾多的高素質人口，巨大的生產力和龐大的消費市場，決定了該地區未來經濟發展的巨大潛力。但是冷戰後，真正使東亞地區得以持續高速發展的原因是地區的持續和平與穩定。
過去東亞的思路是實現政治經濟發展的良性互動，既通過政治和解促進經濟發展，再通過經濟發展促進政治互信，而後建立地區持久的的和平、穩定與繁榮。但是，最近這些年，在美國的推動下，一種古老的帝國敘事法則不斷在地區內發酵。在自由貿易體制下的共同發展，被解釋成了惡性競爭。多年自由貿易促成的產業鏈共享，變成了產業鏈遏制的武器。經濟相互依存的關係，被用做打壓對手的工具。日本不僅僅是在做法上仿效了美國，而且是在思想上展現了一種帝國式思維。這不但威脅到日韓關係的發展，也威脅到東亞地區的和平與繁榮。
最近日韓之間在歷史問題上的矛盾升級到技術貿易戰。日本效法美國對中國華為實行貿易禁運的手法，對韓國實行了貿易限制措施，限制對韓國出口用於半導體制造的三種材料，致使韓國企業的生產受到嚴重影響。這不僅使中日韓合作受到嚴重威脅，就是東亞地區合作也遭遇嚴重挑戰，往更深層次說，世界自由貿易體系都面臨考驗。為什麼會出現這種局面，是因為東亞地區始終未能突破觀念上的歷史瓶頸。日韓的貿易衝突再次提醒我們，東亞未來要獲得更大的發展，就需要解決歷史瓶頸的制約。
7月5日，韓國民眾在日本駐韓大使館前集會，譴責日本政府對韓國出口的決定，舉牌呼籲“抵制日貨”
日本必須走出帝國的陰霾
日韓在歷史問題上的矛盾由來已久，且錯綜複雜。儘管美國和日本為遏制中國一再推行價值觀外交，但韓國和日本在歷史問題上的價值觀始終無法統一。
這次日韓關係惡化的直接導火索是去年11月29日，韓國大法院（最高法院）裁決日本企業賠償第二次世界大戰期間強行徵用的多名韓國勞工。此後，由於日本政府要求日本企業拒絕履行法院判決，所以今年韓國法院就批准扣押了日企在韓的資產。
日本的邏輯是，強制徵用勞工等民間索賠問題在1965年日韓恢復邦交正常化時簽訂的《請求權協定》中“已經解決”。而韓方認定該協定沒有終止公民索賠權利。
反映韓國勞工被強徵後的苦難生活的韓國電影《軍艦島》
事實上，由於強徵勞工和強徵慰安婦等問題雖然發生在戰爭期間，其行為也是為戰爭服務的行為，但因其首先是違反了現代國家共同的法律基本準則，其次，這些行為都不屬於戰爭中無法避免的人身權利侵害，所以其賠償問題與戰爭賠償是分開的。與此同時，按照現代西方關於國家的理論和相關法理學說，國家沒有權力替公民放棄自己的主張權。因為這等於國家剝奪了自己公民對外維護自身利益的權利。按說，一再聲稱自己是現代化民主自由國家的日本，應該非常明白這個道理。但是，恰恰相反，日本政府在處理這類涉及普通民眾的歷史賠償問題上，始終堅持以國家權力取代個人權利，堅持通過政府協議方式解決。在這種思想指導下，2015年12月韓日雙方就慰安婦問題簽署一個 “最終、不可逆轉”的協議。由於這個協議涉嫌國家剝奪了公民的主張權，因而遭到韓國社會的廣泛反對。這導致日本原本想通過國家間協議解決問題，而事實上反而激化了日韓矛盾。
不過，真正導致日韓在歷史問題上矛盾不斷激化的深層原因在於，一向高舉民主、自由、人權大旗的安倍政府，對日本軍國主義在歷史上的反人類罪行，始終採取開脫和翻案的政策。日本一方面以日韓間曾經的協議，認定日本無需對二戰時強徵勞工進行賠償，另一方面又大肆推行歷史修正主義，在二戰受害者的傷口上撒鹽。日本政府的這種惡劣行徑，不斷地激發著具體受害者的義憤，促使這些受害者通過法律手段尋求受害補償。而其實這種尋求補償的真正意義在於督促日本政府正視歷史罪惡。而日本政府卻偏偏採取了反其道而行之的做法，從而使得矛盾陷入無解狀態。最終，韓國法院採取了一種讓日本人無法接受的方式判決了此案。
其實，日本政府的歷史修正主義態度不僅傷害日韓關係，也影響中日關係和日本與其他東亞國家的關係。而從更廣闊的視野看，它也影響日本的戰略定位和戰略取向。而這種定位和取向都明顯地不利於東亞國家的團結和共同發展。所以，從地區發展的角度看，日本政府是否能夠儘早地走出帝國的陰霾是一個非常重要的問題。
要警惕美國以亞制亞的帝國政策
日韓都是美國的盟友，而且美國一直在推動美日韓三國軍事同盟體系的建設，日韓雙方關係緊張不斷，顯然不利於美國戰略的推進。但人們一直感到奇怪的是美國為什麼不能調解日韓之間的矛盾。
其實，只要我們仔細觀察就可以發現，日韓今天的矛盾是與冷戰後美國推行的以亞制亞政策分不開的。通過佔領-奴役，再利用被奴役者作為打手擴展勢力範圍，這是自羅馬帝國時就開始的帝國擴張手法。英國佔領印度後，大量使用印度人作為自己在亞洲擴張的工具，也是沿襲了這種做法。二戰後，美國看似在亞洲扮演了部分國家保護神的角色，但實際上是通過這種所謂的“保護”實現了對這些盟國軍事和外交的操控。
6月28日，日本大阪，日本首相安倍晉三與美國總統特朗普舉行會談
冷戰後，東亞普遍實現和解，和平主義和發展主義成了地區政治經濟的主導潮流。但美國逆潮流而動，反而進一步強化在亞太地區的軍事前沿部署戰略，對亞洲一直在採取分化政策，以亞制亞成了美國亞太政策的基本方針。目前美國推動的印太戰略，本質上也是這個方針的產物。
美國這套戰略在亞洲主要依賴的是其駐有重兵的日本。所以美國在冷戰後一直推行強化日美同盟的政策，要將日本打造成美國控制亞洲的橋頭堡。為此，美國政府對日本右翼保守勢力採取了扶持政策，對日本的歷史修正主義實行姑息政策，同時利用日本右翼對舊帝國的迷戀心理，推動日本國家向軍事化方向發展，並積極打造日美軍事一體化體制。
出於這一系列的戰略和政策，美國客觀上支持了日本政府在歷史問題上的無理態度，從而使得日本在處理歷史問題上，顯得無所顧忌。
此次，在日韓鬧得不可開交之時，美國又火上澆油，提出了讓日本加入參與朝鮮戰爭的所謂聯合國軍。這就是公然地要讓當年朝鮮半島的殖民宗主成為朝鮮戰爭的參與者。這已經是在徹底顛覆二戰後的國際秩序，以及否定二戰的反法西斯性質。所以，美國以維護自己霸權為核心的政策，正成為現實和未來亞洲動亂的總根源。對此，亞洲人民應該保持高度清醒的認識。
持久和平架構是東亞經濟發展的基石
東亞將是世界未來經濟發展的重心。東亞眾多的高素質人口，巨大的生產力和龐大的消費市場，決定了該地區未來經濟發展的巨大潛力。但是冷戰後，真正使東亞地區得以持續高速發展的原因是地區的持續和平與穩定。
過去東亞的思路是實現政治經濟發展的良性互動，既通過政治和解促進經濟發展，再通過經濟發展促進政治互信，而後建立地區持久的的和平、穩定與繁榮。但是，最近這些年，在美國的推動下，一種古老的帝國敘事法則不斷在地區內發酵。在自由貿易體制下的共同發展，被解釋成了惡性競爭。多年自由貿易促成的產業鏈共享，變成了產業鏈遏制的武器。經濟相互依存的關係，被用做打壓對手的工具。日本不僅僅是在做法上仿效了美國，而且是在思想上展現了一種帝國式思維。這不但威脅到日韓關係的發展，也威脅到東亞地區的和平與繁榮。
如果說全球化的第一階段是西方帝國的擴張，第二階段是冷戰後市場經濟的普及，那麼第三階段就必須解決共同安全問題。如果沒有共同安全，則全球化無法繼續深入發展。而要建立共同安全，就必須突破歷史瓶頸的制約，擺脫西方的帝國敘事法則，以構建人類命運共同體的思路，尋找我們未來的發展道路。
（作者：時永明 系資深國際問題學者、北京週報特約撰稿人）