'亞足聯商討大變革：亞冠冠軍直通 外援擴增“注6上4”'
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
而這一次，亞足聯競賽部就亞冠聯賽外援是否增加的情況在更進一步展開調研之後，再一次明確提出增加的方案。首先，亞足聯競賽部表示，鑑於目前亞洲各國聯賽中外援人數在逐步增加，各國聯賽外援名額在增加這個事實，諸多會員協會主動提出了“亞冠聯賽增加外援”的動議，與之前由亞足聯主動提出的情況完全不同。而且，單就從亞冠聯賽的情況來看，在2017年，報名參加亞冠聯賽的各俱樂部註冊的球員總人數為892人，其中本土球員為779人、外援113人，用滿“3+1”外援名額的俱樂部僅為63％；而至2018年，儘管報名註冊的球員總人數為894人，其中本土球員為773人、外援121人，但用滿“3+1”外援名額的俱樂部已經佔報名參賽俱樂部的88％，上升比率為25％。今年，報名註冊的球員總人數為927人，其中本土球員為808人、外援119人，甚至比2018年的外援總人數還要少2人，但用滿外援名額的俱樂部依然佔報名參賽俱樂部總數的88％。換而言之，征戰亞冠聯賽的俱樂部最近兩三年來注重外援的情況是有增無減。
另一方面，亞足聯通過廣泛調研，注意到這樣一個情況，即在有資格參加亞冠聯賽的亞足聯技術積分排名前24個會員協會中，有11個會員協會在本國聯賽中外援註冊至少可以達到5人，包括像日本聯賽中允許東南亞球員佔一個外援名額、卡塔爾聯賽中允許阿拉伯國家外援佔一個外援名額等，在實際比賽中出場的外援人數超過亞冠聯賽中所規定的“3+1”。此外，像韓國在今年的聯賽中實施“3+1”；伊朗、阿聯酋等國聯賽也是實施“3+1”外援政策。只有中超聯賽實施“注4上3”的外援政策，此外像伊拉克聯賽也是“注4上3”。
鑑於此，亞足聯提出亞冠聯賽有必要在現有的“3+1”外援政策基礎上進一步增加外援名額。
4、AFC動議“注4+2上3+1” 亞外繼續
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
而這一次，亞足聯競賽部就亞冠聯賽外援是否增加的情況在更進一步展開調研之後，再一次明確提出增加的方案。首先，亞足聯競賽部表示，鑑於目前亞洲各國聯賽中外援人數在逐步增加，各國聯賽外援名額在增加這個事實，諸多會員協會主動提出了“亞冠聯賽增加外援”的動議，與之前由亞足聯主動提出的情況完全不同。而且，單就從亞冠聯賽的情況來看，在2017年，報名參加亞冠聯賽的各俱樂部註冊的球員總人數為892人，其中本土球員為779人、外援113人，用滿“3+1”外援名額的俱樂部僅為63％；而至2018年，儘管報名註冊的球員總人數為894人，其中本土球員為773人、外援121人，但用滿“3+1”外援名額的俱樂部已經佔報名參賽俱樂部的88％，上升比率為25％。今年，報名註冊的球員總人數為927人，其中本土球員為808人、外援119人，甚至比2018年的外援總人數還要少2人，但用滿外援名額的俱樂部依然佔報名參賽俱樂部總數的88％。換而言之，征戰亞冠聯賽的俱樂部最近兩三年來注重外援的情況是有增無減。
另一方面，亞足聯通過廣泛調研，注意到這樣一個情況，即在有資格參加亞冠聯賽的亞足聯技術積分排名前24個會員協會中，有11個會員協會在本國聯賽中外援註冊至少可以達到5人，包括像日本聯賽中允許東南亞球員佔一個外援名額、卡塔爾聯賽中允許阿拉伯國家外援佔一個外援名額等，在實際比賽中出場的外援人數超過亞冠聯賽中所規定的“3+1”。此外，像韓國在今年的聯賽中實施“3+1”；伊朗、阿聯酋等國聯賽也是實施“3+1”外援政策。只有中超聯賽實施“注4上3”的外援政策，此外像伊拉克聯賽也是“注4上3”。
鑑於此，亞足聯提出亞冠聯賽有必要在現有的“3+1”外援政策基礎上進一步增加外援名額。
4、AFC動議“注4+2上3+1” 亞外繼續
據瞭解，在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於亞冠聯賽外援增加的問題上，僅僅拿出了一套方案，與以往會議上提出幾套方案供與會代表討論所不同。這套方案的核心就是：從2021賽季的亞冠聯賽開始，每支參賽隊可以報名註冊6名外援(4+2)，其中2名必須是亞足聯所屬會員協會的外援，亦即“亞外”。但在每一場比賽中，每隊只能選派4名外援，而且必須是“3+1”，也就是其中1人必須是亞外。
也就是說，每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了一人，每場比賽時，各隊可以根據情況進行選擇。一旦出現像外援因累計紅黃牌停賽或傷病情況時，各隊依然可以有其他外援進行替補。就像上海上港隊此番做客浦和紅寶石隊，胡爾克累計黃牌將停賽、而艾哈邁多夫則因傷可能缺席，但因為註冊的是“4+2”名外援，上港隊依然可以選擇另外一名外援以及亞外出戰。
應該說，亞足聯競賽部提出這樣的一個“折中方案”，是兼顧到了“贊成派”與“反對派”的各方意見。因為對於是否增加外援的問題，從來就存在贊成與反對兩種截然不同的聲音。贊成的認為增加外援可以有效地提高競技水平，從而提升整個亞洲足球的水平；反對的則認為增加外援將進一步拉大“貧富差距”，有錢的俱樂部將實力更強、沒錢的俱樂部將實力進一步被削弱，從而使得聯賽發展更進一步失衡。
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
而這一次，亞足聯競賽部就亞冠聯賽外援是否增加的情況在更進一步展開調研之後，再一次明確提出增加的方案。首先，亞足聯競賽部表示，鑑於目前亞洲各國聯賽中外援人數在逐步增加，各國聯賽外援名額在增加這個事實，諸多會員協會主動提出了“亞冠聯賽增加外援”的動議，與之前由亞足聯主動提出的情況完全不同。而且，單就從亞冠聯賽的情況來看，在2017年，報名參加亞冠聯賽的各俱樂部註冊的球員總人數為892人，其中本土球員為779人、外援113人，用滿“3+1”外援名額的俱樂部僅為63％；而至2018年，儘管報名註冊的球員總人數為894人，其中本土球員為773人、外援121人，但用滿“3+1”外援名額的俱樂部已經佔報名參賽俱樂部的88％，上升比率為25％。今年，報名註冊的球員總人數為927人，其中本土球員為808人、外援119人，甚至比2018年的外援總人數還要少2人，但用滿外援名額的俱樂部依然佔報名參賽俱樂部總數的88％。換而言之，征戰亞冠聯賽的俱樂部最近兩三年來注重外援的情況是有增無減。
另一方面，亞足聯通過廣泛調研，注意到這樣一個情況，即在有資格參加亞冠聯賽的亞足聯技術積分排名前24個會員協會中，有11個會員協會在本國聯賽中外援註冊至少可以達到5人，包括像日本聯賽中允許東南亞球員佔一個外援名額、卡塔爾聯賽中允許阿拉伯國家外援佔一個外援名額等，在實際比賽中出場的外援人數超過亞冠聯賽中所規定的“3+1”。此外，像韓國在今年的聯賽中實施“3+1”；伊朗、阿聯酋等國聯賽也是實施“3+1”外援政策。只有中超聯賽實施“注4上3”的外援政策，此外像伊拉克聯賽也是“注4上3”。
鑑於此，亞足聯提出亞冠聯賽有必要在現有的“3+1”外援政策基礎上進一步增加外援名額。
4、AFC動議“注4+2上3+1” 亞外繼續
據瞭解，在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於亞冠聯賽外援增加的問題上，僅僅拿出了一套方案，與以往會議上提出幾套方案供與會代表討論所不同。這套方案的核心就是：從2021賽季的亞冠聯賽開始，每支參賽隊可以報名註冊6名外援(4+2)，其中2名必須是亞足聯所屬會員協會的外援，亦即“亞外”。但在每一場比賽中，每隊只能選派4名外援，而且必須是“3+1”，也就是其中1人必須是亞外。
也就是說，每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了一人，每場比賽時，各隊可以根據情況進行選擇。一旦出現像外援因累計紅黃牌停賽或傷病情況時，各隊依然可以有其他外援進行替補。就像上海上港隊此番做客浦和紅寶石隊，胡爾克累計黃牌將停賽、而艾哈邁多夫則因傷可能缺席，但因為註冊的是“4+2”名外援，上港隊依然可以選擇另外一名外援以及亞外出戰。
應該說，亞足聯競賽部提出這樣的一個“折中方案”，是兼顧到了“贊成派”與“反對派”的各方意見。因為對於是否增加外援的問題，從來就存在贊成與反對兩種截然不同的聲音。贊成的認為增加外援可以有效地提高競技水平，從而提升整個亞洲足球的水平；反對的則認為增加外援將進一步拉大“貧富差距”，有錢的俱樂部將實力更強、沒錢的俱樂部將實力進一步被削弱，從而使得聯賽發展更進一步失衡。
贊成的會認為外援的增加將更進一步提高亞冠聯賽的吸引力，讓亞洲本土球員在與外援競爭中水平進一步得到提升。而且，當亞洲俱樂部球隊參加世界俱樂部賽事時，將因為外援人數的增加而更進一步增強競爭力。但反對派會認為：外援增加勢必將更進一步壓縮本土球員的生存空間；而且，外援將佔據如中後衛、前鋒等核心位置，讓本土球員沒有任何機會。事實上，過去10年來，亞冠聯賽中的最佳射手只有一年由亞洲本土球員獲得，其他全部為外援所獲，這就足以說明問題。
亞足聯在難以說服贊成派或反對派的情況下，選擇“折中方案”，即允許各隊多註冊一名非亞外和一名亞外，就是考慮到了亞洲本土球員需要有生存空間的問題；但在出場人數方面，維持“3+1”，也是讓反對增加外援的人士可以暫時接受這樣的“增援”，畢竟在出場機會方面，本土球員依然還是有保證的。而且，與此同時，亞足聯在方案中還提出：為給本土球員以及年輕球員以更多的生存機會，一旦同意增加外援人數，則參加亞冠聯賽的各傢俱樂部報名人數也將從目前的最多30人增加至增加外援人數後的35人。也就是說，在註冊30人時，外援是“3+1”，外援佔比為13.33％；而註冊人數為35人時，外援為“4+2”，外援佔比為17.14％。至少在比率上，影響不算很高，對本土球員的衝擊不大。
當然，需要指出的是，亞足聯已經明確提出了，整個過渡期將有兩年的時間，也就是一旦獲得通過，最早也要從2021至2022年這個週期才會全面展開實施。
5、中超如何應對？尚需認真研究分析
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
而這一次，亞足聯競賽部就亞冠聯賽外援是否增加的情況在更進一步展開調研之後，再一次明確提出增加的方案。首先，亞足聯競賽部表示，鑑於目前亞洲各國聯賽中外援人數在逐步增加，各國聯賽外援名額在增加這個事實，諸多會員協會主動提出了“亞冠聯賽增加外援”的動議，與之前由亞足聯主動提出的情況完全不同。而且，單就從亞冠聯賽的情況來看，在2017年，報名參加亞冠聯賽的各俱樂部註冊的球員總人數為892人，其中本土球員為779人、外援113人，用滿“3+1”外援名額的俱樂部僅為63％；而至2018年，儘管報名註冊的球員總人數為894人，其中本土球員為773人、外援121人，但用滿“3+1”外援名額的俱樂部已經佔報名參賽俱樂部的88％，上升比率為25％。今年，報名註冊的球員總人數為927人，其中本土球員為808人、外援119人，甚至比2018年的外援總人數還要少2人，但用滿外援名額的俱樂部依然佔報名參賽俱樂部總數的88％。換而言之，征戰亞冠聯賽的俱樂部最近兩三年來注重外援的情況是有增無減。
另一方面，亞足聯通過廣泛調研，注意到這樣一個情況，即在有資格參加亞冠聯賽的亞足聯技術積分排名前24個會員協會中，有11個會員協會在本國聯賽中外援註冊至少可以達到5人，包括像日本聯賽中允許東南亞球員佔一個外援名額、卡塔爾聯賽中允許阿拉伯國家外援佔一個外援名額等，在實際比賽中出場的外援人數超過亞冠聯賽中所規定的“3+1”。此外，像韓國在今年的聯賽中實施“3+1”；伊朗、阿聯酋等國聯賽也是實施“3+1”外援政策。只有中超聯賽實施“注4上3”的外援政策，此外像伊拉克聯賽也是“注4上3”。
鑑於此，亞足聯提出亞冠聯賽有必要在現有的“3+1”外援政策基礎上進一步增加外援名額。
4、AFC動議“注4+2上3+1” 亞外繼續
據瞭解，在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於亞冠聯賽外援增加的問題上，僅僅拿出了一套方案，與以往會議上提出幾套方案供與會代表討論所不同。這套方案的核心就是：從2021賽季的亞冠聯賽開始，每支參賽隊可以報名註冊6名外援(4+2)，其中2名必須是亞足聯所屬會員協會的外援，亦即“亞外”。但在每一場比賽中，每隊只能選派4名外援，而且必須是“3+1”，也就是其中1人必須是亞外。
也就是說，每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了一人，每場比賽時，各隊可以根據情況進行選擇。一旦出現像外援因累計紅黃牌停賽或傷病情況時，各隊依然可以有其他外援進行替補。就像上海上港隊此番做客浦和紅寶石隊，胡爾克累計黃牌將停賽、而艾哈邁多夫則因傷可能缺席，但因為註冊的是“4+2”名外援，上港隊依然可以選擇另外一名外援以及亞外出戰。
應該說，亞足聯競賽部提出這樣的一個“折中方案”，是兼顧到了“贊成派”與“反對派”的各方意見。因為對於是否增加外援的問題，從來就存在贊成與反對兩種截然不同的聲音。贊成的認為增加外援可以有效地提高競技水平，從而提升整個亞洲足球的水平；反對的則認為增加外援將進一步拉大“貧富差距”，有錢的俱樂部將實力更強、沒錢的俱樂部將實力進一步被削弱，從而使得聯賽發展更進一步失衡。
贊成的會認為外援的增加將更進一步提高亞冠聯賽的吸引力，讓亞洲本土球員在與外援競爭中水平進一步得到提升。而且，當亞洲俱樂部球隊參加世界俱樂部賽事時，將因為外援人數的增加而更進一步增強競爭力。但反對派會認為：外援增加勢必將更進一步壓縮本土球員的生存空間；而且，外援將佔據如中後衛、前鋒等核心位置，讓本土球員沒有任何機會。事實上，過去10年來，亞冠聯賽中的最佳射手只有一年由亞洲本土球員獲得，其他全部為外援所獲，這就足以說明問題。
亞足聯在難以說服贊成派或反對派的情況下，選擇“折中方案”，即允許各隊多註冊一名非亞外和一名亞外，就是考慮到了亞洲本土球員需要有生存空間的問題；但在出場人數方面，維持“3+1”，也是讓反對增加外援的人士可以暫時接受這樣的“增援”，畢竟在出場機會方面，本土球員依然還是有保證的。而且，與此同時，亞足聯在方案中還提出：為給本土球員以及年輕球員以更多的生存機會，一旦同意增加外援人數，則參加亞冠聯賽的各傢俱樂部報名人數也將從目前的最多30人增加至增加外援人數後的35人。也就是說，在註冊30人時，外援是“3+1”，外援佔比為13.33％；而註冊人數為35人時，外援為“4+2”，外援佔比為17.14％。至少在比率上，影響不算很高，對本土球員的衝擊不大。
當然，需要指出的是，亞足聯已經明確提出了，整個過渡期將有兩年的時間，也就是一旦獲得通過，最早也要從2021至2022年這個週期才會全面展開實施。
5、中超如何應對？尚需認真研究分析
亞足聯此番會議上是否會最終通過亞冠聯賽“增援”的方案，很值得中國足球以及中超聯賽的關注，畢竟這直接影響到未來中超球會在亞冠聯賽中表現，甚至直接將影響到整個中超聯賽的外援政策變化。
這幾年來，中超聯賽在外援政策方面變化不小。以往，亞足聯在亞冠聯賽中實施“3+1”的外援政策時，中超聯賽實施的是“4+1”外援政策。從2017年底開始，中超聯賽減少了外援名額，變成了“四外援”，而且還取消了“亞外”，這使得國內眾多不參加亞冠聯賽的俱樂部直接取消了“亞外”，使得2019年中超聯賽的“亞外”屈指可數。在今年年初，中超聯賽每場比賽只能上3名外援，至“二轉”後，允許各隊四名外援都可以出場，但只能是外援換外援、場上最多同時不能超過三人。
中超聯賽之所以減少外援，很重要一點就是不希望用“燒錢”的方式來快速提升成績，遏制國內聯賽“一切向錢看”、“只認錢”的現象。但如今，亞足聯希望通過增加外援名額的方式與途徑來提升亞洲足球的水平，這與有關方面發展國內聯賽的理念與認識截然不同。
9月16日，2019亞冠聯賽1/4決賽第二回合角逐將率先在西亞展開，中超兩強上海上港隊與廣州恆大隊將在17日、18日先後出戰。不過，或許沒有多少人注意到，亞足聯競賽委員會新一屆委員們將在17日下午聚集吉隆坡，召開新委員會的第一次全體會議。在這次會議上，亞足聯祕書處競賽部將提交新的競賽事宜供與會者們展開討論。亞洲足球新的一輪競賽方案即將重新進行大調整，這或許又將對中國足球產生不小的影響。
據來自亞足聯的消息，今年4月初，亞足聯在吉隆坡召開第29屆全體代表大會，此次會議的核心內容就是換屆選舉。除了巴林人薩爾曼連任亞足聯主席之外，其他包括副主席、國際足聯理事會委員，到亞足聯下屬各專項委員會等各個部門與機構的領導班子，全部進行更新。從今年下半年開始，各個委員會將陸續召開會議。而9月17日在吉隆坡召開的競賽委員會會議是下一個週期即從2019年至2023年這個週期的新競賽委員會所召開的第一次會議。這次競賽委員會的核心就是對亞足聯負責的國家隊到俱樂部球隊、青少年競賽事宜全面進行調整。也正因為此，這次會議將不僅對整個亞洲範圍內的競賽產生影響，更將直接影響到中國國內職業聯賽、青少年乃至各級國字號隊伍的未來發展計劃，畢竟，競賽才是競技足球之“槓桿”。需指出的是，在新一屆亞足聯競賽委員會中，中國足協無人任職，也就是說，中國足協將無人蔘加這次會議！
由於此次競賽會議所涉及以及涵蓋的內容較多，因而，筆者將這次會議所涉及到的內容劃分為幾個部分，逐一展開介紹。首先還是圍繞著亞冠聯賽，亞足聯為進一步提升亞冠聯賽的競技水平以及影響力，已經提出了多個修正方案，第一個就是圍繞著衛冕冠軍是否應該有機會衛冕的問題，亞足聯已經做出了衛冕冠軍將有機會參加衛冕的設想。
除此之外，亞足聯針對目前亞冠聯賽中所實施的“3+1”的外援政策也提出了“增援”計劃，希望進一步增加外援的人數，實施“注6上4”的計劃，並將在此次會議上展開全面討論。
1、中超至2022年都是“3+1”席
按照亞足聯先前的規定，亞冠聯賽基本以兩年為一個週期，各會員協會的參賽席位名額也是按兩年一個週期重新進行分配。像今年亞冠聯賽的席位分配早在2017年11月底的亞足聯競賽委員會上確定後、由亞足聯執委會最終確認，然後開始執行。當時，亞足聯確定是2019年至2020年這個週期的席位分配，也就是說，中超征戰2020年亞冠聯賽的席位依然將是“3+1”，即2019年中超聯賽第三名將參加資格賽第三輪角逐、勝者進軍小組賽正賽。
在今年11月底的亞足聯競賽委員會會議上，會議將確定2021年至2022年這個週期的亞冠聯賽席位分配。分配的依據和原則，就是目前亞足聯所推行的“各會員協會技術積分排名”體系。按目前最新的積分排名情況，中超聯賽排名亞洲第一，即便是上海上港隊與廣州恆大隊雙雙無法進入到下一輪亞冠聯賽之中，中超聯賽的積分排名也不會受到太大的影響，依然可以在東亞區排名前兩名，也就是拿到“3+1”個席位。最終的情況，則需要今年年底亞冠聯賽結束之後，根據屆時的技術積分情況來最終敲定。
換而言之，中超聯賽不僅是明年，至2022年卡塔爾世界盃賽結束之前，中超征戰亞冠聯賽的將依然一直是“3+1”個席位，各中超球隊無需擔心名額是否會減少的問題，而且至少聯賽的冠軍和亞軍包括足協盃賽的冠軍，都不用擔心去打資格賽的問題，只有聯賽的第三名需要去參加一輪資格賽。不過，真正受到影響的，將是聯賽第三名是否還能夠出戰下一年度亞冠聯賽的問題，因為在亞足聯即將推出的“新政”中，將允許亞冠聯賽的衛冕冠軍可以直接有機會衛冕。
2、衛冕冠軍可以直通來年亞冠
此次競賽委員會在吉隆坡召開的競賽委員會會議期間，針對未來的亞冠聯賽，提出的第一項修改方案就是允許“衛冕冠軍直通亞冠聯賽”。也就是說，“衛冕冠軍”無緣衛冕的歷史將徹底翻篇。
自2009年亞足聯對亞冠聯賽進行全面改制以來，尚未有球隊能夠蟬聯亞冠聯賽的冠軍。這一方面是整個競賽的激烈程度，而另一方面也是由於衛冕冠軍沒有機會去參加來年的冠軍。統計數據顯示：自2009年至2018年這10年間，除了廣州恆大隊兩奪冠軍外，總共9個冠軍球隊中，只有5支球隊有機會繼續參加來年的亞冠聯賽，其中不包括奪取2016年亞冠聯賽冠軍的韓國全北現代隊因為涉嫌打假球而被亞足聯禁止參加2017年的亞冠聯賽。因為根據亞足聯先前的冠軍，只有在國內取得上一年度聯賽中前兩(三)名或足協盃冠軍的球隊，才能有資格參加亞冠。一旦亞冠的奪冠球隊在國內賽事中成績不佳，也就失去了參加次年亞冠聯賽的資格。像去年亞冠聯賽的冠軍日本鹿島鹿角隊幸虧在去年國內聯賽中獲得了第三名，得以通過資格賽進入到正賽中，而且目前已經闖入到八強，將與廣州恆大隊爭奪晉級席位。如果鹿島鹿角隊在國內聯賽中未能躋身前三名，或許也就沒有機會參加今年的亞冠聯賽了，更不用說去爭取衛冕了。
而在整個全球範圍內，像高水平的歐冠聯賽、南美解放者盃賽以及非洲冠軍盃賽等賽事中，衛冕冠軍都可以直接進入到正賽小組賽中，無需參加資格賽，像歐冠聯賽的衛冕冠軍在分組抽籤時還享有種子隊的身份。
針對這種情況下，亞足聯競賽委員會提出的調整方案是：當年度的亞冠聯賽冠軍將至少直接參加來年的亞冠聯賽資格賽，亞足聯二級俱樂部賽事——“亞足聯盃賽”的冠軍也將至少直接參加資格賽。這主要是取決於各球隊所屬會員協會在亞足聯的排名情況。
不過，亞足聯在允許衛冕冠軍參加本年度亞冠聯賽時，將繼續維持各會員協會的參賽名額分配數量。像亞冠聯賽中，每個協會最多是4個席位，衛冕冠軍如果參賽的話，其所在協會將不得超過4支球隊。所以，亞足聯做出的調整方案是：
如果衛冕冠軍在國內比賽通過聯賽或足協盃賽，正常拿到了參賽資格，或直接進入到小組賽正賽、或需要進入到資格賽第三輪比賽，則這支隊伍正常參賽；
如果衛冕冠軍在國內比賽中沒有進入到聯賽前兩(三)名、也沒有獲得足協盃冠軍，按成績將無法參加亞冠聯賽，則衛冕冠軍將佔據原本參加資格賽球隊的那個席位。具體說來，就是假設上海上港隊奪得了今年亞冠聯賽的冠軍，但因為國內聯賽中沒有進入到聯賽前三名、僅僅排名第五，落到了廣州恆大、北京國安、山東魯能以及江蘇蘇寧隊之後，也沒有奪取足協盃賽的冠軍，魯能奪取了足協盃冠軍，按照中超“3+1”的席位，原本參加明年亞冠聯賽的中超球隊應該是恆大、魯能、國安以及將參加資格賽第三輪比賽的蘇寧隊，那麼，蘇寧將沒有資格參加明年的亞冠聯賽資格賽，其席位由上港隊取代。
需要指出的是，衛冕冠軍有資格參加下一賽季的亞冠聯賽，將從2021至2022這個週期開始，奪取今年即2019年亞冠聯賽冠軍的隊伍，如果在國內賽事中未能達到競技要求，將依然無法參加2020賽季的亞冠聯賽。但2020賽季的亞冠冠軍隊則將肯定能夠參加2021賽季的亞冠聯賽。
當然，這樣的變化對整個中超聯賽來說，影響不會很大，畢竟中超球隊首先需要重新奪回亞冠聯賽的冠軍。
3、亞冠增加外援人數 早有議論
自2009年亞冠聯賽全面改制以來，亞冠聯賽至今一直實施是“3+1”外援政策，也就是三名外籍球員加上一名亞足聯下屬會員協會註冊的球員。不過，圍繞著亞冠聯賽外援人數的問題，早在三年前也就是2016年，亞足聯就已經展開過討論，亞足聯曾傾向於進一步增加外援人數，希望能夠藉助外援的力量，進一步推廣亞冠聯賽，無論是在影響力方面還是在商業模式上，都希望亞冠能夠與歐冠媲美。而且，筆者也在當時曾跟蹤報道過增加外援的進展情況。不過，在亞足聯競賽委員會會議上，與會代表們始終沒有通過增加外援的動議。
亞足聯圍繞著增加外援名額的動議最近一次是2018年8月28日在東京召開的會議上。當時，亞足聯競賽委員會曾提交過三個方案，即：①在“3+1”基礎上，實施“4+1”的外援政策，也就是再增加一名無國籍限制的外援。②在“3+1”基礎上，實施“5+1”的外援政策。也就是再增加兩名無國籍限制的外援。③取消“亞外”名額，各隊引進的外援不再有國籍限制，外援的人數將直接變成5人或6人，也就是“+1”(即一名亞外)政策將就此壽終正寢。而且，亞足聯競賽委員會希望能夠從2019至2020年這個週期就展開實施。不過，會議最終的結果，依然還是維持“3+1”不變。
而這一次，亞足聯競賽部就亞冠聯賽外援是否增加的情況在更進一步展開調研之後，再一次明確提出增加的方案。首先，亞足聯競賽部表示，鑑於目前亞洲各國聯賽中外援人數在逐步增加，各國聯賽外援名額在增加這個事實，諸多會員協會主動提出了“亞冠聯賽增加外援”的動議，與之前由亞足聯主動提出的情況完全不同。而且，單就從亞冠聯賽的情況來看，在2017年，報名參加亞冠聯賽的各俱樂部註冊的球員總人數為892人，其中本土球員為779人、外援113人，用滿“3+1”外援名額的俱樂部僅為63％；而至2018年，儘管報名註冊的球員總人數為894人，其中本土球員為773人、外援121人，但用滿“3+1”外援名額的俱樂部已經佔報名參賽俱樂部的88％，上升比率為25％。今年，報名註冊的球員總人數為927人，其中本土球員為808人、外援119人，甚至比2018年的外援總人數還要少2人，但用滿外援名額的俱樂部依然佔報名參賽俱樂部總數的88％。換而言之，征戰亞冠聯賽的俱樂部最近兩三年來注重外援的情況是有增無減。
另一方面，亞足聯通過廣泛調研，注意到這樣一個情況，即在有資格參加亞冠聯賽的亞足聯技術積分排名前24個會員協會中，有11個會員協會在本國聯賽中外援註冊至少可以達到5人，包括像日本聯賽中允許東南亞球員佔一個外援名額、卡塔爾聯賽中允許阿拉伯國家外援佔一個外援名額等，在實際比賽中出場的外援人數超過亞冠聯賽中所規定的“3+1”。此外，像韓國在今年的聯賽中實施“3+1”；伊朗、阿聯酋等國聯賽也是實施“3+1”外援政策。只有中超聯賽實施“注4上3”的外援政策，此外像伊拉克聯賽也是“注4上3”。
鑑於此，亞足聯提出亞冠聯賽有必要在現有的“3+1”外援政策基礎上進一步增加外援名額。
4、AFC動議“注4+2上3+1” 亞外繼續
據瞭解，在17日的亞足聯競賽委員會會議上，亞足聯競賽部關於亞冠聯賽外援增加的問題上，僅僅拿出了一套方案，與以往會議上提出幾套方案供與會代表討論所不同。這套方案的核心就是：從2021賽季的亞冠聯賽開始，每支參賽隊可以報名註冊6名外援(4+2)，其中2名必須是亞足聯所屬會員協會的外援，亦即“亞外”。但在每一場比賽中，每隊只能選派4名外援，而且必須是“3+1”，也就是其中1人必須是亞外。
也就是說，每隊在每場比賽中出場的外援人數依然還是維繫不變，只不過因為外援以及亞外各多註冊了一人，每場比賽時，各隊可以根據情況進行選擇。一旦出現像外援因累計紅黃牌停賽或傷病情況時，各隊依然可以有其他外援進行替補。就像上海上港隊此番做客浦和紅寶石隊，胡爾克累計黃牌將停賽、而艾哈邁多夫則因傷可能缺席，但因為註冊的是“4+2”名外援，上港隊依然可以選擇另外一名外援以及亞外出戰。
應該說，亞足聯競賽部提出這樣的一個“折中方案”，是兼顧到了“贊成派”與“反對派”的各方意見。因為對於是否增加外援的問題，從來就存在贊成與反對兩種截然不同的聲音。贊成的認為增加外援可以有效地提高競技水平，從而提升整個亞洲足球的水平；反對的則認為增加外援將進一步拉大“貧富差距”，有錢的俱樂部將實力更強、沒錢的俱樂部將實力進一步被削弱，從而使得聯賽發展更進一步失衡。
贊成的會認為外援的增加將更進一步提高亞冠聯賽的吸引力，讓亞洲本土球員在與外援競爭中水平進一步得到提升。而且，當亞洲俱樂部球隊參加世界俱樂部賽事時，將因為外援人數的增加而更進一步增強競爭力。但反對派會認為：外援增加勢必將更進一步壓縮本土球員的生存空間；而且，外援將佔據如中後衛、前鋒等核心位置，讓本土球員沒有任何機會。事實上，過去10年來，亞冠聯賽中的最佳射手只有一年由亞洲本土球員獲得，其他全部為外援所獲，這就足以說明問題。
亞足聯在難以說服贊成派或反對派的情況下，選擇“折中方案”，即允許各隊多註冊一名非亞外和一名亞外，就是考慮到了亞洲本土球員需要有生存空間的問題；但在出場人數方面，維持“3+1”，也是讓反對增加外援的人士可以暫時接受這樣的“增援”，畢竟在出場機會方面，本土球員依然還是有保證的。而且，與此同時，亞足聯在方案中還提出：為給本土球員以及年輕球員以更多的生存機會，一旦同意增加外援人數，則參加亞冠聯賽的各傢俱樂部報名人數也將從目前的最多30人增加至增加外援人數後的35人。也就是說，在註冊30人時，外援是“3+1”，外援佔比為13.33％；而註冊人數為35人時，外援為“4+2”，外援佔比為17.14％。至少在比率上，影響不算很高，對本土球員的衝擊不大。
當然，需要指出的是，亞足聯已經明確提出了，整個過渡期將有兩年的時間，也就是一旦獲得通過，最早也要從2021至2022年這個週期才會全面展開實施。
5、中超如何應對？尚需認真研究分析
亞足聯此番會議上是否會最終通過亞冠聯賽“增援”的方案，很值得中國足球以及中超聯賽的關注，畢竟這直接影響到未來中超球會在亞冠聯賽中表現，甚至直接將影響到整個中超聯賽的外援政策變化。
這幾年來，中超聯賽在外援政策方面變化不小。以往，亞足聯在亞冠聯賽中實施“3+1”的外援政策時，中超聯賽實施的是“4+1”外援政策。從2017年底開始，中超聯賽減少了外援名額，變成了“四外援”，而且還取消了“亞外”，這使得國內眾多不參加亞冠聯賽的俱樂部直接取消了“亞外”，使得2019年中超聯賽的“亞外”屈指可數。在今年年初，中超聯賽每場比賽只能上3名外援，至“二轉”後，允許各隊四名外援都可以出場，但只能是外援換外援、場上最多同時不能超過三人。
中超聯賽之所以減少外援，很重要一點就是不希望用“燒錢”的方式來快速提升成績，遏制國內聯賽“一切向錢看”、“只認錢”的現象。但如今，亞足聯希望通過增加外援名額的方式與途徑來提升亞洲足球的水平，這與有關方面發展國內聯賽的理念與認識截然不同。
那麼，在這種情況下，如果亞足聯決定增加亞冠聯賽中的外援名額，中超聯賽是跟隨亞足聯的政策變化、增加外援人數？還是維繫目前的人數不變？抑或是在現有基礎上再進一步減少外援人數？如果不是跟隨亞足聯的政策變化，那麼，這就意味著未來中超球會在亞冠聯賽中再爭取好成績的機會與難度將較之現在進一步增加。或許，中超球會距離亞冠聯賽冠軍將會越來越遠。而這顯然並不是中國球迷所樂意見到的。可增加外援的話，又與有關方面的精神相背道而馳。所以，中超聯賽究竟怎麼辦？至少短時間之內還難有結論。
當然，現在談論中超應對還有些早，還是等亞足聯競賽委員會通過方案之後再議也還來得及，畢竟有兩年緩衝期。