'藉助日本韓國在存儲芯片領域崛起的經驗，中國能否彎道超車成功'
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
但是在80年代美國存儲公司敗給了日本公司。1976年日本五巨頭（NEC、日立、富士通、三菱和東芝）和日本電子綜合研究所共同組成了研究所，政府大量的出錢，提供人才和政策的扶持下，日本存儲芯片產業迅速崛起，最終擊敗了美國的公司，最終美國在80年代末僅僅剩下了美光、TI、IBM和Motorola四家內存廠商。
而韓國在1982年出臺了“半導體扶植計劃”，也採用和日本一樣的玩法，三星、現代、LG等財閥大舉進入存儲領域，但是80年代韓國也不是日本的對手，在1987年三星的份額只有不到10%，而美光份額還不到5%。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
但是在80年代美國存儲公司敗給了日本公司。1976年日本五巨頭（NEC、日立、富士通、三菱和東芝）和日本電子綜合研究所共同組成了研究所，政府大量的出錢，提供人才和政策的扶持下，日本存儲芯片產業迅速崛起，最終擊敗了美國的公司，最終美國在80年代末僅僅剩下了美光、TI、IBM和Motorola四家內存廠商。
而韓國在1982年出臺了“半導體扶植計劃”，也採用和日本一樣的玩法，三星、現代、LG等財閥大舉進入存儲領域，但是80年代韓國也不是日本的對手，在1987年三星的份額只有不到10%，而美光份額還不到5%。
二者雖然後來成為了競爭對手，但是當時二者抱團取暖，所以三星的核心技術，基本都來自美光。由於工藝落後成本高，三星半導體到1986年虧損高達3億美元，但是面對這個情況，韓國政府並沒有放棄投入，而日本也是玩這個套路起家，自然知道這個的影響。
因此對韓國的對手也是不遺餘力的進行打壓，試圖通過傾銷來擊垮韓國的對手們，但是韓國人選擇了決不妥協，面對大量的虧損也是咬牙堅持。而美國面對日本經濟的威脅，美國商務部1985年對日本啟動了301反傾銷調查，並在1986年簽署了美日半導體協議，逼迫日本打開封閉的日本芯片市場。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
但是在80年代美國存儲公司敗給了日本公司。1976年日本五巨頭（NEC、日立、富士通、三菱和東芝）和日本電子綜合研究所共同組成了研究所，政府大量的出錢，提供人才和政策的扶持下，日本存儲芯片產業迅速崛起，最終擊敗了美國的公司，最終美國在80年代末僅僅剩下了美光、TI、IBM和Motorola四家內存廠商。
而韓國在1982年出臺了“半導體扶植計劃”，也採用和日本一樣的玩法，三星、現代、LG等財閥大舉進入存儲領域，但是80年代韓國也不是日本的對手，在1987年三星的份額只有不到10%，而美光份額還不到5%。
二者雖然後來成為了競爭對手，但是當時二者抱團取暖，所以三星的核心技術，基本都來自美光。由於工藝落後成本高，三星半導體到1986年虧損高達3億美元，但是面對這個情況，韓國政府並沒有放棄投入，而日本也是玩這個套路起家，自然知道這個的影響。
因此對韓國的對手也是不遺餘力的進行打壓，試圖通過傾銷來擊垮韓國的對手們，但是韓國人選擇了決不妥協，面對大量的虧損也是咬牙堅持。而美國面對日本經濟的威脅，美國商務部1985年對日本啟動了301反傾銷調查，並在1986年簽署了美日半導體協議，逼迫日本打開封閉的日本芯片市場。
而日本由於在1985年簽訂廣場協議，帶來了日元的升值，隨後日本經濟危機的發生，讓日本沒有辦法再採用這種以本傷人的打法，進入90年代後，日本就開始了失去的10年，而這個期間，日本的企業沒落了，韓國的企業崛起了。
通過上面的歷史，所謂的彎道超車就是依靠政府和企業的逆週期投入，不計成本，熬死對手。日本依靠這個戰勝了美國，而韓國也是依靠這個戰勝了日本，後來中國也採用這種打法去打韓國，真的是天道好輪迴，蒼天饒過誰。
中國的情況
實際上彎道超車太麻煩，更快捷的辦法是買買買，紫光集團曾今想把美光買下來，但是最終的結果肯定是沒有買到，雖然美光的技術對於美國而言無足輕重，但美國就寧願美光倒閉，也不願意賣給中國，真的是寧要資本主義的草，不要社會主義的寶啊。
那麼在這種情況下，2014年國家半導體大基金成立，政府提供資金政策等方面的支持，其實也就是採用彎道超車策略。而存儲芯片方面做的最好的就是長江存儲。該公司成立於2016年，其前身是武漢新芯，出資方是紫光集團和半導體大基金。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
但是在80年代美國存儲公司敗給了日本公司。1976年日本五巨頭（NEC、日立、富士通、三菱和東芝）和日本電子綜合研究所共同組成了研究所，政府大量的出錢，提供人才和政策的扶持下，日本存儲芯片產業迅速崛起，最終擊敗了美國的公司，最終美國在80年代末僅僅剩下了美光、TI、IBM和Motorola四家內存廠商。
而韓國在1982年出臺了“半導體扶植計劃”，也採用和日本一樣的玩法，三星、現代、LG等財閥大舉進入存儲領域，但是80年代韓國也不是日本的對手，在1987年三星的份額只有不到10%，而美光份額還不到5%。
二者雖然後來成為了競爭對手，但是當時二者抱團取暖，所以三星的核心技術，基本都來自美光。由於工藝落後成本高，三星半導體到1986年虧損高達3億美元，但是面對這個情況，韓國政府並沒有放棄投入，而日本也是玩這個套路起家，自然知道這個的影響。
因此對韓國的對手也是不遺餘力的進行打壓，試圖通過傾銷來擊垮韓國的對手們，但是韓國人選擇了決不妥協，面對大量的虧損也是咬牙堅持。而美國面對日本經濟的威脅，美國商務部1985年對日本啟動了301反傾銷調查，並在1986年簽署了美日半導體協議，逼迫日本打開封閉的日本芯片市場。
而日本由於在1985年簽訂廣場協議，帶來了日元的升值，隨後日本經濟危機的發生，讓日本沒有辦法再採用這種以本傷人的打法，進入90年代後，日本就開始了失去的10年，而這個期間，日本的企業沒落了，韓國的企業崛起了。
通過上面的歷史，所謂的彎道超車就是依靠政府和企業的逆週期投入，不計成本，熬死對手。日本依靠這個戰勝了美國，而韓國也是依靠這個戰勝了日本，後來中國也採用這種打法去打韓國，真的是天道好輪迴，蒼天饒過誰。
中國的情況
實際上彎道超車太麻煩，更快捷的辦法是買買買，紫光集團曾今想把美光買下來，但是最終的結果肯定是沒有買到，雖然美光的技術對於美國而言無足輕重，但美國就寧願美光倒閉，也不願意賣給中國，真的是寧要資本主義的草，不要社會主義的寶啊。
那麼在這種情況下，2014年國家半導體大基金成立，政府提供資金政策等方面的支持，其實也就是採用彎道超車策略。而存儲芯片方面做的最好的就是長江存儲。該公司成立於2016年，其前身是武漢新芯，出資方是紫光集團和半導體大基金。
同時還投資了240億美元用於工廠建設，在大量資金的推動下，長江存儲的表現還是不錯的，開工一年後，實現了NAND 3D存儲芯片零的突破，隨後實現了32層存儲芯片的小規模量產。但是和對手比較差距很大，可以說連對方的車尾燈都看不到。
三星早實現了96層存儲芯片的量產，因此長江存儲最終決定直接向世界一流技術出發，因此直接採用128層的設計。如果成功了，那就直接和對手站在同一技術舞臺了。這個方案很冒險，但是長江存儲也不是沒有底氣，長江存儲的X-Stacking技術，大幅提升內存的讀寫速度，在巨頭的技術面前並不遜色。
存儲芯片成本佔比高
前不久日本機構對華為P30 Pro進行了拆解，經過機構的認真分析後，P30 Pro中共有1631個元器件，其中日本企業供應的零部件為869個，佔比達到了53.2%，而美國企業只供應了15個元器件，佔比只有0.9%。
而在物料成本方面，華為P30 Pro總成本是363.83美元（約2500元人民幣），大頭主要是屏幕，處理器和存儲器件，很多人認為華為麒麟處理器的成本應該排在第2位，但是P30 Pro中並不是如此。
華為P30 Pro最貴的零部件京東方的OLED屏，成本價格是84美元；第2名是美光的DRAM內存芯片，成本40.96美元；第3名是麒麟980芯片，成本是30美元，第4名是三星閃存，成本是28.16美元。從成本來看，存儲芯片成本佔比高，而且存儲芯片沒有國產替代品。
DRAM供應鏈的隱憂
那麼從主要的器件上來看，目前國內已經可以做到屏幕和處理器自研發和供應了，沒有那麼容易被人卡脖子了，但是存儲的佔比也是很高的，而且這個方面沒有國產替代。在DRAM方面美光是華為重要的供應商，華為也是美光的大客戶，佔到了其收入的10%以上。
而隨著中美貿易問題的加劇，美光被迫暫停向華為供貨，當然幸運的是美光並不是華為最大的供應商，還有其他公司來替代，例如三星和海力士。但是我們也要意識到，三星和海力士也並不是特別穩定的因素。
首先這兩家公司都是韓國的公司，韓國和美國的關係是怎麼樣的，相信大家也清楚，哪天美國開口了，這兩家公司難道會不聽話？其次郭德綱老師說過“同行是冤家”，三星也是全球最大的手機廠商，難保不會對華為出手，畢竟三星曆史上做過一些有爭議的事情。
相信HTC對三星把零部件供應當武器的做法深有感觸，在2010年，HTC推出了Desire系列旗艦機，採用三星AMOLED屏幕，產品問世後市場很火，HTC也都指望靠這款機器翻身，結果三星找出各種理由減少了屏幕的供應，HTC最終只能是飲恨市場。
面對這種情況，我們沒有自己的存儲芯片，華為頭頂懸著的那把利劍也會如影相隨，我們也會面臨零部件供應不足的問題，這次美國將中國企業加入實體清單進行制裁，讓我們意識到硬件基礎的重要性。
存儲器領域的彎道超車
存儲芯片起源於美國，IBM的RobertH.Dennard被公認是DRAM之父，最早量產的DRAM是1968年仙童公司生產的256bit內存。依靠從仙童“叛逃”出來的人和技術，英特爾在1970年發佈了i1103，這款內存容量只有1K，但是這是一款劃時代的量產DRAM，通過大規模的生產，使得每bit存儲降到1美分。
而這個也奠定了Intel的霸主地位，但是這個霸主的位置也僅限於70年代上半期，70年代下半期的霸主位置屬於Mostek，喬幫主的大殺器apple II就是採用了Mostek的DRAM。而從Mostek離職的員工在1978年創立了美光，不過那個時候美光只做設計。
但是在80年代美國存儲公司敗給了日本公司。1976年日本五巨頭（NEC、日立、富士通、三菱和東芝）和日本電子綜合研究所共同組成了研究所，政府大量的出錢，提供人才和政策的扶持下，日本存儲芯片產業迅速崛起，最終擊敗了美國的公司，最終美國在80年代末僅僅剩下了美光、TI、IBM和Motorola四家內存廠商。
而韓國在1982年出臺了“半導體扶植計劃”，也採用和日本一樣的玩法，三星、現代、LG等財閥大舉進入存儲領域，但是80年代韓國也不是日本的對手，在1987年三星的份額只有不到10%，而美光份額還不到5%。
二者雖然後來成為了競爭對手，但是當時二者抱團取暖，所以三星的核心技術，基本都來自美光。由於工藝落後成本高，三星半導體到1986年虧損高達3億美元，但是面對這個情況，韓國政府並沒有放棄投入，而日本也是玩這個套路起家，自然知道這個的影響。
因此對韓國的對手也是不遺餘力的進行打壓，試圖通過傾銷來擊垮韓國的對手們，但是韓國人選擇了決不妥協，面對大量的虧損也是咬牙堅持。而美國面對日本經濟的威脅，美國商務部1985年對日本啟動了301反傾銷調查，並在1986年簽署了美日半導體協議，逼迫日本打開封閉的日本芯片市場。
而日本由於在1985年簽訂廣場協議，帶來了日元的升值，隨後日本經濟危機的發生，讓日本沒有辦法再採用這種以本傷人的打法，進入90年代後，日本就開始了失去的10年，而這個期間，日本的企業沒落了，韓國的企業崛起了。
通過上面的歷史，所謂的彎道超車就是依靠政府和企業的逆週期投入，不計成本，熬死對手。日本依靠這個戰勝了美國，而韓國也是依靠這個戰勝了日本，後來中國也採用這種打法去打韓國，真的是天道好輪迴，蒼天饒過誰。
中國的情況
實際上彎道超車太麻煩，更快捷的辦法是買買買，紫光集團曾今想把美光買下來，但是最終的結果肯定是沒有買到，雖然美光的技術對於美國而言無足輕重，但美國就寧願美光倒閉，也不願意賣給中國，真的是寧要資本主義的草，不要社會主義的寶啊。
那麼在這種情況下，2014年國家半導體大基金成立，政府提供資金政策等方面的支持，其實也就是採用彎道超車策略。而存儲芯片方面做的最好的就是長江存儲。該公司成立於2016年，其前身是武漢新芯，出資方是紫光集團和半導體大基金。
同時還投資了240億美元用於工廠建設，在大量資金的推動下，長江存儲的表現還是不錯的，開工一年後，實現了NAND 3D存儲芯片零的突破，隨後實現了32層存儲芯片的小規模量產。但是和對手比較差距很大，可以說連對方的車尾燈都看不到。
三星早實現了96層存儲芯片的量產，因此長江存儲最終決定直接向世界一流技術出發，因此直接採用128層的設計。如果成功了，那就直接和對手站在同一技術舞臺了。這個方案很冒險，但是長江存儲也不是沒有底氣，長江存儲的X-Stacking技術，大幅提升內存的讀寫速度，在巨頭的技術面前並不遜色。
此外長江存儲2018年花費了7400萬美元，購買了先進的光刻機，為生產方面也做好了準備，當然韓國彎道超車過程中遇到的問題我們也會遇到，一方面是初期的成本劣勢，另外一個方面會面臨對手的合力打壓，而且這個打壓肯定不會弱，因為他們知道中國進入這個市場的後果。
而這對於華為這些國產廠家而言，主要是意味著具有可信賴的供應商，不會被對手輕易的卡脖子了。雖然今天已經是全球化了，一個國家並不需要所有產業都能夠自主生產，但是考慮到半導體行業對於未來的重要性，自力更生的能力也是必須具備的。