防騙有許多技術，總不如“不貪、不顯、不色、不惑”來得方便
住在綿陽的甘肅女子謝某因為網貸認識了柳市某貸款公司的審核員熊某，兩人談起了網戀。熊某共給謝某轉了1016筆款，總額超58萬元，但兩人從未謀面。意識到自己受騙後，熊某報了警，現謝某已被刑拘。（7月1日《樂清日報》）
作為一名網貸公司的業務審核員，熊某想必有不錯的警覺性、洞察力，但被騙得這麼深、這麼久，實有可剖析的價值。除歸咎於謝某這一“‘美女蛇’太狡猾”外，從報道的字理行間可以讀出不少背景信息。事實上任何一個五花八門的騙局，都可以進行三稜鏡式的折射分析。
其一，優越感令人喪失警覺。從案件的起源分析，網上面對來自富庶地域、光鮮職業的熊某，偏居西部的謝某表現出了恰到好處的無助可憐，深深打動了熊某。都說熱戀中的男人智商容易降低，在深諳詐騙心理的騙子看來，因憐惜而氾濫的愛心，絕對可以大大利用。“我見猶憐”觸發的大度、豪爽勁兒是驚人的，最直接表現為：有錢，打錢！另一方面，貧弱者如果不是想辦法辛苦勞動擺脫現狀，而是通過裝可憐博同情來坐享他人之成，就很可惡了。
其二，虛擬社交“實化”了人際關係。網絡社交深入各個領域，快捷方便讓人們忽略了其固有的短處，人們反而不習慣見面社交，怕“見光死”。本來，談戀愛的人應該經常見面，充分感受彼此的談吐、氣息、肢體語言等來加深瞭解，彌補以文字語音交流為主的網絡社交之不足。但網絡社交取代現實社交的架勢，讓人產生網絡社交可靠的錯覺。熊某後來意識到這一點，遂與謝某鬥智鬥勇，反覆要求見面，但仍然被謝某應付過去。
最令人匪夷所思的是，熊某察覺謝某在欺騙他、敷衍他以後，仍然不斷地匯錢給她。熊某這種反常只能有兩種解釋：或許想通過繼續匯錢將對方約出來，將計就計討回被她吃進去的錢；或許仍對謝某抱有幻想，認為謝某的反常具有某種合理性，自己的執著熱情終能打動她。
如果屬前者，顯然低估了騙子的智商。騙子既然幹這行，勢必將行騙進行到底，而且洞悉被騙者的心理，才能玩其於股掌之上。事實上類似情景已一再上演。比如騙子忽悠老人買保健品，有些老人被騙到似乎無法醒悟的程度，甚至甘心情願替騙子辯護，你說他們完全沒有察覺？對這些歷經世事的老人來說，這不太可能。關鍵在於騙子在噓寒問暖上下了大功夫，充分“溫暖”了老人的心，以至於老人們在錢財和“情感需求”方面，選擇了後者，儘管騙子這種情感投資不過是誘餌。本案中熊某之所以被謝某一騙再騙而不能自拔，可能被謝某掌控了情感命門，大腦裡自動自覺地將謝某的行為合理化。這與斯德哥爾摩綜合症相當接近了。
騙子可惡，其騙術再高明，也要抓住被騙者的心魔，內應外合才起作用。防騙雖有許多技術，總不如恪守“不貪、不顯、不色、不惑”來得方便。
（作者為樂清日報全媒體記者）