說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
但與AI換臉應用“ZAO”一夜走紅相伴隨的，就是該軟件迅速引發的用戶隱私問題：除“換臉視頻”本身可能引發的倫理道德風險和隱私問題（比如說，當普通人在網上搜索自己名字時，結果中出現被換了臉的低俗視頻，你很難把它改回來，也很難向別人證明，這是假的），其用戶協議更是在整個互聯網引起軒然大波，讓許多用戶吐槽，風險大了去了！
說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
但與AI換臉應用“ZAO”一夜走紅相伴隨的，就是該軟件迅速引發的用戶隱私問題：除“換臉視頻”本身可能引發的倫理道德風險和隱私問題（比如說，當普通人在網上搜索自己名字時，結果中出現被換了臉的低俗視頻，你很難把它改回來，也很難向別人證明，這是假的），其用戶協議更是在整個互聯網引起軒然大波，讓許多用戶吐槽，風險大了去了！
AI換臉應用“ZAO”最初的用戶協議
在“ZAO”突然火起來之後有細心用戶發現，該軟件的用戶協議存在不少貓膩，涉嫌過度攫取用戶授權等：“如果您把用戶內容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權利人同意授予‘ZAO’及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”；”若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的...ZAO可以訴諸行政執法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協議或zao平臺的其他規則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任並承擔損害賠償責任；ZAO及其關聯公司遭受損失的，您也應當一併賠償。”
說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
但與AI換臉應用“ZAO”一夜走紅相伴隨的，就是該軟件迅速引發的用戶隱私問題：除“換臉視頻”本身可能引發的倫理道德風險和隱私問題（比如說，當普通人在網上搜索自己名字時，結果中出現被換了臉的低俗視頻，你很難把它改回來，也很難向別人證明，這是假的），其用戶協議更是在整個互聯網引起軒然大波，讓許多用戶吐槽，風險大了去了！
AI換臉應用“ZAO”最初的用戶協議
在“ZAO”突然火起來之後有細心用戶發現，該軟件的用戶協議存在不少貓膩，涉嫌過度攫取用戶授權等：“如果您把用戶內容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權利人同意授予‘ZAO’及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”；”若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的...ZAO可以訴諸行政執法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協議或zao平臺的其他規則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任並承擔損害賠償責任；ZAO及其關聯公司遭受損失的，您也應當一併賠償。”
在備受爭議的用戶協議引發廣泛討論後，ZAO於8月31日下午修改了其用戶協議，開頭部分增加了“特別提示”，稱用戶上傳的短視頻和人臉，將嚴格按照相關法律法規的規定保留在ZAO上。除非為了改善ZAO的服務或者另行取得用戶的再次同意，ZAO不會以任何其他形式或目的使用上述內容。除此之外，ZAO還修改了兩條協議條款，舊版用戶協議第6條第2款中，要求用戶須授予ZAO“完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”的內容，目前已被刪除（如上圖）。
值得一提的是，ZAO產品可以對影視劇片段進行換臉，這可能涉及到影視劇著作權、版權等問題。業內評論指出，儘管ZAO聲明不享有素材的商業版權，但並不能完全避免版權糾紛。此外，由於ZAO可對明星/名人表情包進行換臉，著作權之外ZAO也需要關注是否涉嫌侵犯明星/名人的肖像權。
說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
但與AI換臉應用“ZAO”一夜走紅相伴隨的，就是該軟件迅速引發的用戶隱私問題：除“換臉視頻”本身可能引發的倫理道德風險和隱私問題（比如說，當普通人在網上搜索自己名字時，結果中出現被換了臉的低俗視頻，你很難把它改回來，也很難向別人證明，這是假的），其用戶協議更是在整個互聯網引起軒然大波，讓許多用戶吐槽，風險大了去了！
AI換臉應用“ZAO”最初的用戶協議
在“ZAO”突然火起來之後有細心用戶發現，該軟件的用戶協議存在不少貓膩，涉嫌過度攫取用戶授權等：“如果您把用戶內容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權利人同意授予‘ZAO’及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”；”若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的...ZAO可以訴諸行政執法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協議或zao平臺的其他規則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任並承擔損害賠償責任；ZAO及其關聯公司遭受損失的，您也應當一併賠償。”
在備受爭議的用戶協議引發廣泛討論後，ZAO於8月31日下午修改了其用戶協議，開頭部分增加了“特別提示”，稱用戶上傳的短視頻和人臉，將嚴格按照相關法律法規的規定保留在ZAO上。除非為了改善ZAO的服務或者另行取得用戶的再次同意，ZAO不會以任何其他形式或目的使用上述內容。除此之外，ZAO還修改了兩條協議條款，舊版用戶協議第6條第2款中，要求用戶須授予ZAO“完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”的內容，目前已被刪除（如上圖）。
值得一提的是，ZAO產品可以對影視劇片段進行換臉，這可能涉及到影視劇著作權、版權等問題。業內評論指出，儘管ZAO聲明不享有素材的商業版權，但並不能完全避免版權糾紛。此外，由於ZAO可對明星/名人表情包進行換臉，著作權之外ZAO也需要關注是否涉嫌侵犯明星/名人的肖像權。
那麼，網友是如何看待“ZAO”，以及該軟件所引發的隱私爭議等問題呢？
網友 @村南海鮮酒樓陀翠花：不覺得好玩 覺得有點可怕。
網友 @舒馬西：大傢伙長點心吧，免費採集人臉數據，咱們不能隨隨便便就不要臉了。
網友 @一罐兒好雞血：下載了，但是這個應用要照片和存儲的權限，給了。但是不明白為什麼要聯繫人和短信記錄的權限。果斷拒絕，以後就不讓用，卸載之。
網友 @勇敢的高大強：我已經做了七八個視頻了，我是不是隱私暴露了。
網友 @雯雯比檸檬萌一點點：大數據時代已經沒有最基本的底線了嗎？？
網友 @bo波y：司馬昭之心顯露了就沒有那麼好回頭的了。雖然信息時代 我都已經被人看光了，但是你這麼明目張膽就很哈皮啦。
網友 @軌跡546：我記得有個開源的類似的app，叫啥來著？？
說起上週最火的App，那一定是提供了AI換臉功能的“ZAO”，僅需刷臉就能簡單製作換臉視頻，滿足用戶成為明星/與喜愛演員同臺競技的原因，瞬間刷爆了朋友圈，並且因應用使用人數暴增，服務器曾一度崩潰，以至於軟件提供方出面表示，本月花費700萬元租用的服務器已消耗三分之一。
但與AI換臉應用“ZAO”一夜走紅相伴隨的，就是該軟件迅速引發的用戶隱私問題：除“換臉視頻”本身可能引發的倫理道德風險和隱私問題（比如說，當普通人在網上搜索自己名字時，結果中出現被換了臉的低俗視頻，你很難把它改回來，也很難向別人證明，這是假的），其用戶協議更是在整個互聯網引起軒然大波，讓許多用戶吐槽，風險大了去了！
AI換臉應用“ZAO”最初的用戶協議
在“ZAO”突然火起來之後有細心用戶發現，該軟件的用戶協議存在不少貓膩，涉嫌過度攫取用戶授權等：“如果您把用戶內容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權利人同意授予‘ZAO’及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”；”若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的...ZAO可以訴諸行政執法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協議或zao平臺的其他規則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任並承擔損害賠償責任；ZAO及其關聯公司遭受損失的，您也應當一併賠償。”
在備受爭議的用戶協議引發廣泛討論後，ZAO於8月31日下午修改了其用戶協議，開頭部分增加了“特別提示”，稱用戶上傳的短視頻和人臉，將嚴格按照相關法律法規的規定保留在ZAO上。除非為了改善ZAO的服務或者另行取得用戶的再次同意，ZAO不會以任何其他形式或目的使用上述內容。除此之外，ZAO還修改了兩條協議條款，舊版用戶協議第6條第2款中，要求用戶須授予ZAO“完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利”的內容，目前已被刪除（如上圖）。
值得一提的是，ZAO產品可以對影視劇片段進行換臉，這可能涉及到影視劇著作權、版權等問題。業內評論指出，儘管ZAO聲明不享有素材的商業版權，但並不能完全避免版權糾紛。此外，由於ZAO可對明星/名人表情包進行換臉，著作權之外ZAO也需要關注是否涉嫌侵犯明星/名人的肖像權。
那麼，網友是如何看待“ZAO”，以及該軟件所引發的隱私爭議等問題呢？
網友 @村南海鮮酒樓陀翠花：不覺得好玩 覺得有點可怕。
網友 @舒馬西：大傢伙長點心吧，免費採集人臉數據，咱們不能隨隨便便就不要臉了。
網友 @一罐兒好雞血：下載了，但是這個應用要照片和存儲的權限，給了。但是不明白為什麼要聯繫人和短信記錄的權限。果斷拒絕，以後就不讓用，卸載之。
網友 @勇敢的高大強：我已經做了七八個視頻了，我是不是隱私暴露了。
網友 @雯雯比檸檬萌一點點：大數據時代已經沒有最基本的底線了嗎？？
網友 @bo波y：司馬昭之心顯露了就沒有那麼好回頭的了。雖然信息時代 我都已經被人看光了，但是你這麼明目張膽就很哈皮啦。
網友 @軌跡546：我記得有個開源的類似的app，叫啥來著？？
其實正如網友問到的，AI換臉軟件早已有之，此前有網友將94版《射鵰英雄傳》裡朱茵扮演的黃蓉換上了楊冪的臉，幾乎以假亂真，而最出名的當屬基於DeepFake的“換臉視頻”，能讓任何沒有技術背景、編程經驗的人使用這類合成視頻的技術！除了惡搞尼古拉斯·凱奇的相關視頻，更是有人將DeepFake用到色情片之中，引發巨大爭議，當時就有評論（針對技術被用於作惡）指出，“儘管在人們眼中，似乎這些事情永遠不會發生在自己身上，但事實是，在這種技術濫用面前，每個人都可能成為潛在的受害者。”
看起來，如ZAO、DeepFake這類AI換臉技術導致的隱私問題/道德風險時刻都在，所以我們的問題也來了，作為一名普通用戶，你如何看待ZAO可能引發的倫理道德風險，以及ZAO產品本身所涉及的隱私保護問題？你又是否擔心未來有越來越多的“ZAO”們盯上了我們的隱私？畢竟已經有報道稱，“ZAO”的抄襲大軍已在路上！