7月12日是"幣圈首富"李笑來的46歲生日，他在這一天接受了界面專訪，題目是《李笑來回應一切》。兩天後，文章正式發表並刷屏朋友圈。這個標題很有可能是媒體定的，但考慮到李笑來最近一段時間的動態，該專訪的時機很敏感，不可能不是經過深思熟慮的產物。
之所以說時機敏感，一是因為李笑來剛剛被曝光了半年前的一段錄音，引起圈內圈外的"極大反響"；二是因為他與幣圈新貴陳偉星的互懟和互撕漸入高潮。所以，當朋友圈出現《李笑來回應一切》的標題時，不由得讓人想知道李笑來到底如何迴應質疑。
顯然，這一次"首富"讓人失望了。
先來說李笑來與陳偉星的"恩怨情仇"。據說兩人相識於今年幣圈大佬的一次酒局上，話不投機半句多，雖然後來也有聯絡，但基本認知的不同，就決定了二人只能形成陌路。
最初，二人的分歧主要體現在"學術方向"上，比如EOS的價值。但隨著討論的深入，就不可避免地指向一個根本問題：人設。
陳偉星質疑李笑來的第一條"罪狀"，就是他根本不是什麼"幣圈首富"：
利用各種手段集資了很多幣和錢，包括30000個比特幣、INB的3億人民幣、BigOne上的BIG、ONE、PressOne等20多個傳銷幣和空氣幣、多年來十幾個法幣公司的募資集資、支付寶拉群搞風利基金風利債權（幾萬幾十萬這樣地向散戶募資）等等，這些錢都是不合法律規範的集資，都是要還的！但他每次給人看的都是同一筆錢，根本不夠還！
這還沒完。在指出了李首富的資金來源之後，陳偉星進一步指責其把私募來的資金和比特幣都拿去賭博了，還有名有姓地道出了這個比特幣賭博網站的名字：Just-Dice.com。
這裡要多說一句，Just-Dice.com於2013年6月由一位叫做dooglus的匿名開發者創建。在運行的第一個月，大約有43萬個比特幣在這個位於歐洲的網站上下注。這些比特幣當時價值3800萬美元，有興趣的同學可以換算一下，看看現在值多少錢。
而2013年還發生了一件事，就是李笑來同志藉助華爾街日報和CCTV的報道，一躍成為中國"幣圈一哥"。畢竟，即使放到當年，手握六位數的比特幣也能讓人迅速成為網紅。
李笑來抓住了這個從圈內走向圈外的絕佳機會，在2013年募集了一支350萬美元（約合2000萬人民幣）的基金，開始做產業佈局。一路封神。
陳偉星的質疑點是，過去五年，李笑來憑藉巨大的明星效應，到處站臺並收取項目免費幣在二級市場拋售；欠下30000個比特幣，並將募集來的比特幣打入Just-dice進行豪賭；交易所BigOne、INB資本和募集資金的賬號都混存其個人賬號，虛構首富假象等等。
針對這些質疑，李笑來採取了兩種打法：第一、只要陳偉星提及3萬個比特幣，就四個字迴應：法庭上見；第二、你打我左臉，我打你右臉，即指責陳偉星不乾淨，不是快的打車真正的創始人云雲。
一句話，李笑來的套路，其實就是避重就輕。重，就是不給出募資款的去向；輕，就是死咬陳偉星到底是不是快的打車大股東的過往經歷做文章。剩下的，都雲淡風輕地交給司法。
所以，即使這篇《李笑來回應一切》出來之後，也沒有對陳偉星的不停追問有個了斷，甚至隻字不提。
這個問題重要嗎？表面上看，它只關乎區區2000萬人民幣（是啊，對於今天的幣圈富豪來說，可能算不了什麼），但這其實涉及到貴圈一個基本價值觀的問題：對待別人的錢，到底意味著合作，還是宰割？
這就又回到開頭的第一個背景，李笑來年初那段錄音的曝光。在這段錄音中，李笑來自始至終都沒有提到"韭菜"二字，但在隨後的媒體報道中，幾乎都一邊倒地把這個錄音視為"幣圈割韭菜指南"。
李笑來覺得自己很冤枉，所以在《迴應》一文中，他不無感慨地說：
事實上我也從來沒有提到"韭菜"這個話題，我也從來不做"割韭菜"的事，但是被扣上了這樣的帽子。
李笑來的邏輯是：在傳統股票市場中可能會有莊家和韭菜的存在，但是這在幣圈非常難，因為幣圈的交易是在二十四小時交易，全球有一萬多個交易平臺，一種幣在多個交易平臺都有登陸，所以做莊難度實在太高。
說了這麼多、這麼繞，其實就是一個意思：去中心化的資本市場不存在坐莊。
但還是在《迴應》一文中，當記者問"既做交易平臺又做項目是否涉及暗箱操作"的問題時，李笑來還是不小心給出了答案：
並不是我們想參與全產業鏈，而是因為我們是很早開始參與這個行業的，最初的時候行業很小，能幹的事情就那麼多，所以很容易全部嘗試…… 隨著時間的推移，人們的分工就出現了。
這段話的意思有兩層：第一、幣圈沒有"坐莊"一說，但可以做局；第二、我能在幣圈"做局"，是歷史的必然，是時勢造英雄……
李笑來當年賭沒賭博，現在還無人得知；但一直以來，他眼中的幣圈、鏈圈，就是一個"賭場"。錄音裡的話已經夠清楚了："只要有人信，傻X多了幣也就真有共識了，接下來忽悠他們就行了。"把這裡的"幣"換成"賭場"，毫無違和感，像是賭場老闆多年的經驗總結。
有意思的是，李笑來的那段錄音放出來沒幾天，網上就出現了陳偉星的一系列錄音，每段時間都很短，似乎要把陳偉星打造成第二個"敢說髒話、能割韭菜的李笑來"。
但事後證明，這些錄音都是經過移花接木而成。如果說李笑來錄音的主題是各種爆粗，陳偉星的原始錄音則是大談特談美國的金融體系、監管體制；如果說李笑來在錄音裡承認自己就是那個沒穿衣服的皇帝，那麼陳偉星在錄音裡等於說沒穿衣服不怕，但不能把別人當傻子。
過去一年，幣圈、鏈圈甚是熱鬧，但大多數時候是圍繞幣價的走勢，如今終於讓產業鏈的頭部勢力進入了話題討論之中，這對於重新梳理和構建貴圈三觀實在是好事一樁。
