AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

區塊鏈 標準共識 項目評級 SNC標準共識 2018-07-24

北京時間 2018 年 6 月 29 日,標準共識發佈針對區塊鏈項目「AION」的一般投資風險評級報告。以下為報告的主要內容。

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

報告將 AION 風險等級定義為「B」,該項目屬於「一般風險」水平,需要投資者注意。

依據「標準共識一般項目投資風險評級標準(初創期)」   獲得「B」評級的主要原因是:項目目標宏大,創新性高,技術實力強。項目目標實現取決於大量區塊鏈項目認可跨鏈協議,存在不確定風險。籌碼集中度較高,價格被操縱風險較高。換手率低,流通性風險高。

基於標準共識分析師團隊調查和研究,項目主要風險在於:

風險點一:AION 項目希望實現「區塊鏈互聯網」願景,不僅需要自身強大的技術實力,更大的不確定性來自其它區塊鏈項目對其跨鏈協議的認可。

AION 希望構建一個基於其跨鏈協議的「多層區塊鏈網絡」,實現不同區塊鏈之間的數據傳輸和價值轉移。實現這一願景不僅要解決諸多的技術難題,更取決於眾多區塊鏈自願地接入 AION 網絡,認可 AION 提供的底層協議, 其目標實現存在不確定性。

風險點二:AION 項目仍處於開發的早期階段,項目主要技術難點尚未突破。

AION 目前僅實現了主鏈的基本功能,關鍵的鏈間通信和虛擬機部分的技術難點尚未突破,開發還處於早期階段。

項目主要的「多層區塊鏈網絡」設想,因為沒有具體實現,網絡安全性和效率仍未可知。

風險點三:籌碼集中度較高,被操縱風險較高。換手率低,流通性風險高。

根據 Etherscan.io 數據顯示,AION 的持幣地址數量為 19,960。前十大持幣地址合計持幣佔比為 82.08%。AION 的第一大持幣地址(團隊及基金會持幣地址)釋放出來的代幣仍由項目方控制,並未進入市場流通。雖然剩餘地址持幣合計佔比 18.8241%,但已釋放代幣仍受到項目方控制,籌碼集中度處於較高水平,被操縱風險較高。

此外, AION 多個交易日換手率不足 1%。市場情緒低靡,流動性風險高。

項目優勢:

  • AION 的願景宏大,旨在打造區塊鏈世界的「互聯網」。正如目前的整個互聯網也是不同網絡互聯形成,它們按標準的網絡 TCP/IP 協議運行,將全世界幾十億設備連接為一個邏輯一致的巨大網絡。

  • AION 項目創新性很高。無論是「多層區塊鏈網絡」的設想還是 AION 高性能虛擬機、共識機制設計都有很高的獨創性。

  • AION 作為一條主鏈的基本功能已基本實現,項目進度正常,代碼整體質量較高,開發者具有較高的區塊鏈領域技術能力和成功經驗,代碼更新較快且開發熱度較高。

  • 項目方履行了鎖倉計劃,如期釋放。

以上為項目主要風險點和優勢,以下為完整報告。

如果任何項目方對標準共識的評級結果有疑問,或對相關數據提出申訴(包括但不限於項目運營數字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現等),標準共識分析師團隊會根據材料的真實性重新評估。

如果標準共識分析師團隊在調查過程中使用了錯誤材料而影響評級結果,或任何項目變動可能導致評級等級變動時,標準共識也會重新調查和評估風險等級。

任何項目方、利益相關方和投資者可直接通過微信公眾號(「標準共識」ID:SNCrating)後臺與我們聯繫,也可以發送郵件至:[email protected]

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

本報告由「標準共識」與「金色財經」聯合發佈。

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級

AION 要做「區塊鏈互聯網」,但達成共識很難|標準共識評級
文章作者: SNC標準共識 我要糾錯
聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
比特幣實時價格 ¥55338.83(數據來源:火幣Pro)

相關推薦

推薦中...