'什麼是EOS核心仲裁機構？'

區塊鏈比特幣數字貨幣技術黑客互仲鏈 2019-08-09

文章轉載自力場作者：金元寶

在區塊鏈行業裡，所有的知名的數字貨幣，幾乎都是譭譽參半的，比特幣的笨重，以太坊的擁堵，他們分別代表了區塊鏈的1.0和2.0。而被業界期待成為區塊鏈3.0的EOS，爭議就更大了。而最具有爭議之一的，就包括EOS核心仲裁機構。

一、“核心仲裁機構”的概念及組成

EOS核心仲裁機構簡稱ECAF（EOS Core Arbitration Forum的縮寫），也就是“EOS核心仲裁法庭”的意思，由經過專門培訓的獨立仲裁員通過審核後組成。

仲裁機構由獨立、公正、專業的人士組成，依據EOS章程，主要幫助糾紛，解決爭端，最終裁決交由投票產生的超級節點執行。這有點像我們生活中的“法庭”一樣。每一個仲裁員的任命需要來自節點、社區、本法庭三方中兩方的核心權力批准後才能勝任的。

二、ECAF擁有什麼樣的權力

這個核心仲裁機構到目前為止，連續處理幾件事，處理的方法也不盡相同，讓人關注就是凍結用戶的賬戶，在去年6月22日，ECAF就凍結27個賬戶，曾引起人們熱議，成為當時一個焦點性新聞。

有人認為不應該人為的干涉被盜的EOS，被盜了找回，就造成中心化，應該像比特幣、以太坊等其他加密貨幣，被盜了就不該干涉，或者硬分叉找回，當然也有很多人支持通過這種機構找回被盜的加密貨幣。

一方面，仲裁員的權力過大：一起“案件”由1名仲裁員來給出裁決，對個體的依賴性過大，某個仲裁員的能力與素質會對判決的過程和結果帶來決定性影響。

另一方面，仲裁員的權利又過小：仲裁員做出的裁決需要被21個BP分別審核，即使審核通過仲裁員也沒有權力監督BP及時執行裁決，這種情況將導致仲裁結果的執行不力。

ECAF提供的更像是仲裁提議，而不是仲裁。ECAF實際上是一個不擁有任何權力的自治組織，它無權執行自己的仲裁。

三、仲裁機構應不應該存在

針對ECAF該不該存在，目前有三種觀點。

1、ECAF存在本身與區塊鏈精神不相符。區塊鏈最具代表性的兩個精神，即去中心化和代碼即法律，解決區塊鏈的問題應該用區塊鏈的方式解決。不該把傳統的方式加在區塊鏈世界裡，這是阻礙發展的，絕對的權力導致絕對的腐敗，這種機制對於區塊鏈發展是一種危害。

2、在區塊鏈發展初期，在盜幣猖獗的時代，ECAF對於黑客的威懾意義遠遠大於仲裁意義。若黑客知道盜別人的幣，自己也會冒著賬號被凍結的重大風險，那麼他們一定會收斂自己的破壞行為。所以說ECAF的存在，最大的作用是威懾。

3、在特殊時期，為了防止仲裁機構權力膨脹，可以藉助投票的方式來限定仲裁機構的權力以及人員的任用。隨著EOS生態的發展，到了一定階段，為了保證權力不會被濫用，可以考慮剔除仲裁。

四、總結

區塊鏈技術在發展過程中，有很多地方難以擺脫傳統的中心化的烙印，作為第三代公鏈，EOS與比特幣、以太坊截然不同，它並非是一個完全去中心化的區塊鏈體系。