導讀：雍正是清朝乃至中國歷史上最勤政的皇帝，他在位十三年，批閱的奏章據說超過清朝所有皇帝的總和。雍正上承康熙，下啟乾隆，正是由於他的勵精圖治，才能助力兒子乾隆皇帝，開創清朝的“康乾盛世”。同時雍正也是清朝爭議最多的皇帝之一，繼位之謎、死亡之謎，都是數百年來未解的懸案。
關於雍正篡位的說法由來已久，在清朝時期就有野史記載，說雍正串通隆科多篡改了康熙的遺詔，將“傳位十四阿哥改”為“傳位於四阿哥”，這種說法根本就是無稽之談，不要說康熙遺詔是用滿文所寫，就是漢字的繁體字也不可能更改。但俗話說得好“無風不起浪”，清史專家通過仔細研究清朝史料，還是發現了幾處雍正繼位的疑點：
第一條、康熙暴斃於康熙六十一年十一月十三日，但查閱清聖祖實錄發現，從十一月十日到十二日這三天中，康熙皇帝雖然身體有病，但已經慢慢好轉，“朕體稍愈”。為何到了十三日夜裡，康熙卻突然暴斃，而關於康熙死前病情的發展、診斷、用藥的過程，全不見史書記載，這是疑點之一！
第二條、查閱清聖祖實錄發現，在康熙駕崩的凌晨，也就是十三日凌晨四點左右，康熙召見了三阿哥、七阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十二阿哥、十三阿哥和理藩院尚書隆科多一共八人到床前，向他們傳達旨意傳位於四阿哥胤禛。可是在之後，四阿哥胤禛又先後三次到康熙床前問安，康熙於胤禛當面“告之病勢日臻之故”，卻不談傳位之事。直至康熙暴斃，才由隆科多宣佈遺詔，乃至胤禛“聞之驚慟昏撲於地”。如此重大之事，為何康熙不當面交代給雍正？
第三條、早在康熙五十六年的時候，康熙就寫了一份《預立遺詔》封存。雍正繼位之後，打開了這份遺詔，裡面記錄說：“十年以來，朕將所行之事所存之心，俱書寫封固，仍未告竣，立儲大事，朕豈忘耶？此諭已備十年，若有遺詔，無非此言，披肝露膽，罄盡五內，朕言不再。”
言外之意，關於傳位於誰的問題，康熙已“俱書寫封固”。而雍正即位後頒佈的《康熙遺詔》，是根據《預立遺詔》刪改後的文件，（雍正自幼臨摹康熙字體，幾乎可以以假亂真），那麼由康熙早已封固的文件，哪兒去了？
第四條、雍正繼位的第一功臣，當然要數隆科多，正是他在康熙死後的第一時間，宣稱手中有皇帝遺詔，命四阿哥胤禛繼位。到了雍正五年，隆科多獲罪，雍正皇帝親自下旨列舉隆科多的41款大罪，其中有一款是“聖祖升遐之日，隆科多並未在皇上御前，亦未派出近御之人，乃詭稱伊身曾帶匕首以防不測”。
雍正這時說這個話就非常有意思了，露出了他繼位的致命破綻。既然康熙死時，隆科多“未在皇上御前”，那麼隆科多又哪裡來的皇帝遺詔呢？又怎麼知道康熙要傳位給雍正？
相關推薦
