和珅的死對頭阿桂是個怎樣的官

本人與清華大學出版社合作的新作《長進：中外史上的30條血訓》正式面世，敬請閱讀第九條《王的天空下，若非“忠與叛”，休道“廉與貪”》選段——

和珅的死對頭阿桂是個怎樣的官

自古以來，在中國的傳統觀念中：奸臣與忠臣，貪官與清官，是涇渭分明的，奸臣必是貪官，忠臣必是清官。其實，這樣的涇渭分明只能在評書中存在，而在真實的歷史中，這是幾組可以混搭的臉譜：忠臣可以是貪官，奸臣也許是清官。忠奸廉貪不停變臉，這樣的“花臉官員”在中國廟堂中，大約才是常態。

晚清大員阿桂就是這麼一位“常態官員”。

對阿桂這個名字，現代讀者可能會感到陌生，但是一旦提及另一個跟他密切相關的人物，那可就無所不曉了。

這個與阿桂密切相關的人物，就是和珅。

拜辮子戲所賜，現代幾乎人人都能對和珅的故事道出一二，都知道那是乾隆皇帝的紅人。辮子戲看多了觀眾還應該知道，乾隆的兒子嘉慶皇帝不喜歡和珅。所以老爹一死，屍骨未寒，嘉慶皇帝就將和珅拿下，隨乾隆皇帝一同“葬”了。

後人在分析這段歷史時，或言和珅對嘉慶不敬，或言嘉慶立志做明君，其實這都是過於貶低和珅的智商、美化嘉慶皇帝了。

不是嘉慶皇帝不需要抬轎子的,作為新君，嘉慶皇帝當然比老皇帝乾隆更需要抬轎子的，只是他死活不讓討厭的和珅抬。

那麼，不喜歡讓和珅抬轎子的嘉慶，喜歡讓誰抬呢？

他就是我們這一節的主人公阿桂。

史料顯示，阿桂是嘉慶最欣賞的老臣。這個人的來頭很不簡單，他的出身比和珅顯貴，父親是一品大員刑部尚書大學士阿克敦，作為官宦之後，阿桂也備受皇帝器重。在乾隆禪位給兒子嘉慶時，阿桂位列首席軍機大臣，排在和珅前列。當然，在乾隆當政時，他不是皇帝的第一寵臣，和珅才是，阿桂雖位極人臣，但他的實際權力沒有和珅大，在乾隆面前，也沒有和珅那麼紅。

阿桂人生的最後輝煌，是新君嘉慶給予的。他在嘉慶二年壽終正寢。嘉慶親自主持弔唁，贈詩一首：“帝念功勳舊，朝廷重上公。將星落霞表，箕尾見雲中。函丈儀曾侍，綸扉望最隆。路人知感泣，不愧世家風。”

這首詩的大意，就是嘉慶皇帝稱讚阿桂，功勳赫赫，德高望重，是官員榜樣，世家模範。

一個老臣被新君如此評價，可謂最高哀榮。

嘉慶皇帝還宣佈，贈阿桂一品太保，入祀賢良祠，諡號文成。

這個太保在清朝是個輔佐太子的最高品級官員，位列三公。而賢良祠，則是清朝供奉王公大臣以及有功國家者的祠堂，一共不到百人，就有阿桂一個位置。諡號也是一種很高的榮譽，清朝只有一品大員才能得到皇帝冊封諡號，“文成”的諡號稱謂排序也是比較靠前的。

追贈，入祀，諡號，寫詩悼念，新皇嘉慶等於向全國發出了“學習阿桂好榜樣”的倡議。壽終正寢的阿桂瞬間成為舉國哀思的德高望重的傑出模範官員。

為什麼一個朽去的老臣，能得到嘉慶皇帝如此欣賞呢？

這個阿桂，到底是個怎樣的官員呢？難道他真如皇帝褒揚的那樣，是個一心為公、兩袖清風的模範官員嗎？

史料顯示，阿桂的官場閱歷很不簡單。

他雖然沒有和珅那麼能貪，但也不是個乾淨的官員。

阿桂的父親叫阿克敦，在曾擔任近10年的主管司法審判事務的刑部尚書，早在雍正時期，阿克敦就在經濟方面出現問題。他曾經代理兩廣總督，調任後遭到同僚上章彈劾，指責他挪用海關額外稅銀，向運米船索取“規禮”，還包庇貪贓的下屬。嚴苛的雍正皇帝下令將阿克敦就地逮捕下獄，而後加重判處他“斬監候”，相當於現在的死緩了。眼看這人就完了，好在雍正最後念其在水利工程方面有些在行，急需技術官僚，又從輕發落。

雖然父親在經濟問題上犯過錯，但阿桂並沒有吸取教訓，他也犯過嚴重的經濟錯誤：曾因徇私枉法差點被乾隆皇帝處死。

乾隆十一年，出任戶部銀庫郎中的阿桂，因為庫項被竊，以失察之罪被降調為吏部員外郎。乾隆十三初，阿桂隨兵部尚書班底赴四川軍營辦事，被劾以“勾結矇蔽”，而交刑部審訊。後因乾隆帝念其父阿克敦年老，只有阿桂這一兒子，才格外開恩，沒有治他的罪，將其釋放回家。

這爺倆都因為經濟問題，差點掉了腦袋。但是，這老阿家卻沒有引以為戒。第三代接著貪。

史料記載，乾隆四十三年七月，阿桂之子阿迪斯，又被人指控貪贓枉法，被抓了現行——查到贓款金銀八箱。乾隆帝大怒，下令將阿迪斯發配伊犁充軍，其父阿桂連坐，降二級留任。

作為儲君的嘉慶，當然不可能不知阿桂“前科”，但他稱帝后還是高度評價阿桂，極力貶低和珅，只有更深一層的原因來解釋。

原來，這個阿桂是和珅的死對頭。他和新君一樣，非常討厭和珅。

阿桂比和珅大 33 歲，父親阿克敦是康雍乾三朝元老，阿桂又是乾隆三年的舉人。而和珅呢，雖然也是滿人，卻既非貴族，也非科舉正道出身，他從小死了爹孃，是靠人接濟長大的，文化程度有限，相當於一個滿人白丁。這樣家庭教育背景，貴族紳士阿桂能輕易看得上麼？

基於血統的高貴，阿桂看不上和珅，二人時長鬧矛盾。

我們知道，阿桂與和珅都不乾淨，而且二人還是死對頭。那麼，兩個貪官，為什麼沒有惺惺相惜，而是成為政敵呢？除了出身高低的先天因素，還有沒有其他後天因素？

查考史料可知，這個果然有，而且大有玄機。

二人之所以成為政敵，是因為和珅查過阿桂家不乾淨的事。

說來有趣。可能現代人有的不知，號稱清史第一貪的和珅，居然是以反貪起家。史書記載，查處阿桂兒子阿迪斯貪汙那件事，就是和珅乾的。

那時，和珅很年輕很直溜，以“清廉幹練”之品能深得乾隆信任，乾隆委和珅以兵部侍郎要職。一次，乾隆皇帝南巡途中，得知有大臣涉嫌貪腐，便派和珅去調查。和珅雷厲風行，迅速鎖定貪汙要犯及其貪汙事實。

和珅在為皇帝反貪期間，查處了不少大案，最後，這些大員通過人情，往往平安著陸，皇帝交了人，和珅卻得罪了不少大員。諸如兩廣總督李侍堯貪腐案，總額達三萬五千兩白銀。如果依法治罪，死個十次八次都夠了，但是當時的情況是，官員們從上到下貪賄成風，三萬多兩銀子對一個總督這樣的封疆大吏來說又的確是小菜一碟，這一點乾隆心裡很清楚。和珅給皇帝的建議，是判處李侍堯斬監候，也就是死緩。但最後的結果卻是，皇帝決定對李侍堯從輕發落。最終，李侍堯的案子在乾隆皇帝的親切關懷下，大事化小，小事化了。本來該死的李侍堯不但沒死，而且還越混越好，隨後迎來了其政治生命的第二春：圖形紫光閣。就是把他的畫像掛在紫光閣裡，位列乾隆朝前二十位功臣之一而敬仰。

這件事，包括之前查處阿桂家族的種種事，對和珅的心理刺激非常大。他終於悟到：主子最在奴才的品質，不是廉與貪，而是忠於叛。只要你忠於主子在主子面前會來事，縱然再貪也沒有大不了的。

於是，反貪官員和珅，人生華麗轉身，開始反過來貪，終成一代鉅貪。

後來和珅成為鉅貪事發後，有人提及阿迪斯案，稱這是和珅對阿桂家族的誣陷。但事實是，阿迪斯貪汙案鐵證如山，清廷從未給予平反。可見，官貪無處不在，人人難以倖免，一團和氣時你貪我貪，沒毛病，權力鬥爭時這就是打垮對方的有力抓手。乾隆時代的鉅貪和珅亡後，嘉慶時代又如何呢？一箇舊貪倒下了，無數個新貪又站起來，病人膏肓之體，豈會因摘除冰山一角而痊癒？

看看阿桂與和珅的經歷，有獨立思考能力的人不免會問：和坤和大人，果真是“因貪而亡”嗎？阿桂大人，又真的是“因廉而榮”嗎？

先解惑第一個問題。和珅，這位乾隆年代的顯赫人物已被當代影視搞成一個簡單符號，成為因貪而亡的蠢貨。從劉羅鍋到紀曉嵐，似乎“正面人物”都要跟他耍弄，方顯英雄本色。且不論和坤是否真比劉羅鍋、紀曉嵐蠢，單從“第一寵臣”到“天下第一貪”的名至實歸，其為官的本事恐怕劉羅鍋、紀曉嵐望塵莫及。史書記載，所謂“鐵齒銅牙”紀曉嵐，就是乾隆皇帝一御用文人，乾隆皇帝以“倡優”戲之，如此漢臣根本沒有與滿族權臣和珅面平起平坐的資格，他對滿人和大人，只有巴結的份，哪還敢對抗呢？所以說，一般鉅貪並不簡單，並非腦滿腸肥的蠢貨。和坤的命運跌宕起伏，其玄機絕非一句“因貪而亡”那麼淺表。這位和大人二十幾歲便“在軍機房行走”，可謂少年得志，直至發達為一人之下萬人之上的第一寵臣，最後晚年忽遭收監賜死，落得了“天下第一貪”的臭名，豈是一句“莫伸手伸手必被捉”的“幼稚銘”就能詮釋的？

細細分析和珅的落馬，發現還是另有一番奧妙在其中的。作為“聖主”乾隆的第一寵臣，他是在乾隆死後5天被嘉慶皇帝抄家下獄的。筆者讀過這位鉅貪最後時光的詩作，一篇《悔詩》，一篇《臨刑詩》。詩中哀嘆“空負九重恩”、“認取香菸是後身”，四大皆空之情溢於言表。總有後人撰文，以兩詩為據，稱和坤醒悟得太遲了，早應悔不該貪。然而，筆者以為，和坤若真的要表達貪之悔，那麼他的認知能力未免太低了。若如此，他並未真正醒來。

從歷史上看，作為前朝重臣無論廉貪，其結果一般都不會太好。若想保全性命，一要未雨綢繆，極早投入巴結新君的準備，二要無毒不丈夫，殊死一搏，篡權奪位。而和坤第一他看不起嘉慶且有表露，第二他又沒有奪位的膽略，如此，新君即位樹立權威，還會有他的好嗎？打掉和坤，最合算的當屬這位嘉慶皇帝了，既打掉了重臣樹了皇威，又撈到了足夠吃飽好幾年的銀兩，還大力弘揚了一把反貪精神，可謂一舉三得。關於這中間一點，連民間百姓都看出了，和珅被嘉慶皇帝殺掉後，坊間不是到處流傳這句民謠嗎：和珅跌倒，嘉慶吃飽。誰吃虧誰佔便宜，群眾的眼睛是雪亮的。

可見，和坤之亡，並非因貪而亡，主要亡在易主。正如和珅在華麗轉身時“間或悟到”的那樣：主子認定奴才最可貴的品格，不在廉與貪，而在忠與叛。

藉此，我們可以再進一步說話：在封建帝王眼裡，貪而忠者，可信，故可留。廉而忠者，稀少，故可樹。最難容忍的是“貪而不忠”，如鉅貪和坤給嘉慶皇帝就留下了這種印記，不敬不忠且貪，屬“異己貪官型”，便順理成章地被新君拿來祭了反貪大旗。

顯而易見，不是嘉慶偉大，不是阿桂廉潔，一切都是權力鬥爭作祟。

更多內容請看本人新作《長進：中外史上的30條血訓》。本書由清華大學出版社傾力推出，現已開始預售,所有網上書店均可訂購。

噹噹網購http://product.dangdang.com/25138509.html