雍正是歷史上爭議最大的皇帝，一方面勤政刻苦，樸素節儉，另一方面刻薄寡恩，過於嚴苛。他在位13年，做了很多改革措施，承接了康乾盛世，可在後世卻留下很多罵名，這是為什麼呢？
康熙在位61年，是在為最長的皇帝，不可否認他的功績，但他有長壽皇帝都存在的問題，晚年昏聵，或者說有心無力。康熙寬大，對皇室，大臣，百姓都很好，但這很大程度上放縱了他們，康熙晚年最大的兩個問題，一是皇位不定，人心惶惶；二是吏治混亂，國庫空虛；那時貪汙成風，大小官員以“借款”為由，私自動用國庫銀兩，虧空數額達千萬之多，而康熙又下令“永不加賦”，康熙死後，國庫裡只有七八百萬兩白銀。雍正繼位時，面臨的是個爛攤子。
暫且不管雍正繼位來路正不正，他確實是當時最合適的繼承人，他是歷史上出了名的勞模皇帝，在位13年，只在生日那天給自己放一天假。他勤於政事，每天工作到深夜，睡眠時間極少，批閱的奏摺多達1000多萬字，平均每天4000多字。他自己說“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
說句題外話，拍清宮劇千萬別拍雍正朝了，一看就是假的，雍正帝是個工作狂，哪有時間跟後宮唧唧歪歪。還有，極度懷疑雍正是摩羯座。
雍正繼位後便開始大刀闊斧的改革，他所做的改革，比他父親康熙在位61年做的還要多。首先，便是追回被官員挪用的“借款”，這也是他名聲變壞的原因之一，雍正手腕強硬，做事雷厲風行，對於這些貪汙國庫銀兩的官員絕不姑息，動不動就抄家，於是落得個“抄家皇帝”的名號。包括曹雪芹家就是雍正抄的，導致曹雪芹人生大起大落，寫出《紅樓夢》，也算是客觀上造福了中國文學。
然後是稅制改革——攤丁入畝，歷來徵稅有兩種，人頭稅和土地稅。有很多貧民，沒有土地，沒有收入，但也得交稅，就造成一種很嚴重的社會問題——流民，極大的影響社會穩定。雍正的“攤丁入畝”簡單說是有多少地繳多少稅，對窮人來說是好事，但得罪了大地主，大土豪。
雍正繼位來路不正的說法由來，多半要怨他的父親康熙，關於繼承人康熙一直沒定下來，又都養在身邊。皇子們的錯覺便是“我有可能”，大臣們心思活泛，紛紛站隊，這就形成黨派，下一步便是黨同伐異，這是必然規律。康熙的做法既導致皇位不定，又導致政局不穩，所以雍正上臺後，為了穩定統治，必須排除異己，而異己的帶頭人，就是自己的兄弟，所以落得個“骨肉相殘”的罵名。
為了使這樣的事不再發生，雍正設立“祕密立儲”制度，這就是我們熟知的，把繼承人名字放在“正大光明”匾後面，皇帝歸西后，眾大臣開匾，明確帝國繼任者。這樣做可以避免很多矛盾，可以使權利順利交接。
雍正還有很多作為，比如“耗羨歸公”，建立“養廉銀”高薪養廉；設立“軍機處”，使皇權達到最高峰等等。雍正在位13年，處理了大量康熙朝遺留問題，留下的是大好江山，乾隆繼位時，國庫存銀超過5000萬兩，乾隆吃了現成，好活一輩子。康乾盛世，準確的說是“康雍乾盛世”，這樣對雍正公平些。
為什麼雍正有這麼多貢獻，仍然會遭遇罵名呢？因為雍正是改革家，歷來改革家下場都不好，比如商鞅，被車裂而死；張居正，死後被抄家。雍正是皇帝，沒人能動他，只好過過嘴癮，罵兩句了。改革不是件容易的事，它會觸動一大部分既得利益者的利益，而這部分人大都處於上層社會，他們把握著龐大的資源，樹大根深，要想動他們，壓力是巨大的。雍正改革有個先天優勢，他是皇帝，而且是鐵腕皇帝，雷厲風行，做事決絕，百姓們不曉得這麼多，只看到皇帝天天殺人，天天抄家，便以為這是個暴君，久而久之就傳開了。
雍正為了江山，為了百姓真是把所有人都得罪了，得罪皇族，得罪大臣，得罪權貴，尤其是得罪讀書人，我的文章中多次提到這點，得罪誰也不能得罪讀書人，他們掌握著話語權。雍正重用的不是科甲出身官員，而是推行士紳一體納糧和士紳一體當差的改革，讀書人的特權受到嚴重的損害，所以遭到讀書人同仇敵愾的打擊。
雍正是大有作為的皇帝，但客觀的說，他的性格有很大的缺陷，急於求成，手段過於嚴格。而且事事親為，作為皇帝這可不是什麼好品質，皇帝應該統領全局，把工作交給手下人去做，可他又不放心，這是能力強的表現，自己做效率高，能做到100分，給別人只能做到70分，自己做了就算了，但是活的太累，如果給手下的人分攤一點，自己活久一點，長遠看是有利的。雍正僅僅在位13年，活活累死，如果放輕鬆點，在位久一點，或許能取得更大的成就。
相關推薦
