康熙是我們歷史上壽命最長的一位皇帝，他雄才大略，扳倒鰲拜，消掉三番，對外打擊蘇俄，可以說是我國曆史上最為顯赫的皇帝之一。
康熙畫像
康熙的死，跟他晚年的兒子們爭奪皇位還是有很大關係的，因為兒子們一個個都四五十歲了，老頭還依然健康，於是眾多皇子們就開始了追逐帝位的想法，爭個你死我活，看著自己親生兒子們一個個的爭，有的被監禁，有的直接被判刑，康熙那蒼老的心很是疲憊。
康熙劇照
在即位這個問題上，康熙也是沒有辦法，晚年他沒有再立皇子，於是就有了遺照立後事之君的先例。
康熙劇照
第一種說法，對於康熙的繼承人問題，歷史上還是爭辯了好幾百年，有的說康熙看到老八，也看好十四，而且很喜歡十四，遺照上寫的是十四繼承皇位，這一點也是可以理解的。
老十四劇照
從康熙重點培養老十四這點上，就可以看出。先是讓老十四在朝中做官，監管戶部，後來又讓老十四帶兵去西北打仗，這一點上很歷代帝王培養後繼接班人都是類似的。相主宰天下，封建社會，必須先有軍功！
老四劇照
有人說雍正篡改了遺詔，將十四阿哥改為傳位於四阿哥，這也是可以理解的，畢竟十字和於字都是差不多的，改起來也是很容易的。我們現在的古董造假技術這麼高超，何況是在康熙駕崩後，諸多皇子為爭奪帝位時候，拼的你死我活，改詔書那還不是輕而易舉？
老四劇照
第二種說法，康熙要傳位老四，基本上是1997年唐國強出演的《雍正王朝》裡面的講述，刻畫了雍正一個勤政的形象，又用了很多理由，給後世傳達了康熙生前就想立雍正啥的，康熙生前不治理貪汙，就喜歡雍正這性子，用來治理後事之亂等等。
康熙劇照
這裡面我要說幾點，第一，我們都是人，皇帝也是人，我們按照自己作為“人”的這一本質屬性，想一想，誰能夠做到每天反省，躬親，把自己做的事情的對錯看的清清楚楚，跟明鏡一樣，規劃，安排自己死後，誰來給自己事業畫上圓滿一筆。我覺得這有些誇張，未來都是未知的，每個人，不論帝王還是平民，誰會覺得自己幹了一件大大的壞事？
康熙劇照
第二，歷史畢竟十歷史，沒有確鑿的證據，我們的一切論證，都介乎於對和錯之間。成王敗寇，千古的道理。試想，假如當時不是老四上位了，那歷史古蹟又要論證上位的那位皇帝的功績了，公開歌頌康熙老爺子生前看到了自己做的啥不對的事情，刻意又安排了這位後繼之君等等。
康熙劇照
我之所以這麼說，是經過認真思考的，畢竟我也上了年紀。我們有些事情只有上了一定的年紀，才能想的通。我當然沒有反駁雍正不是合適的繼偉者，我只能說，這是歷史的選擇，時代的選擇，不是個人的安排。
康熙劇照
只能說老八、老十四在那樣一個年代，能力能力、手腕還不是很強硬，他們失敗了，所以歷史上會有今天這樣評論他們。至於他們是不是康熙心目中的合適繼承人？遺照中的繼承人是不是他們，是不是老四，我是不知道，因為我沒有看到過真的遺照。當然了，估計沒人看到這東西，要是有的話，拍個照，公佈於世，為後世證明，這就沒有必要讓我們這些後人瞎爭執了。
康熙劇照
就像人家溥儀，王國維拿了幾件假古董，天天找專家論證，說自己的古董多麼多麼真。但是人家溥儀拿到手裡一看，就說假的。跟我家的東西不一樣！看看，這比專家還專家，比史學家、古董鑑賞家還真。
溥儀照片
歷史就是這個樣子的，有證據，真的就是真的，壓根沒必要幾千年幾百年的論證。我們要論證，就是因為這東西還真沒個底數和證據存在！
說到這一點上，筆者要在這裡搬出兩個史證來，一是，康熙是病死的，《清史稿.聖祖仁皇帝本紀》中記錄到康熙六十一年十一月，帝不豫，移暢春園，帝崩。
康熙劇照
第二點，雍正是中毒死的。史書記載，雍正據記載雍正在在位的十三年中，每天平均睡眠不足四個小時。並且他只在自己生日時給自己放假一天，最後，雍正死於丹藥中毒。
筆者以上觀點，大家怎麼認為呢？求批評哈！