前幾天看了徐克導演的電影《七劍》，又看了大陸和香港合拍的電視劇《七劍下天山》。頓時有一些想法。
說是《七劍下天山》說白了裡面大部分內容都是它的前傳《塞外奇俠傳》的內容，可能是製作組覺得《七劍下天山》名字霸氣，才用這個名字吧。
《七劍下天山》是武俠小說大師梁羽生的名作。那麼被搬上銀幕是理所當然的。如果只看過電視劇，電影而沒看過原著的人，或許會覺得這部小說寫的那真是精彩。康熙時代，頒佈《禁武令》，不從者殺無赦。有一個叫武莊的地方，與朝廷對抗。然而勢單力薄。前朝錦衣衛傅青主從天山慧明禪師那裡求得楚昭南，楊雲聰，辛龍子，樑穆郎（凌未風）加上傅青主從武莊帶來的青年韓智邦，武元英七人得到七把寶劍，從而七劍下天山去中原維護和平的故事。雖然最後七位劍客死的死，瘋的瘋，叛變的叛變結局挺悲慘，看著很壓抑。但同時也符合樑老先生悲劇結尾的寫法。
這個故事讓人看起來都會心潮澎湃。認為這就是樑老先生寫的故事。其實，這個情節除了人物與小說搭邊。然而情節卻一點也不一樣。
這是徐克團隊的改編，可以說是重新寫的一部小說。我認為這種情節不忠於原著，卻又高於原著。為什麼這樣說呢？看《七劍下天山》的書名任何人都會認為是七個劍客從天山上下來去幹什麼事。然而梁羽生先生的書中並不是和大家想的一樣。那有哪些不同呢？
首先《七劍下天山》的主角是凌未風。在書中他是七劍老大。楚昭南是一個十足的反派而並非是那亦正亦邪的大俠。楊雲聰在《七劍下天山》書剛開始的時候就死了，根本算不上七劍。韓志邦和傅青主是同齡人，而並不是年齡相差很多的兩個人。作者從頭到尾都沒交代七劍是哪七個人。直到小說結尾才說明七劍是哪七個人，另外作者所指的七劍是七個人而並非七把劍。像電影中的游龍劍，青幹劍，競星劍，日月劍，穀神劍，天瀑劍，莫問劍。只有游龍劍是小說存在的，其它六把劍不存在。電影和電視劇和原著又大相徑庭。用一些原著黨的話來說是完全不忠於原著的。但我說又高於原著，是因為它真正從標題入手，描繪每一個看到這個題目的人心中所想的故事。解釋清楚了哪七個人帶七把劍，下天山幹什麼事。如果把這個標題給你讓你寫。估計都會照這個思路寫。
雖然和小說不一樣。但梁羽生先生也默許。因為當年《七劍》的編劇之一就是梁羽生，看來他對這樣的故事情節也贊同，不然不會同意這麼編。但也不得不稱讚徐克導演的鬼才。他的團隊編出這樣精彩的故事，確實真的很了不起。看來徐克導演是懂武俠的。不然也不會有這麼精彩的故事。但實際上《七劍下天山》原著很枯燥，內容遠沒有電視劇豐富，裡面充斥著莫名其妙的對戰，正像是“一言不合就開幹。”很多架打得都莫名其妙。唯一值得稱道的是裡面的那些詩詞歌賦，不得不稱讚樑老先生的詩歌底蘊是金、古、樑三人之最。
電影的名字叫《七劍》，電視劇是《七劍下天山》。都上映於2006年。電影篇幅短，只能拍一小部分。豆瓣評分5點多分，我覺得還是很合理的。首先電影凌亂不堪，造型雷人。一會斷胳膊斷腿，一會掉腦袋，充滿著暴力，殺戮，血腥。其次，裡面有許多露骨畫面，又有著同性戀這樣的敏感話題。讓人看著覺得噁心，又摸不著頭腦，不知在講些什麼，只知道從頭到尾都在廝殺，沒有什麼情節。所以達不到6分也很正常。電視劇《七劍下天山》就比電影好多了。電視劇長，講的事情多，人物情感豐富，打鬥場面更華麗，更有看頭。但我覺得最大的遺憾就是隻拍了上部，下部卻沒有讓人覺得不是那麼的完整。也不知什麼原因下部一直沒有消息。（據說當年播出後收視率慘淡，徐克又和製作組鬧翻，才放棄拍攝《七劍下天山》下部的想法。）
雖然電視劇不完整。但到現在看任然不失為一部經典之作。比現在許多特效華麗，讓人看了吐的電視劇比起來，那真是好了不止一點。如果喜歡看武俠。可以選擇去看一看。裡面明星雲集。趙文卓，蔡少芬，王麗坤，喬振宇，呂良偉，於承惠，王學兵等。不失為一部佳作。雖然豆瓣評分只有7.1分，但分數不代表實力，分數不會影響它成為經典。