交易中順勢而為是一個顛簸不破的真理，而相對確定地順勢就應該是突破進場了。但往往市場中較大週期的、有效的突破都是伴隨著快速的行情波動，甚至有時候會有大單直接吞沒突破點附近幾個價位，讓你根本沒有機會進場。面對這種情況就會延伸出來一個問題：錯過了計劃中的買賣點，那是否還應該追進呢？
對於這個問題的答案無非兩種：可以和不可以。如果選擇追進，萬一遭遇極端行情，上下快速掃動，甚至急速反轉，最後的結果就是死的很慘；而如果選擇不追進，那就難免會錯過盯了很久的行情，只能臨淵羨魚。今天，小編從兩個角度談一下，遇到這種情況，最理智的做法是什麼。
▌交易性價比降低導致進退兩難
每一個交易系統的表現都是通過勝率和盈虧比來體現的。而影響這兩個指標的因素有很多，合適的進場位置就是其中之一。按照系統中提示的進場位置進場，盈虧比和勝率都是系統內可以消化的。而如果錯過了進場位置追單進去，風險就會增加，而且也會打破交易系統原有的盈虧比和勝率。
假如RB1801合約4000點做多，止損5個點，止盈15個點，盈虧比是3:1。但如果在4005的價格進場，止損和止盈位置不變，那止損止盈就都變成了10個點，盈虧比為1:1。更何況在4000點位置進場的勝率符合系統要求，在4005點進場勝率很可能就大不如之前。由此不難看出，追單進場很大程度上會降低系統的盈虧比和勝率，換句話說就是降低交易系統的效果水平。
不僅如此，如果追單進場還會面臨一系列的選擇。
首先，以多大倉位進場？如果和預設倉位一樣進場，那風險就會大大增加（因為進場位置不如預設時好）；如果控制風險和預設一樣，那就只能降低倉位，通過縮小規模的方式來中和進場位置不佳帶來的風險敞口，這樣的話，無影之中就進一步減小了盈利的空間。
其次，交易系統的進場依據往往是均線、形態或者關鍵的支撐、阻力位。依此進場的話，止損位置也會單一且明晰。但如果追單進場，進場位置和形態止損位置往往會拉大距離，這時對於按照預設止損點止損，還是按照固定點位止損的選擇上也存在進退兩難的窘境。如果按照預設止損位止損，止損會比較大；但如果按照固定數值止損，那很有可能會被提前刷出來，因為行情還沒有出現和進場邏輯相悖的走勢。
另外，想要獲得一個相對穩定的盈利，除了勝率和盈虧比以外，交易頻率也十分重要，它決定了整個交易系統的效率問題。如果兩個系統的勝率和盈虧比搭配基本相同，但A系統交易頻率較高，那A系統盈利的效率就註定要高於另一個系統。但是，這裡有一點我們需要注意，如果追單，可以保證交易系統應有的交易頻率，但是會影響勝率和盈虧比，這樣不僅不會提升效率還有可能適得其反。但如果放棄錯過買賣點的行情，雖然會降低交易頻率，但保證了勝率和盈虧比，這相較於前一種則更加具有優勢。
▌價格回踩和行情買賣點不同
對於錯過行情買賣點的問題，一般還會衍生出來另一個問題：如果價格回踩到預設買賣點，那是否應該進場？在試圖搞清楚這個問題之前，我們應該明白一點，價格的回踩和針對行情做的預設買賣點是兩個不同的概念。
如果行情前期經過了充分的盤整，形成了一個形態非常好的平臺，此時在平臺的上沿出現很整齊的壓力線。當行情再次運行到壓力線附近時，對於壓力價格的突破將是一個很好地進場點。但如果這個機會沒有抓住，行情突破後運行一段時間再次回到這個位置時，我們就應該非常謹慎了，因為這很有可能意味著突破後的慣性行情結束了，價格開始反向運行。
換一個角度來看。當時的進場點應該是你對於行情分析後，找到的具有意義的點位。當行情突破後，如果順勢運行，那麼這個點的意義就被證明有效了。可當行情小幅突破後回踩這個點，則意味著這個點已經被證偽。那麼，就不具備進場的條件，應該被視為一個謹慎交易的信號。
此時，你可能會說了，做趨勢交易的話就是要在行情回踩的時候進場或者加倉。沒錯，趨勢交易的確是需要在行情運行過程中，尋找回調或者反彈來進場。但是，趨勢可以跟進，單筆交易來看不宜追入。
單筆交易結束了就結束了，不能因為沒有在進場點進場，就為這個已經被證實或證偽的點找藉口。趨勢行情中回調或反彈進場，是在充分的分析之後預設點位就在回調或反彈的點位上，而不是在突破沒有進去而找藉口在價格回踩時進場。這樣的邏輯是顛倒的，而且十分危險。
綜上所述，錯過了行情的預設買賣點，最好的辦法就是放下，調整心態尋找下一次機會。只有保持著這樣平穩的心態，交易才能從容和自如。
來源：交易之家
