近日，知名的體育記者李武軍，在央視的一檔節目中，提議恢復昔日劉國樑在位時的“總教練制度”，他認為，這樣“才能讓國乒處於優勢局面”。
不得不說，當年還不是中國乒協主席的劉國樑，作為國乒總教練，他協調男女隊，取得了一個又一個好成績，也證明了其管理制度設計的有效性，但突然而至的一個“扁平化”改革，卻讓劉國樑及“總教練制”隨風而逝了。
這其中，所謂“扁平化”的一個知名鼓吹者，就是被球迷們大加批評的奧運老人魏紀中。
事實上，“扁平化”的出臺，與魏紀中並無半毛錢的關係，按照早已退休的魏紀中所說，我只是發表自己的觀點，認同總局的這一個改革政策而已，我並沒有想要針對誰——這個“誰”，當然是指具體的劉國樑本人了。
確實，現已82歲的魏紀中，他現在肯定只是在“言政”，而非是在“干政”了——雖然是名人，身重言亦重，但是，他也跟普通的人一樣，也有自己的言論自由權，雖然他說得並不一定就對。
可到了現在，劉國樑終於在民意幾乎一致的力挺中，成功地復出，則恢復其當年在任時有效的“總教練”做法，也應不出人們意外了。
像現在的中國乒協，劉國樑才上任，就將原有的18位副主席，削減為僅剩5個，就頗為彰顯出其改革的力度；像國乒男女教練互換策略，也同樣極為少見。
那麼，像記者李武軍提議恢復原有的“總教練制”，劉國樑如果沒有太多忌諱的話，或許，他應很有傾向性地予以恢復吧？
這一條，本就是劉國樑當年去職時的最主要原因，這是不是就代表著，魏紀中所力挺的“扁平化管理”的最終失敗呢？——反正，很多人都認為，從這一點上，以及劉國樑的復出上，都是象徵著魏紀中的失敗！
其實，這真的並非就代表著魏紀中“失敗”了！
魏紀中的一家之言，只是一種觀點的表達、一種政策的支持者，他並不是此項改革的發起者、實施者和有權決定者，所以，則何來“魏紀中的失敗”呢？
一種觀點，不被接受，不被採納，並不能代表言論者的失敗，這只是說明，經過一段時間的實踐，說明該決策存在不足或問題——比如，自劉國樑去職後，中國乒乓顯然面臨著更多的困難與挑戰了。
於是，真正有權決定的管理者，開始改變過去的決策，令劉國樑迴歸，並放手給其更高的平臺——這更能說明，管理者或比我們想象的，還要從善如流吧？最起碼，其有知錯願認、知錯即改的勇氣！這其實，在我們的社會裡，已是很不容易了！
而夾在輿論中間的魏紀中老人，只是言論空間寬鬆下的網絡世界裡，像我們一個個普通網民一樣，不過是有著名望身份，但他也一樣是在自由表達個人觀點而已——其觀點得以逆反，實質上，並不是魏紀中的失敗，反而是中國乒乓迴歸正確之途的鮮明反證。
只要中國乒乓繼續前行和不斷勝利，這場乒乒乓乓的風波過後，就沒有一個失敗者——其實，其中的人人，或不過都是為了中國乒乓，而操碎了閒心者吧！
（如涉版權，請予聯繫）