近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
該起案件的宣判，彰顯了平南法院堅決嚴厲打擊黑惡勢力的決心，有力震懾涉黑涉惡及各類犯罪分子，為維護平安平南作出了應有的貢獻。
自由 平等
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
該起案件的宣判，彰顯了平南法院堅決嚴厲打擊黑惡勢力的決心，有力震懾涉黑涉惡及各類犯罪分子，為維護平安平南作出了應有的貢獻。
自由 平等
公正 法治
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
該起案件的宣判，彰顯了平南法院堅決嚴厲打擊黑惡勢力的決心，有力震懾涉黑涉惡及各類犯罪分子，為維護平安平南作出了應有的貢獻。
自由 平等
公正 法治
重拳出擊 掃黑除惡
貴港市掃黑辦
舉報電話：0775-4232110
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：貴港市荷城路888號貴港市掃黑辦
（貴港市行政C區454室）
平南縣掃黑辦
舉報電話：0775-7834808
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣平南街道城東街344號
平南縣掃黑辦（縣政府大院五號樓五樓）
平南縣人民法院掃黑辦
舉報電話：0775-7820142
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣龔州大道499號
平南縣人民法院掃黑辦
（平南法院辦公樓四樓416室）
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
該起案件的宣判，彰顯了平南法院堅決嚴厲打擊黑惡勢力的決心，有力震懾涉黑涉惡及各類犯罪分子，為維護平安平南作出了應有的貢獻。
自由 平等
公正 法治
重拳出擊 掃黑除惡
貴港市掃黑辦
舉報電話：0775-4232110
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：貴港市荷城路888號貴港市掃黑辦
（貴港市行政C區454室）
平南縣掃黑辦
舉報電話：0775-7834808
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣平南街道城東街344號
平南縣掃黑辦（縣政府大院五號樓五樓）
平南縣人民法院掃黑辦
舉報電話：0775-7820142
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣龔州大道499號
平南縣人民法院掃黑辦
（平南法院辦公樓四樓416室）
近期精選
文字：韋梓紅
編輯：潘文華
關注是一種肯定，轉發是最好的支持
您的一個
"近日，平南縣人民法院審結了一起結夥犯敲詐勒索罪案件，謝某林等六被告人分別被判處有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期。
（網絡配圖）
公訴機關指控：2015年9月初，被告人謝某旭、謝某中、謝某武、謝某（另案處理）等人，在被害人伍某梯、周某、溫某歡等人運輸木材的車輛經過平南縣官成鎮官東村遙朗屯的公路時，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給車輛通行，以修補道路、損壞農作物為由，索要補償費，後謝某旭、謝某武、謝某等人作為代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某旭等人人民幣6萬元。
（網絡配圖）
同年9月底，被告人謝某林組織被告人謝某朝、謝某旭、謝某中、謝某武、謝某永、謝某、謝某乾（另案處理）、謝某聚（另案處理）、謝某華（另案處理）、謝某（另案處理）等人，採取用摩托車阻攔等方式，威脅恐嚇不給伍某梯等人的車輛通行，索要修補道路、損壞農作物等補償費，後謝某朝、謝某林組織村民代表與伍某梯等人談判，伍某梯等人被迫給予謝某朝等人人民幣20.2萬元。
（網絡配圖）
同年9月至10月期間，被告人謝某林以幫助伍某梯等人協調平南縣官成鎮官東村遙朗道路通行為名，又以平南縣官成鎮蘇茆村下文田屯村民要求道路補償費的名義，索要伍某梯等人人民幣14萬元，其中謝某林分得人民幣9.5萬元，謝某林交給下文田屯代表廖某林人民幣2萬元、廖某祥人民幣2.5萬元。
（網絡配圖）
公訴機關認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應以敲詐勒索罪追究六被告人的刑事責任。
法院審理查明後認為：被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝結夥以非法佔有為目的，以威脅的方法強行索取他人財物，數額巨大，六被告人的行為均已觸犯了刑律，構成敲詐勒索罪，應受刑事處罰，公訴機關指控六被告人犯敲詐勒索罪罪名成立。法院認為，被害人運輸木材車輛通過被告人村中道路，如果造成了道路和農作物損壞，可以通過法律程序解決，被告人不能以此為由對被害人實施敲詐勒索。根據被告人謝某林、謝某中、謝某武、謝某旭、謝某永、謝某朝犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法分別判處六被告人有期徒刑六年六個月至三年不等的刑期，處罰金人民幣五萬元至二萬五千元不等，並將被告人謝某旭退至本院的犯罪所得人民幣60000元由本院返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡；繼續追繳被告人謝某林犯罪所得人民幣140000元，返還給被害人伍某梯、周某、溫某歡。
該起案件的宣判，彰顯了平南法院堅決嚴厲打擊黑惡勢力的決心，有力震懾涉黑涉惡及各類犯罪分子，為維護平安平南作出了應有的貢獻。
自由 平等
公正 法治
重拳出擊 掃黑除惡
貴港市掃黑辦
舉報電話：0775-4232110
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：貴港市荷城路888號貴港市掃黑辦
（貴港市行政C區454室）
平南縣掃黑辦
舉報電話：0775-7834808
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣平南街道城東街344號
平南縣掃黑辦（縣政府大院五號樓五樓）
平南縣人民法院掃黑辦
舉報電話：0775-7820142
舉報郵箱：[email protected]
舉報信函地址：平南縣龔州大道499號
平南縣人民法院掃黑辦
（平南法院辦公樓四樓416室）
近期精選
文字：韋梓紅
編輯：潘文華
關注是一種肯定，轉發是最好的支持
您的一個
是對我們最大的鼓勵↓↓↓
"相關推薦
