作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
這時南亭裡志願軍指揮部電話聲急促響起，洪學智一把抓起電話，便聽到彭總嚴肅略帶急切地說：馬上回來，有急事。洪學智本想問啥事兒，彭總不耐煩地掛了電話。
坐在車上，洪學智一邊催促駕駛員把車開快點，一邊暗想，昨天才與彭總分別，現在就急切地召喚他回去，看來事兒不是一般的急。
暴雨依然如注，洪學智乘坐的車子，伴隨著閃電在夜幕中忽隱忽現，半路上，差點被洪水沖走。凌晨2點多，洪學智趕到志司駐地，他走進志司指揮部看見彭總在地上轉來轉去，明顯有些急躁。
這讓洪學智內心越發感到沉重，彭總經歷過多少大風大浪，馳騁沙場大半輩子，是什麼事兒能讓他如此急切。彭總看到滿身雨水的洪學智沒有半句寒暄，直截了當告訴他，60軍出問題了，180師與軍部、三兵團、志司都失去聯絡，電臺怎麼也聯絡不上……
作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
這時南亭裡志願軍指揮部電話聲急促響起，洪學智一把抓起電話，便聽到彭總嚴肅略帶急切地說：馬上回來，有急事。洪學智本想問啥事兒，彭總不耐煩地掛了電話。
坐在車上，洪學智一邊催促駕駛員把車開快點，一邊暗想，昨天才與彭總分別，現在就急切地召喚他回去，看來事兒不是一般的急。
暴雨依然如注，洪學智乘坐的車子，伴隨著閃電在夜幕中忽隱忽現，半路上，差點被洪水沖走。凌晨2點多，洪學智趕到志司駐地，他走進志司指揮部看見彭總在地上轉來轉去，明顯有些急躁。
這讓洪學智內心越發感到沉重，彭總經歷過多少大風大浪，馳騁沙場大半輩子，是什麼事兒能讓他如此急切。彭總看到滿身雨水的洪學智沒有半句寒暄，直截了當告訴他，60軍出問題了，180師與軍部、三兵團、志司都失去聯絡，電臺怎麼也聯絡不上……
應該說，從5月16日，三兵團命令60軍179師配屬15軍，181師配屬12軍之後隱患就埋下了，在60軍大約30公里正面作戰區域上就剩下了180師，他們面對是美10軍的兩個師，大約5萬人，有火炮400多門，坦克300多輛，還有飛機在天上配合，後來隨著戰鬥的推進，韓第6師也加入到反擊180師的行列裡。
單單從兵力上講，180師1:5處於極大劣勢，再加上在具體戰鬥過程中的種種原因，180師戰敗幾乎不可避免。勝敗乃兵家常事，唯一遺憾的是人們對待敗戰之師的態度上似乎缺乏一些公允，且就今日來看，180師不能說完全意義上的敗，至少也是雖敗猶榮。
這些且按下不表，他日再做詳解。今天我們就180師在第五次戰役第二階段階段戰鬥中到底損失了多少人做一探討。
這個問題是關於180師所有傳聞中困擾我最深的問題。某一日，我翻開人民出版社1981年12月出版的《彭德懷自述》時，看到了這樣的描述，“六十軍一個師，在轉移時，部署不周，遭敵機和機械化兵團包圍襲擊，損失三千人……”這個師毫無疑問指的就是180師，可是為什麼是3000人呢？在諸多關於180師的書籍及著作中認為180師損失了7000人，也有人說180全軍覆沒。
作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
這時南亭裡志願軍指揮部電話聲急促響起，洪學智一把抓起電話，便聽到彭總嚴肅略帶急切地說：馬上回來，有急事。洪學智本想問啥事兒，彭總不耐煩地掛了電話。
坐在車上，洪學智一邊催促駕駛員把車開快點，一邊暗想，昨天才與彭總分別，現在就急切地召喚他回去，看來事兒不是一般的急。
暴雨依然如注，洪學智乘坐的車子，伴隨著閃電在夜幕中忽隱忽現，半路上，差點被洪水沖走。凌晨2點多，洪學智趕到志司駐地，他走進志司指揮部看見彭總在地上轉來轉去，明顯有些急躁。
這讓洪學智內心越發感到沉重，彭總經歷過多少大風大浪，馳騁沙場大半輩子，是什麼事兒能讓他如此急切。彭總看到滿身雨水的洪學智沒有半句寒暄，直截了當告訴他，60軍出問題了，180師與軍部、三兵團、志司都失去聯絡，電臺怎麼也聯絡不上……
應該說，從5月16日，三兵團命令60軍179師配屬15軍，181師配屬12軍之後隱患就埋下了，在60軍大約30公里正面作戰區域上就剩下了180師，他們面對是美10軍的兩個師，大約5萬人，有火炮400多門，坦克300多輛，還有飛機在天上配合，後來隨著戰鬥的推進，韓第6師也加入到反擊180師的行列裡。
單單從兵力上講，180師1:5處於極大劣勢，再加上在具體戰鬥過程中的種種原因，180師戰敗幾乎不可避免。勝敗乃兵家常事，唯一遺憾的是人們對待敗戰之師的態度上似乎缺乏一些公允，且就今日來看，180師不能說完全意義上的敗，至少也是雖敗猶榮。
這些且按下不表，他日再做詳解。今天我們就180師在第五次戰役第二階段階段戰鬥中到底損失了多少人做一探討。
這個問題是關於180師所有傳聞中困擾我最深的問題。某一日，我翻開人民出版社1981年12月出版的《彭德懷自述》時，看到了這樣的描述，“六十軍一個師，在轉移時，部署不周，遭敵機和機械化兵團包圍襲擊，損失三千人……”這個師毫無疑問指的就是180師，可是為什麼是3000人呢？在諸多關於180師的書籍及著作中認為180師損失了7000人，也有人說180全軍覆沒。
“全軍覆沒”一說肯定是有悖事實的，儘管到底損失3000人，還是7000人一直存在疑義，但是180師突圍4000人歸建是毫無爭議的，既然一個師有4000人歸建，那就算不上全軍覆沒。
當然，一部分人說180師全軍覆沒，也不是空懸來風。第五次結束後，志司召開會議，彭總聲色俱厲地問60軍軍長韋傑：那個180師師長叫什麼？回來沒有？韋傑回答：他叫鄭其貴，副師長段龍章和參謀長王振邦都回來了。彭總怒吼：聽說三兵團和你們六十軍還給他們發去了表彰電，表彰他們什麼？表彰他全師覆沒嗎？
這顯然是彭總的一時氣話，但是1952年7月一份通報就讓人匪夷所思了。這份《關於180師受損事件的通報》中有這樣的定論：180師未經激烈戰鬥即遭全師殲滅……或許這就是人們認為180師全軍覆沒的唯一根據吧。
作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
這時南亭裡志願軍指揮部電話聲急促響起，洪學智一把抓起電話，便聽到彭總嚴肅略帶急切地說：馬上回來，有急事。洪學智本想問啥事兒，彭總不耐煩地掛了電話。
坐在車上，洪學智一邊催促駕駛員把車開快點，一邊暗想，昨天才與彭總分別，現在就急切地召喚他回去，看來事兒不是一般的急。
暴雨依然如注，洪學智乘坐的車子，伴隨著閃電在夜幕中忽隱忽現，半路上，差點被洪水沖走。凌晨2點多，洪學智趕到志司駐地，他走進志司指揮部看見彭總在地上轉來轉去，明顯有些急躁。
這讓洪學智內心越發感到沉重，彭總經歷過多少大風大浪，馳騁沙場大半輩子，是什麼事兒能讓他如此急切。彭總看到滿身雨水的洪學智沒有半句寒暄，直截了當告訴他，60軍出問題了，180師與軍部、三兵團、志司都失去聯絡，電臺怎麼也聯絡不上……
應該說，從5月16日，三兵團命令60軍179師配屬15軍，181師配屬12軍之後隱患就埋下了，在60軍大約30公里正面作戰區域上就剩下了180師，他們面對是美10軍的兩個師，大約5萬人，有火炮400多門，坦克300多輛，還有飛機在天上配合，後來隨著戰鬥的推進，韓第6師也加入到反擊180師的行列裡。
單單從兵力上講，180師1:5處於極大劣勢，再加上在具體戰鬥過程中的種種原因，180師戰敗幾乎不可避免。勝敗乃兵家常事，唯一遺憾的是人們對待敗戰之師的態度上似乎缺乏一些公允，且就今日來看，180師不能說完全意義上的敗，至少也是雖敗猶榮。
這些且按下不表，他日再做詳解。今天我們就180師在第五次戰役第二階段階段戰鬥中到底損失了多少人做一探討。
這個問題是關於180師所有傳聞中困擾我最深的問題。某一日，我翻開人民出版社1981年12月出版的《彭德懷自述》時，看到了這樣的描述，“六十軍一個師，在轉移時，部署不周，遭敵機和機械化兵團包圍襲擊，損失三千人……”這個師毫無疑問指的就是180師，可是為什麼是3000人呢？在諸多關於180師的書籍及著作中認為180師損失了7000人，也有人說180全軍覆沒。
“全軍覆沒”一說肯定是有悖事實的，儘管到底損失3000人，還是7000人一直存在疑義，但是180師突圍4000人歸建是毫無爭議的，既然一個師有4000人歸建，那就算不上全軍覆沒。
當然，一部分人說180師全軍覆沒，也不是空懸來風。第五次結束後，志司召開會議，彭總聲色俱厲地問60軍軍長韋傑：那個180師師長叫什麼？回來沒有？韋傑回答：他叫鄭其貴，副師長段龍章和參謀長王振邦都回來了。彭總怒吼：聽說三兵團和你們六十軍還給他們發去了表彰電，表彰他們什麼？表彰他全師覆沒嗎？
這顯然是彭總的一時氣話，但是1952年7月一份通報就讓人匪夷所思了。這份《關於180師受損事件的通報》中有這樣的定論：180師未經激烈戰鬥即遭全師殲滅……或許這就是人們認為180師全軍覆沒的唯一根據吧。
那麼接下來的問題，180師在第五次戰役第二階段戰鬥中到底損失了3000人，還是7000人？180師政治部幹事張城垣回憶，入朝前，180師滿員11600人，在丹東將一部分起義人員上交或留守，師教導隊還保存了一套骨幹，加上從川西趕往朝鮮途中因病住院及第一階段戰鬥減員人員，實際上180師第二階段參戰人員實有7600人。
有學者研究表明，第二階段戰鬥180師實際參戰人數為7644人，突圍歸隊4000人，那麼損失為3000人。但蹊蹺的是，1951年7月180師上報的《突圍戰鬥減員統計表》總計一欄中180師減員人數剛好為7644人。根據這份表，我們得出180師參加戰鬥人數應該為11600餘人，其中，負傷1616人，犧牲456人，情況不明5572人，全部實力有4000餘人。就此算，180師第五次戰役第二階段戰鬥損失人數應為7644人。
作者：喵哆哩
聲明：兵說原創，抄襲必究
1951年5月29日，農曆4月24日，二十四節氣剛過小滿，這一天天氣很是反常，黑雲壓頂，大約晚上七點左右，暴雨突然而至，像是有人打開了天河的閥門，閃電撕裂夜幕，雷聲四起，震耳欲聾。
這時南亭裡志願軍指揮部電話聲急促響起，洪學智一把抓起電話，便聽到彭總嚴肅略帶急切地說：馬上回來，有急事。洪學智本想問啥事兒，彭總不耐煩地掛了電話。
坐在車上，洪學智一邊催促駕駛員把車開快點，一邊暗想，昨天才與彭總分別，現在就急切地召喚他回去，看來事兒不是一般的急。
暴雨依然如注，洪學智乘坐的車子，伴隨著閃電在夜幕中忽隱忽現，半路上，差點被洪水沖走。凌晨2點多，洪學智趕到志司駐地，他走進志司指揮部看見彭總在地上轉來轉去，明顯有些急躁。
這讓洪學智內心越發感到沉重，彭總經歷過多少大風大浪，馳騁沙場大半輩子，是什麼事兒能讓他如此急切。彭總看到滿身雨水的洪學智沒有半句寒暄，直截了當告訴他，60軍出問題了，180師與軍部、三兵團、志司都失去聯絡，電臺怎麼也聯絡不上……
應該說，從5月16日，三兵團命令60軍179師配屬15軍，181師配屬12軍之後隱患就埋下了，在60軍大約30公里正面作戰區域上就剩下了180師，他們面對是美10軍的兩個師，大約5萬人，有火炮400多門，坦克300多輛，還有飛機在天上配合，後來隨著戰鬥的推進，韓第6師也加入到反擊180師的行列裡。
單單從兵力上講，180師1:5處於極大劣勢，再加上在具體戰鬥過程中的種種原因，180師戰敗幾乎不可避免。勝敗乃兵家常事，唯一遺憾的是人們對待敗戰之師的態度上似乎缺乏一些公允，且就今日來看，180師不能說完全意義上的敗，至少也是雖敗猶榮。
這些且按下不表，他日再做詳解。今天我們就180師在第五次戰役第二階段階段戰鬥中到底損失了多少人做一探討。
這個問題是關於180師所有傳聞中困擾我最深的問題。某一日，我翻開人民出版社1981年12月出版的《彭德懷自述》時，看到了這樣的描述，“六十軍一個師，在轉移時，部署不周，遭敵機和機械化兵團包圍襲擊，損失三千人……”這個師毫無疑問指的就是180師，可是為什麼是3000人呢？在諸多關於180師的書籍及著作中認為180師損失了7000人，也有人說180全軍覆沒。
“全軍覆沒”一說肯定是有悖事實的，儘管到底損失3000人，還是7000人一直存在疑義，但是180師突圍4000人歸建是毫無爭議的，既然一個師有4000人歸建，那就算不上全軍覆沒。
當然，一部分人說180師全軍覆沒，也不是空懸來風。第五次結束後，志司召開會議，彭總聲色俱厲地問60軍軍長韋傑：那個180師師長叫什麼？回來沒有？韋傑回答：他叫鄭其貴，副師長段龍章和參謀長王振邦都回來了。彭總怒吼：聽說三兵團和你們六十軍還給他們發去了表彰電，表彰他們什麼？表彰他全師覆沒嗎？
這顯然是彭總的一時氣話，但是1952年7月一份通報就讓人匪夷所思了。這份《關於180師受損事件的通報》中有這樣的定論：180師未經激烈戰鬥即遭全師殲滅……或許這就是人們認為180師全軍覆沒的唯一根據吧。
那麼接下來的問題，180師在第五次戰役第二階段戰鬥中到底損失了3000人，還是7000人？180師政治部幹事張城垣回憶，入朝前，180師滿員11600人，在丹東將一部分起義人員上交或留守，師教導隊還保存了一套骨幹，加上從川西趕往朝鮮途中因病住院及第一階段戰鬥減員人員，實際上180師第二階段參戰人員實有7600人。
有學者研究表明，第二階段戰鬥180師實際參戰人數為7644人，突圍歸隊4000人，那麼損失為3000人。但蹊蹺的是，1951年7月180師上報的《突圍戰鬥減員統計表》總計一欄中180師減員人數剛好為7644人。根據這份表，我們得出180師參加戰鬥人數應該為11600餘人，其中，負傷1616人，犧牲456人，情況不明5572人，全部實力有4000餘人。就此算，180師第五次戰役第二階段戰鬥損失人數應為7644人。
到底是3000人，還是7000人，由於資料匱乏，可以用來當作鐵證的材料少之又少，故而不敢妄下定論。若是憑几本書籍、幾頁材料就下定論，且不說容易犯“唯書論”、形而上學的錯誤，更對不起180師那些英魂，對不起手機前的讀者。
可是這一切，並不影響我對180師前輩的敬仰。他們雖敗猶榮，況且敗與勝的標準不是絕對的，看我們從哪個角度去分析評判。
相關推薦
