'中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑'

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

神祕月亮

首先,正史《金史天文志》中記載道,在某天裡的夜晚,月亮突然偏離了軌道,沒過多久,又回到了原來的位置,它的原文是這麼說的:太宗天匯11年,五月乙丑,月忽失行而南,傾之復故。在我國古代一直有掌管星宿的官員,他們每天都要記載天象,發現情況要記錄下來,以應對天災保證農業的正常運行。

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

神祕月亮

首先,正史《金史天文志》中記載道,在某天裡的夜晚,月亮突然偏離了軌道,沒過多久,又回到了原來的位置,它的原文是這麼說的:太宗天匯11年,五月乙丑,月忽失行而南,傾之復故。在我國古代一直有掌管星宿的官員,他們每天都要記載天象,發現情況要記錄下來,以應對天災保證農業的正常運行。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

天文志

考古學家在研究一段歷史的時候,一般不會參考野史,因為野史在人們口口相傳中,可能會加上個人的情感傾向。但是正史就不一樣了,有專門的官員記錄,他們要是稍有不慎可是要掉腦袋的。

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

神祕月亮

首先,正史《金史天文志》中記載道,在某天裡的夜晚,月亮突然偏離了軌道,沒過多久,又回到了原來的位置,它的原文是這麼說的:太宗天匯11年,五月乙丑,月忽失行而南,傾之復故。在我國古代一直有掌管星宿的官員,他們每天都要記載天象,發現情況要記錄下來,以應對天災保證農業的正常運行。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

天文志

考古學家在研究一段歷史的時候,一般不會參考野史,因為野史在人們口口相傳中,可能會加上個人的情感傾向。但是正史就不一樣了,有專門的官員記錄,他們要是稍有不慎可是要掉腦袋的。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

其次,在六十年代的時候,考古隊在新疆地區發現了一張月相圖,上面記錄的知識遠遠超過了當時人們對天文學的認知。這張圖上一共畫了七個輪廓明顯的月亮,難道那個時候就已經有望遠鏡了嗎?望遠鏡的說法肯定不成立,那隻能解釋為當時月亮離我們很近。

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

神祕月亮

首先,正史《金史天文志》中記載道,在某天裡的夜晚,月亮突然偏離了軌道,沒過多久,又回到了原來的位置,它的原文是這麼說的:太宗天匯11年,五月乙丑,月忽失行而南,傾之復故。在我國古代一直有掌管星宿的官員,他們每天都要記載天象,發現情況要記錄下來,以應對天災保證農業的正常運行。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

天文志

考古學家在研究一段歷史的時候,一般不會參考野史,因為野史在人們口口相傳中,可能會加上個人的情感傾向。但是正史就不一樣了,有專門的官員記錄,他們要是稍有不慎可是要掉腦袋的。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

其次,在六十年代的時候,考古隊在新疆地區發現了一張月相圖,上面記錄的知識遠遠超過了當時人們對天文學的認知。這張圖上一共畫了七個輪廓明顯的月亮,難道那個時候就已經有望遠鏡了嗎?望遠鏡的說法肯定不成立,那隻能解釋為當時月亮離我們很近。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

考察隊

還有一點,在使用先進科學技術的情況下,人們發現月亮每年都在遠離地球,關於這個說法相信大家都瞭解過。這個觀點的另一面就說明了之前的月亮是離我們很近的!

"

中國有很多關於上古時期的傳說,一般指夏以前出現的時代,因為沒有具體的文字記載,所以又被稱為“神話時期”。在那個時期有三皇五帝,統治著各自的領土,形成一個強大的帝國,他們把為創造世界的盤古奉為“元始天尊”。那麼,關於盤古開天闢地的說法,有沒有依據呢?

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

盤古開天地

“盤古開天闢地”中的天並不是現在所指的天,在古代,人們更習慣把月亮稱為天。所以這邊說的開天闢地,實際上是說盤古把地球和月亮分開來了,關於這一說法呢,外國的學者曾一度的否認。但是知道後面這三個證據的發現,讓他們啪啪打臉。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

神祕月亮

首先,正史《金史天文志》中記載道,在某天裡的夜晚,月亮突然偏離了軌道,沒過多久,又回到了原來的位置,它的原文是這麼說的:太宗天匯11年,五月乙丑,月忽失行而南,傾之復故。在我國古代一直有掌管星宿的官員,他們每天都要記載天象,發現情況要記錄下來,以應對天災保證農業的正常運行。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

天文志

考古學家在研究一段歷史的時候,一般不會參考野史,因為野史在人們口口相傳中,可能會加上個人的情感傾向。但是正史就不一樣了,有專門的官員記錄,他們要是稍有不慎可是要掉腦袋的。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

其次,在六十年代的時候,考古隊在新疆地區發現了一張月相圖,上面記錄的知識遠遠超過了當時人們對天文學的認知。這張圖上一共畫了七個輪廓明顯的月亮,難道那個時候就已經有望遠鏡了嗎?望遠鏡的說法肯定不成立,那隻能解釋為當時月亮離我們很近。

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

考察隊

還有一點,在使用先進科學技術的情況下,人們發現月亮每年都在遠離地球,關於這個說法相信大家都瞭解過。這個觀點的另一面就說明了之前的月亮是離我們很近的!

中國神話有假?盤古開天闢地另有隱情?但古籍打破外國學者的懷疑

月亮的運行

最後,一個衛星需要公轉自轉去維持運行,可唯獨月球不一樣,它只要公轉沒有自轉。在天文學家的觀測和宇航員的登月,他們發現了月球的一面平整,一面凹凸不平,凹凸不平是因為月球的表面存在環形山,形成環形山的原因是隕石的撞擊。把月球不會自轉和環形山結合起來,是不是又說明了月球一直在幫地球抵擋隕石的撞擊呢?

"

相關推薦

推薦中...