中國歷史源遠流長，上下五千年文明無可厚非，但在歐洲人眼裡，他們始終認為自己是世界的中心，例如強盛一時的古羅馬帝國。
但是仔細研究會發現，在歐洲古代文明發展的同時，尤其是在冷兵器時期，長槍則成為了當時在戰場上的主要兵器，古羅馬帝國的士兵在作戰時都會配備長槍。
當他們擺出馬其頓方陣，配上長槍，幾乎可以橫掃整個歐洲，軍事實力遙遙領先於歐洲各國。
但是如果和中國古代文明相比則大相徑庭，春秋戰國年間，軍事武器不一而足，刀槍劍戟樣樣都有，但就是沒有哪支軍隊會專門使用長槍。
所以對比中國古代和歐洲古代的軍事實力，有些國外學者就會認為，中國古代軍隊無法抵擋得住古羅馬帝國的馬其頓方陣。
對於這個觀點，國內學者紛紛表示反對，曾有歷史學家提起過：古羅馬帝國的馬其頓方陣和中國古代軍隊相比，早已被淘汰了。
首先，早在戰國時期，中國古代就已經出現了長槍長矛之類的兵器，也使用過類似於馬其頓方陣的作戰陣勢，當時士兵所用的長矛長度達到8米，不過很可惜，隨著戰國時期各國的競爭和發展，這種兵器和陣勢早已被淘汰。
戰國末期，中國古代軍隊往往會使用更先進的軍事武器，例如戰車，這就好比現代的坦克車。而配有長槍長矛的部隊只能作為輔助，並不能衝鋒陷陣。
中國古代的軍用戰車非常實用，他能夠帶給敵方陣勢強大的摧毀力，對方士兵面對堅不可摧的戰車猶如螳臂擋車。駕駛戰車的士兵會持有一種名叫“戈”的兵器，在戰車高速行駛過程中，利用“戈”對付戰車下面的士兵易如反掌。
除了戰車，戰國時期，中國古代軍隊還會配有弓箭和弩弓，這些都是遠程殺傷性武器，尤其是秦國的弓箭，射程遠，威力強大，如果沒有很好的防禦裝備和措施，面對弓箭和弩弓的進攻幾乎不堪一擊。
其次，歐洲古代軍事和中國古代軍事在作戰策略上也相差甚遠。
《孫子兵法》以及《三十六計》等兵法策略在中國古代軍事家的使用下早已駕輕就熟，但是反觀歐洲古代的作戰策略就會發現比較單一，大多情況下都是正面交鋒。
中國古代軍隊交戰不僅講究排場，更有糧草、天時、地理、人合等諸多因素，而歐洲古代戰爭就沒有那麼複雜了，至少在古代同一時期，中國的軍事策略更加完善。
所以即便古羅馬帝國大軍攜帶長槍，擺出赫赫有名的馬其頓方陣在歐洲大殺四方，他們也無法和中國古代軍隊相抗衡。
面對中國古代的先進軍事武器以及複雜的作戰策略，結果只會不堪一擊。
版權註明：本文由作者“小升哥說歷史”原創所有，未經授權不得轉載抄襲，違者必究。