從世界歷史來看，大家族或者大企業的延續，都是建立在一套完整的繼承體系之上的，這樣家族和企業的財富才能一代一代的傳下去。這個放在國家也是如此，一個龐大的國家，必須建立在完善的傳承製度之上的，就像我國，為何能幾千年大一統，就是因為有良好的傳承製度。而對於歐洲來說，幾千年來為何不能統一，最關鍵的就是因為在接班人的問題上犯了一個致命的錯誤。
歐洲面積跟我國差不多，而且地形，地理也不復雜，宗教信仰也差不多，而且整個的區域獨立性也很強，所以是完全具備形成統一強大國家的基礎條件的。但是在歐洲發展的幾千年時間裡，始終沒有完成統一，這到底是為何呢？其實是繼承人出了問題。
首先我們需要知道，歐洲其實早在公元前400多年就有了統一的條件，羅馬帝國統一歐洲，但是最終因為在繼承人的問題上出了大問題，最終分裂走向滅亡。從繼承製度來看，我國確立的是嫡長子繼承製度，這個制度很明確，貫穿幾千年，這個制度，使得帝國建立能夠保持長期的穩定，而且給了後世很好的範式，以後的帝國照做就行了，這也是我國大一統的精髓。
但是從羅馬帝國開始，歐洲就在接班人問題上犯了大錯，那就是沒有形成統一的範式。羅馬帝國時期，就是如此，有兒子繼位的，有弟弟繼位的，有哥哥繼位的，還有叔叔繼位的，還有女人繼位的……最後帝國還因為繼承人的問題，直接分家，一分為二，這樣給後世開了一個很壞的頭。
到了查理曼帝國時期，當時其實查理曼帝國統一了歐洲大陸了，也是能夠有統一歐洲的實力的。尤其是在查理大帝時期，國力鼎盛，打敗了周圍各國。但是查理大帝也是在接班人問題上出了問題，犯了錯。他有三個兒子，如果正常來看，長子繼承，那麼國家還能延續。
但是查理大帝不明確繼承人，最後三個兒子奪嫡，這樣查理大帝的解決辦法不是廢掉其他兩個兒子。而是將帝國一分為三，一個兒子一個，本來強大的實力，一分為三，那麼立刻強弱對比逆轉，三個國家都打不過周圍，還統一什麼呢？
所以當時如果查理大帝，明確了繼承製度，維護大一統，那麼現在的歐洲將是統一的歐洲。而此後有了這兩個帝國做表率，後續的國家傳承製度更加亂，隨心所欲，皇室通婚，有時候直接能合併國家，甚至幾個國家共用一個國王。
而且有時候公主出嫁，直接把國家給帶去了……總之是隨心所欲，亂到了極點。而且一言不合就要獨立，分家單過，因此，造成歐洲國家是越分越小，越來越小了，永遠完不成統一了。到現在歐洲還是如此，還在不斷的分，未來可能國家更多了。
歡迎關注【歷史真相背後】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《歐洲歷史》。
相關推薦
