《奇葩說 第五季》第二十一期節目開場的時候，馬東淡淡地宣佈：因為一些眾所周知的原因，有兩位選手退出了比賽。傅首爾和董婧的打架事件不管後續如何，已經與奇葩說節目無關了，而傅首爾和董婧也與這一季的奇葩說無關了。
傅首爾在奇葩說裡一直是個個性突出的選手，特別是第五季裡。因為前四季的BBKing很少下場辯論，而姜思達、範湉湉等老奇葩沒有繼續參加，沒有老奇葩的‘打壓’，新奇葩表現平平，加上期自身進化地更加適應這個舞臺了，這一季奇葩說裡，傅首爾表現十分亮眼突出。
傅首爾最初出現在奇葩說節目是選第四季選手的《奇葩大會》裡，她就帶著濃厚的市井氣息出場，講述和朋友去吃飯時點了一道叫茄汁牛肉的菜，但上菜後不見番茄汁只放著幾顆聖女果，於是和服務員爭論小番茄和聖女果的區別，最後讓服務員重新更換了這道自己也並打算吃的菜。
最後稱：我吵架，是為了維護內心秩序。
有時候維護內心秩序的代價有點大
在奇葩說裡，傅首爾就一直繼續這種接地氣、簡練、大俗共存的“段子式”的辯論方式。這種“段子式”的辯論在第五季節目裡進化地更加精彩，輸出更加密集，文字更加犀利，同時最後往往能昇華主題，扣人心絃。
比如在「混的很normal，要不要去參加同學會」這一期裡，傅首爾的辯論就在各平臺有很廣的傳播度。傅首爾的發言一句話就是一個段子，通俗有趣。例如：
「normal就是混的還可以，那既然還可以。為什麼不去參加同學會，況且，normal有可能是你這輩子的巔峰，這時候不去以後就更不能去了」
「同學會就是一個大型的品茶會，你不去參加參加，都不知道自己到底有多normal」
「你要不是娛樂生活搞得好，你也不會混的這麼normal了。工作不如別人，喝酒唱歌還能輸麼。」
一個接一個的段子來制歡樂的現場氣氛，自然而然地將觀眾領入語境中後，最後昇華主題，以簡單又透徹道理來結束。
無論你喜不喜歡傅首爾的風格，但是不得不承認，傅首爾的風格雖然表面上和範湉湉、肖驍等相似，但是從對語言的運用和搞笑梗密集程度上說，傅首爾真的更勝一籌，靠的是她多年生活經歷和文字沉澱。
傅首爾的辯論能夠激發觀眾的笑點，製造節目的看點，掀起現場氣氛的高潮。
而不喜歡傅首爾的人往往也是因為這些，認為其辯論俗不可耐，聽著有趣，卻流於表面，沒有邏輯。
喜不喜歡傅首爾都只是每個人自己價值的偏好而已，我覺得沒有必要贅言。
但是我覺得傅首爾退出了《奇葩說 第五季》的錄製，對於節目和觀眾來說是非常可惜的。
傅首爾的辯論是有綜藝效果的，對於奇葩說這個要爆點又要綜藝還要有深度有內涵的節目來說，她的離開是可惜的。而傅首爾的觀點和態度暫時是沒有其他奇葩可以替代的，因此對想要看多元觀點和態度的觀眾來說，她的離開是可惜的。
在我看來，傅首爾身上有著一種敢於“自嘲”的勇氣，她敢於承認自己就是個俗氣愛吵架的中年婦女。奇葩說崇尚多元，不缺少呼籲詩和遠方的選手，只有傅首爾站在了市井百姓的角度，說出柴米油鹽的真相，說出大俗的生活本質。
很多時候其他選手在給觀眾建立大價值、大格局時，傅首爾往往可以降維打擊，瞬間將觀眾拉回真實的生活裡。
除了段子式的辯論，傅首爾因為生活的經歷更加能夠洞測生活。傅首爾出生後沒有見過爸爸，從小是和媽媽住在米倉裡面的，早年的生活讓她更能體會人生艱難和人情世故。
在關於親情、愛情和生活的辯題中傅首爾憑著對生活的洞測和體會，很多觀點非常戳心。
「親戚不拿自己當外人，該不該jue 」這一期裡，傅首爾一針見血指出很多人不滿親戚的原因。
傅首爾說起父母的時候能夠引起很多人的共鳴
成年人要自己給自己擁抱，很戳心了。
奇葩說裡有各種各樣的選手，各式各樣的辯論風格，既有下里巴人的大俗，也有陽春白雪的風度。我認為傅首爾是奇葩說這個舞臺特別的存在，如今退賽， 我覺得很可惜。
說回董婧和傅首爾打架事件，如傅首爾自己說的吵架是為了維護自己內心的秩序，而這次打架也是為了維護自己內心的秩序嗎。無論如何，這次維護內心的秩序的代價有點大了。雙方誰是誰非，無法評判，希望奇葩說下一季可以看到兩位選手迴歸吧。