拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
在我看來，一部電影的好壞，除了票房之外，還是否有精神在傳遞。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全顛覆，加上哪吒也代表了身邊的每一個人，成見要靠自己去打破。優秀的父母從來不會忘記自己的孩子，哪吒的成功除了幸運之外，就是父母的鼓勵和陪伴。
拿今年最火的兩部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》來說，《流浪地球》豆瓣評分7.9分，而貓眼評分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分8.6分，而貓眼評分達到9.7分。
貓眼評分則是根據觀眾買完票後，根據自己對電影的真實感受，而打出來的分數，這種分數水份基本為零。觀眾想看近期上映的電影，可以根據觀眾打出來的分數選擇。打開貓眼評分官網，不僅能看到觀眾打出來的分數，還能看到累計票房。比如暑假檔大贏家《哪吒之魔童降世》，貓眼評分9.7分，近乎完美，累計票房達到46.82億，將近有290萬人評分。
豆瓣評分基本是一些文藝青年在打分，打分期間有可能隨著文藝青年的心情高低而發生細微變化。不過，豆瓣評分中的低分影片，幾乎都是爛片，完全沒必要觀看。比如2019年暑假檔爛片《龍牌之謎》，豆瓣評分4.0分，貓眼評分6.6分。雖然這部影片有成龍加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑撲街的慘劇。
張國榮主演的電影《霸王別姬》豆瓣評分9.6分，而貓眼評分9.5分。這部享譽國際的影片，獲獎無數，理應上豆瓣和貓眼評分不相上下。事實上，豆瓣評分要比貓眼評分高。再比如2018年甄子丹主演的影片《大師兄》豆瓣評分5.1分，貓眼評分8.6分，出現了評分兩極化的現象。
為何，同一部影片豆瓣評分和貓眼評分差異如此大呢？
首先是用戶群體的不一致，也有可能是片方存在的刷票行為。豆瓣評分是文藝青年的標準，而貓眼以票房為主，是大眾的標準。不管是豆瓣，還是貓眼，評分只是為觀眾觀影提供的參考性而已。拿《我不是藥神》來說，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.6分。這部現實之作，可謂是爆款，徐崢憑藉此片獲得了最佳男主角。
豆瓣評分不能購票，只能評分。它的評分實際上是這樣的，有一群電影愛好評審團組成的大眾評審團，憑著自己的感觀抽象來評分，說白了就是評審團的品味格調在評分。而貓眼評分，排片後，根據觀眾購票後，打分而已。
《反貪風暴4》一上映，就出現了豆瓣評分和貓眼評分不一致的現象。豆瓣網友認為《反貪風暴4》缺乏新意，劇情硬傷太多，整體感覺很一般。但是，貓眼網友認為，影片總體感覺還可以，即使劇情套路了，但主創們還是盡力而為了。
在我看來，一部電影的好壞，除了票房之外，還是否有精神在傳遞。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全顛覆，加上哪吒也代表了身邊的每一個人，成見要靠自己去打破。優秀的父母從來不會忘記自己的孩子，哪吒的成功除了幸運之外，就是父母的鼓勵和陪伴。
在哪吒放棄自我時，父母依然用愛包圍著他。向觀眾傳遞的這種精神，才是吸引觀眾的法寶。好電影都會被記住的，就像《哪吒之魔童降世》一樣。