'鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?'

"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


而我在穿著了不算特別久的幾次打球和純粹錄製視頻素材做熱身訓練的時候,我的右腳(得過足底筋膜炎)就開始了發酸發疼的感覺。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


而我在穿著了不算特別久的幾次打球和純粹錄製視頻素材做熱身訓練的時候,我的右腳(得過足底筋膜炎)就開始了發酸發疼的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


那麼這雙鞋中底就沒有優點了麼?有,因為硬,加上前掌外側的加寬加厚在你穿上時候就會有右腳小拇指的壓迫上的不適應,甚至你能感覺到外側在鞋底部分的凸起,但是穿久了之後這塊的設計,你必須且不得不誇一下,是真的穩定,因為它做了加高,所以前掌的防崴腳性能是非常優秀的,這也是這雙鞋上為數不多的可以拿來吹的優點。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


而我在穿著了不算特別久的幾次打球和純粹錄製視頻素材做熱身訓練的時候,我的右腳(得過足底筋膜炎)就開始了發酸發疼的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


那麼這雙鞋中底就沒有優點了麼?有,因為硬,加上前掌外側的加寬加厚在你穿上時候就會有右腳小拇指的壓迫上的不適應,甚至你能感覺到外側在鞋底部分的凸起,但是穿久了之後這塊的設計,你必須且不得不誇一下,是真的穩定,因為它做了加高,所以前掌的防崴腳性能是非常優秀的,這也是這雙鞋上為數不多的可以拿來吹的優點。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外我們那天錄製視頻素材是同一天在球場錄製的,這雙freak1的抓地效果表現的要比阿爾法dunk好很多,不極致但是沒有大的打滑現象。

關於這雙鞋的抓地力其實我也有收集一些人的意見,普遍反應說水晶底的抓地力在有灰的場地上表現不如這種普通橡膠外底。耐磨我個人認為也是這個比較好。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


而我在穿著了不算特別久的幾次打球和純粹錄製視頻素材做熱身訓練的時候,我的右腳(得過足底筋膜炎)就開始了發酸發疼的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


那麼這雙鞋中底就沒有優點了麼?有,因為硬,加上前掌外側的加寬加厚在你穿上時候就會有右腳小拇指的壓迫上的不適應,甚至你能感覺到外側在鞋底部分的凸起,但是穿久了之後這塊的設計,你必須且不得不誇一下,是真的穩定,因為它做了加高,所以前掌的防崴腳性能是非常優秀的,這也是這雙鞋上為數不多的可以拿來吹的優點。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外我們那天錄製視頻素材是同一天在球場錄製的,這雙freak1的抓地效果表現的要比阿爾法dunk好很多,不極致但是沒有大的打滑現象。

關於這雙鞋的抓地力其實我也有收集一些人的意見,普遍反應說水晶底的抓地力在有灰的場地上表現不如這種普通橡膠外底。耐磨我個人認為也是這個比較好。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


整體來說,這雙鞋是一雙有明顯硬傷存在但是穿著起來沒有不適應的一雙通用球鞋。同時有一個小亮點,就是這個防側翻加高的設計。硬要加個缺點,霍霍,這雙鞋的後跟重心也很高啊,後跟落地面積比國產300塊的鞋子都要小,要不我也說這雙鞋是個崴腳神器???

現在市場正品價格US9碼,EUR43最低到手價格是700塊。而PG3現在同樣尺碼最低的到手是600塊。(在選擇最便宜配色的前提之下)

關於尺碼上來說這雙鞋也是更適合那些腳型標準且沒有特殊形狀腳型的人,因為這一塊的突出感受還是比較明顯的,高腳背買大半碼也是可以穿的。

橫向對比起來FREAK1需要加200塊以上換有足弓支撐的專用鞋墊才可以去進行高強度實戰,而PG3只需要花個幾十塊換一個後掌添加ACF材質的鞋墊就能解決後掌緩震不如FREAK1的缺點,整體性價比就是被PG3吊起來打。


"

WEN實戰 | 耐克字母哥FREAK1實戰測評,一雙好穿的好鞋,卻不是實戰好鞋

公眾號:WEN鞋評,最會買真鞋的球鞋測評

這裡是最會買真鞋的WEN鞋評,我是文胖。感謝你們的素質三連。經過那期小姐姐視頻你們讓我和果子別出鏡了,實在是扎心。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


好了,也不廢話了,直接來說這期的freak1實戰吧。為了方便大家收集資料和觀看,打分我們將放在開頭。

先看下打分

球鞋打分環節


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


鞋面包裹 8 分

鞋面支撐 7 分

中底緩震 8 分

中底反饋 7 分

保護性 6 分

抗扭轉 3 分

抓地力 7 分

整體穩定性 7 分

整體支撐性 7 分

性價比 5 分

球鞋總分 65 分

綜合評價


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


適合的場地:內場或者塑膠地,不推薦水泥地

適合的人群:體重85KG以下,對緩震要求不高,打養生球打人,足部從未得過任何病和不想得足部疾病的人

適合的位置:速度型後衛和靈巧型後衛

適合的腳型:窄腳,標準腳,非典型高腳背,趾骨不外突的腳型

就我個人主觀態度來說,這雙freak1肯定不是一雙合格的實戰鞋。因為最基礎的足弓支撐板是沒有的。存在安全隱患,而且確實時間久了有不舒適的存在。但是我的主觀體驗又告訴我這是一雙好穿的鞋。

首先這雙鞋非常的好穿,穿脫省力,靜態體驗也沒有任何不適,活動的鞋舌對於高腳背不是特別誇張的也能穿。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


接著說這雙鞋的包裹,不是那種極致的包裹,也不是極致的貼合,就是一些穿過老耐克朋友的人知道的那種類似hyperrev2016一樣的包裹貼合剛剛好又差一丟丟不影響性能的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外前掌兩側鞋面的加大設計在動態實戰的時候,帶給你的鞋面支撐很不錯,但是其他部分就不那麼舒服。會時時刻刻有種不安全的感覺冒出來。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


側向支撐非常的好,但是僅僅限於腳的前半部,急停的時候是會有一個回拉的力給你。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


下面我們討論下這雙鞋的中底,在採用了雙層zoom的配置以後,這雙鞋後跟並沒有讓你覺得前低後高那麼明顯。原因其實看看拆解就知道了,厚度加起來跟使節11單zoom一樣。現在的彈幕一定是佈滿了一句話:耐克真是聰明的黑心。

我的態度:這就是營銷噱頭。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在這裡給大家一個直觀的標準。這雙鞋對於85kg以上,能摸到籃板的人來說,緩震的上限是不夠的。

前掌毛都沒有但是腳感接近歐文4的前掌感覺,緩震不提了,就比地板緩震強一丟丟吧……反應倒是不錯,速度型可以玩玩。請注意腳感不等於緩震!


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


在突破的時候其實這倒鉤的設計對後跟的鎖定表現還是比較不錯的,不跟腳的現象對比PG3來說就要好那麼一丟丟。其實PG3也沒有特別不跟腳了,祖傳不跟腳一直都是咱們的阿迪達斯......


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


至於這雙鞋沒有抗扭片,我更願意說這是足弓支撐板。為什麼呢?其實最早的一家專門做拆解的媒體大家也都知道,他們用的詞彙是非常專業的,就是支撐板。但是足弓支撐板在一定程度上還擔任了抗扭的效果,所以抗扭其實是球鞋鞋面,中底,加上外底一個整體配置所表現出來的性能。

而這雙鞋不談足弓支撐板的情況下抗扭也是非常差的一個水平,那我證明給你們看,不需要特別費勁,只需要小小的動用下手上的力就可以讓它挽著,更不用說我們的扭一扭泡一泡大法了,這裡不由得讓我想起來之前測的那個李寧給CJ穿的那雙空襲5....


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


假如說歐文5代抗扭我能給到及格分,空襲5抗扭我給1分到情況下,這雙鞋的抗扭就是3分的水平。

另外,對於我個人體驗來說,因為我以前得過跟腱炎和足底筋膜炎,包括果子也得過。所以我們對於沒有足弓支撐的球鞋統一態度是不建議高強度實戰。為了你們的安全著想,出於我們自己的初心來說,真的是你們有傷病或者啥的別買這雙鞋了,會有隱患。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


而我在穿著了不算特別久的幾次打球和純粹錄製視頻素材做熱身訓練的時候,我的右腳(得過足底筋膜炎)就開始了發酸發疼的感覺。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


那麼這雙鞋中底就沒有優點了麼?有,因為硬,加上前掌外側的加寬加厚在你穿上時候就會有右腳小拇指的壓迫上的不適應,甚至你能感覺到外側在鞋底部分的凸起,但是穿久了之後這塊的設計,你必須且不得不誇一下,是真的穩定,因為它做了加高,所以前掌的防崴腳性能是非常優秀的,這也是這雙鞋上為數不多的可以拿來吹的優點。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


另外我們那天錄製視頻素材是同一天在球場錄製的,這雙freak1的抓地效果表現的要比阿爾法dunk好很多,不極致但是沒有大的打滑現象。

關於這雙鞋的抓地力其實我也有收集一些人的意見,普遍反應說水晶底的抓地力在有灰的場地上表現不如這種普通橡膠外底。耐磨我個人認為也是這個比較好。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


整體來說,這雙鞋是一雙有明顯硬傷存在但是穿著起來沒有不適應的一雙通用球鞋。同時有一個小亮點,就是這個防側翻加高的設計。硬要加個缺點,霍霍,這雙鞋的後跟重心也很高啊,後跟落地面積比國產300塊的鞋子都要小,要不我也說這雙鞋是個崴腳神器???

現在市場正品價格US9碼,EUR43最低到手價格是700塊。而PG3現在同樣尺碼最低的到手是600塊。(在選擇最便宜配色的前提之下)

關於尺碼上來說這雙鞋也是更適合那些腳型標準且沒有特殊形狀腳型的人,因為這一塊的突出感受還是比較明顯的,高腳背買大半碼也是可以穿的。

橫向對比起來FREAK1需要加200塊以上換有足弓支撐的專用鞋墊才可以去進行高強度實戰,而PG3只需要花個幾十塊換一個後掌添加ACF材質的鞋墊就能解決後掌緩震不如FREAK1的缺點,整體性價比就是被PG3吊起來打。


鋒線後衛選FREAK1還是PG3?為啥說FREAK1是好穿但實戰不好的鞋?


FREAK1是一雙好穿的鞋,但是不是一雙可以在同價位排的上號的實戰鞋。為了你們的安全,我不推薦任何足部有疾病已經害怕得足部疾病的人去選擇它作為你們比賽使用的球鞋,養生除外。

OK,那本期關於FREAK1的實戰測評就到這裡,希望大家可以關注點贊轉發素質三連支持一下。有想看的球鞋和想問的問題記得在每日的推送下方留言,我們會盡量滿足你們的需求,同時儘可能地幫大家解決問題。那我們下期再見,bye bye~

"

相關推薦

推薦中...