在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
根據 TMZ 的報道，耐克承認原始的 LOGO 設計原型確實來源於倫納德，但是最終採用的版本是來自於耐克設計團隊多個設計中的一個。耐克認為倫納德不能因為只是提供了一個草圖就聲稱擁有一個“專業LOGO”的所有版權。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
根據 TMZ 的報道，耐克承認原始的 LOGO 設計原型確實來源於倫納德，但是最終採用的版本是來自於耐克設計團隊多個設計中的一個。耐克認為倫納德不能因為只是提供了一個草圖就聲稱擁有一個“專業LOGO”的所有版權。
而近日NIKE也對倫納德提起了反訴，他們認為在這個過程中，倫納德涉嫌欺騙性的聲明，他們反訴倫納德侵權、欺詐和違約，希望法官能夠禁止倫納德使用這個LOGO，而且還要對潛在的經濟損失保留追訴權益。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
根據 TMZ 的報道，耐克承認原始的 LOGO 設計原型確實來源於倫納德，但是最終採用的版本是來自於耐克設計團隊多個設計中的一個。耐克認為倫納德不能因為只是提供了一個草圖就聲稱擁有一個“專業LOGO”的所有版權。
而近日NIKE也對倫納德提起了反訴，他們認為在這個過程中，倫納德涉嫌欺騙性的聲明，他們反訴倫納德侵權、欺詐和違約，希望法官能夠禁止倫納德使用這個LOGO，而且還要對潛在的經濟損失保留追訴權益。
很多球迷則笑言，耐克對倫納德的反訴可謂是很有“靈性”了，所謂欺詐、違約和侵權，在倫納德對待湖人以及加盟快船的過程中，不都“違反”了嘛？比如喬治加盟快船是否涉及違約？倫納德對喬治是否存在違規招募等等，雖然這些都是調侃的話語，但仍然能夠看出球迷對於倫納德沒有加盟湖人的事情非常耿耿於懷。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
根據 TMZ 的報道，耐克承認原始的 LOGO 設計原型確實來源於倫納德，但是最終採用的版本是來自於耐克設計團隊多個設計中的一個。耐克認為倫納德不能因為只是提供了一個草圖就聲稱擁有一個“專業LOGO”的所有版權。
而近日NIKE也對倫納德提起了反訴，他們認為在這個過程中，倫納德涉嫌欺騙性的聲明，他們反訴倫納德侵權、欺詐和違約，希望法官能夠禁止倫納德使用這個LOGO，而且還要對潛在的經濟損失保留追訴權益。
很多球迷則笑言，耐克對倫納德的反訴可謂是很有“靈性”了，所謂欺詐、違約和侵權，在倫納德對待湖人以及加盟快船的過程中，不都“違反”了嘛？比如喬治加盟快船是否涉及違約？倫納德對喬治是否存在違規招募等等，雖然這些都是調侃的話語，但仍然能夠看出球迷對於倫納德沒有加盟湖人的事情非常耿耿於懷。
不過話說回來，倫納德如果無法在新百倫球鞋上使用自己的LOGO，那麼這也會為他帶來大量的損失，畢竟現在的球迷已經非常熟悉他的個人LOGO，如果新百倫要重新設計一款倫納德的個人簽名鞋，那麼先不說設計效果是否能夠讓倫納德滿意，另一方面宣傳的效果也會大打折扣。
在這個夏天換隊來到快船之後，可以說倫納德在品牌和球隊上都進行了“雙轉會”，但是這個雙轉會卻沒有想象中簡單，因為在品牌有關商標的問題上，倫納德就與耐克也發生了爭執，問題主要出現在雙方都在爭奪“手掌”Logo的所有權。
關於LOGO的所有權中，倫納德率先起訴了耐克，他認為自己在LOGO的設計中曾經給出過草圖和靈感，所以這個LOGO設計源於他本人，那麼所有權更應該在他手上，而耐克無權禁止他使用自己的作品。
根據 TMZ 的報道，耐克承認原始的 LOGO 設計原型確實來源於倫納德，但是最終採用的版本是來自於耐克設計團隊多個設計中的一個。耐克認為倫納德不能因為只是提供了一個草圖就聲稱擁有一個“專業LOGO”的所有版權。
而近日NIKE也對倫納德提起了反訴，他們認為在這個過程中，倫納德涉嫌欺騙性的聲明，他們反訴倫納德侵權、欺詐和違約，希望法官能夠禁止倫納德使用這個LOGO，而且還要對潛在的經濟損失保留追訴權益。
很多球迷則笑言，耐克對倫納德的反訴可謂是很有“靈性”了，所謂欺詐、違約和侵權，在倫納德對待湖人以及加盟快船的過程中，不都“違反”了嘛？比如喬治加盟快船是否涉及違約？倫納德對喬治是否存在違規招募等等，雖然這些都是調侃的話語，但仍然能夠看出球迷對於倫納德沒有加盟湖人的事情非常耿耿於懷。
不過話說回來，倫納德如果無法在新百倫球鞋上使用自己的LOGO，那麼這也會為他帶來大量的損失，畢竟現在的球迷已經非常熟悉他的個人LOGO，如果新百倫要重新設計一款倫納德的個人簽名鞋，那麼先不說設計效果是否能夠讓倫納德滿意，另一方面宣傳的效果也會大打折扣。
或許也是因為這樣，倫納德才一心想要拿回屬於自己的LOGO吧，不過對於這些商標的權益糾紛，法院肯定是比我們球迷更懂的，但是很多設計師也表示，如果只是因為提供了靈感就擁有版權的話，那麼還要設計師幹嘛呢？小編認為作為超級巨星的小卡在場上場下都爆出那麼糾紛，實在有點沒有牌面了，你們認為呢？
相關推薦
