'如果卡哇伊加盟的是湖人，耐克是否還會就商標一事發起訴小卡'

如果卡哇伊加盟的是湖人，耐克是否還會就商標一事發起訴小卡。

7月的洛杉磯煙消瀰漫，敵對的氣息開始不斷擴散。

小卡曾是耐克的代言人，但在去年自己受傷期間，耐克開出4年2200w的續約合同後，感受到侮辱的小卡轉而投到New Banlance旗下。

並在上個月起訴了耐克，原因在於耐克未經本人同意將小卡本人“親手設計”的logo印製在耐克服裝上，耐克還為此申請了版權。

短短一個月後，耐克針對此事進行反起訴。他們首先承認小卡提供了原始版本的手繪圖，但耐克表示他們最終使用了和小卡草圖不同的“原始版本”。

而且耐克表示已經在5年前和小卡就達成協議，自己擁有該商標所有權。讓他們氣憤的是小卡在17年的時候還註冊了同一商標，並痛訴了小卡聲稱自己是該商標作者以及唯一所有者的行為。

於是耐克公司以侵犯版權、欺詐以及違反合同為由進行反訴，他們正要求法院禁止小卡使用該logo，同時還希望得到未具體說明的金錢賠償。

從小卡率先起訴到耐克反起訴，雙方之間似乎已進入僵局狀態。

一方面，卡哇伊如今代言的是New Balance，已經跟耐克沒有任何關係，耐克再沿用商標感覺怪怪的。

另一方面，小卡提供的只是比較模糊的概念稿，而從概念稿到最終定稿，從“粗糙的手繪圖案”變成一個專業的LOGO，這裡面花費了耐克很大的心血。

雙方都有道理，但具體誰應該勝訴咱吃瓜群眾也只有看熱鬧的份，不過貌似耐克勝訴的可能性更大。

事情發展到第一步，你已經很難單純定性地認為這只是小卡和耐克之間單純的利益之爭，裡面也有可能摻雜著快船和湖人之間的博弈關係。

1、卡哇伊是快船的頭牌，而湖人陣中有不少簽約耐克的球星。既然耐克早在17年就發現小卡註冊了同一logo，為何當時沒有針對此事追究過小卡。

2、自12年以來，快船始終在戰績上壓著湖人一頭，而湖人已經足足有六年沒有品嚐過季後賽的味道。雖然湖人自始至終都是洛杉磯的霸主，但如今快船大有後來居上的意思。

在今年3月份，珍妮巴斯曾發送過郵件，裡面抨擊了快船高層有意在湖人老球館——西部論壇球館附近建造新球館的計劃，而西部論壇球館作為湖人曾經的象徵，見證了Showtime時期湖人的輝煌，快船明知西部論壇對湖人的意義，仍然刻意而為之。

3、為了從湖人身上搶流量和球迷，快船管理層使用很多本地策略，比如在17年聘用湖人傳奇韋斯特，而韋斯特在離開勇士之前曾表達過湖人的願望，最終被湖人高層置之不理。

儘管湖人那年聘用魔術師為總裁，但約翰遜這兩年在交易上的操作實在太令湖人失望。相反快船在17年休賽期面臨著續約保羅和格里芬的重大薪資壓力，但韋斯特不僅成功把兩人交易走，並換來一大堆選秀權和有競爭力的班底，還利用空出來的6000w空間簽下小卡和交易來泡椒。主場都在斯臺普斯，你是球迷的話會選哪一邊。

4、卡哇伊休賽期可謂賺足了噱頭，總決賽MVP的光環讓小卡受到了多支球隊的青睞，最終湖人、快船以及猛龍進入最後的PK環節。

而小卡也充分利用這一點，一方面和湖人走得很近，另一方面又提出諸如聯手泡椒的要求，在快船、猛龍以及雷霆之間不停週轉，甚至在雷霆同意交易泡椒前卡哇伊還有意推遲湖人關於AD的交易。

這一行為不僅觸犯眾怒，洛杉磯一家連鎖咖啡店alfred已經表示自己保留拒絕為卡哇伊以及和快船有關係的人員服務的權利。

也讓湖人高層蒙受了侮辱和外界的嘲笑，所謂擒賊先擒王，這裡面是否有湖人的反制行為並不好說。

可想而知，雖然新賽季還未開始，但是洛杉磯的街頭已經瀰漫著硝煙，兩隊新賽季的第一次德比大戰註定不平凡。

有了這些前提，我們可以假設一下，如果小卡休賽加盟的是，耐克是否還會就商標一事反起訴小卡。

潘禿哥覺得是有很大可能，首先小卡雖然和詹姆斯、AD等人代言的是不同的陣營，但是如今大家處於同一屋簷下。

歷史上無數次慘痛的教訓證明，但凡有內訌的球隊最後很難奪得總冠軍，小卡的耐克的官司也很有可能會影響到他和耐克陣營的關係，成績下去了也會影響到耐克球衣的銷量。

而且詹姆斯之前就表示過自己放權，小卡遲早是湖人的主人，這說明老詹對小卡是既信服又欣賞的。何況詹姆斯是耐克的頭牌，不看僧面也要看佛面，雙方即便又利益衝突，也沒必要鬧得法庭上弄得滿城風雨，大可以私下裡解決。