杜嘉班納
昨天，微博炸了。
#杜嘉班納#（Dolce & Gabbana）辱華事件，佔領了微博熱搜榜單的半壁江山，前6個詞條裡它就佔了4個——
原定11月21號舉行中國區大秀，出席名單包括章子怡、李冰冰、陳坤、黃曉明、王俊凱、迪麗熱巴、陳學冬、sunne、yamy、吳宣儀、傅菁、範丞丞、木子洋、官鴻等人在內。
現在，耗資800萬的大秀正式取消，明星悉數用行動表態，截止目前為止，天貓、京東、蘇寧易購等中國主要電商平臺也已經全面下架了D&G的商品。
亞太地區DG品牌大使迪麗熱巴取消合約
到底杜嘉班納做錯了什麼？勇哥給大家捋一捋杜嘉班納「三大罪狀」——
無知
事情最早發酵於D&G上海大秀的宣傳片，《起筷吃飯》。
這三支試圖達到“東西方文化交流碰撞”目標的短片，卻讓很多中國人感到被“冒犯”：
這種冒犯，來源於他們對中國文化的無知。
首先，背景是上世紀的紅燈籠、破窗花、舊木櫃，而模特有著小小的眼睛、一嘴不流利的英語，處處反應出了對中國落後的“刻板印象”。
更過分的是，作為一箇中國筷子短片，它完全沒有表達出對中國傳統文化的尊重。
非要用筷子夾起捲餅，以各種各樣清奇的姿勢，透出一絲獵奇滑稽的意味；
當吃到“偉大的”意大利食物的時候，他說：“這會讓你感覺身處意大利，不過你是在中國”，濃濃的文化優越感撲面而來。
勇哥只想說，有時候自以為是的幽默，是最大的傲慢。
辱華
宣傳片只是冒犯，創始人的辱華言論才是讓群眾爆發的導火索：
不僅如此，2017年D&G過去的一組名為“愛中國”的大片也引發了爭議。
拍攝地點都是長城、天安門等重要地標，但是入鏡的中國人也是他們眼中的中國形象嗎？
不難看出，他們將光鮮亮麗的模特和土裡土氣的中國人放在同一個鏡頭下，是為了達到“刻奇”的效果。
為了達到設計者想要的藝術效果，無形之中也矮化了中國人。
逃避
不僅如此，他們還製造了年度第一大“公關災難”。
第一次聲明表示“我被盜號了，這不是我乾的”。
可以說是小學生級別的甩鍋了。
第二次聲明表示“我沒歧視，是你們眼拙”。
來給大家翻譯一下：
如果DG有種族歧視，就不會花費精力關注中國和日本，不會讓中國模特出現在DG的秀裡。DG的商店有中國的顧客，公司有中國的員工，身邊有很多中國人，就像身邊有很多來自世界各地的人一樣！不同的人們，不同的文化！我是一個阿爾巴尼亞人，並且感到自豪，我和他們一起工作，並沒有感到歧視，我為你們只能從中看到歧視，而感到遺憾。
這樣自我辯解和逃避問題的態度，恕我們很難認同。
關於杜嘉班納的風波，勇哥借電影來表述自己三個小小的意見：
如何去除刻板印象？
在奧斯卡最佳動畫電影《瘋狂動物城》中，表面講的是兔子追尋警察夢的勵志故事，實際上有很多政治隱喻。
仔細看你會發現，處處皆是物種歧視。
兔子弱小無力不適合當警察，狐狸詭計多端不值得信任，獅子是森林之王天生的統治者，其他人就乖乖臣服吧。
但是，隨著劇情的發展，人們發現以上都是臉譜化！
事實上，兔子朱迪勇敢熱血成為了懲惡揚善的刑警，狐狸尼克善良真誠很靠得住，體型渺小的動物成了黑幫老大，體型碩大的動物卻是小跟班...
這就是《瘋狂動物城》的高級之處，用反對臉譜化來反對種族主義。
豆瓣9.2分，當之無愧。
一個童話故事尚且用心如此，一個頂級大牌為何還把審美停留在上個世紀呢？
什麼是平等和包容？
這是豆瓣TOP250排名第23的《觸不可及》。
主角是一個富翁白人和一個貧窮黑人，白人身患殘疾僱傭黑人來照顧自己。
但是，白人沒有把黑人當作“落後物種”看待，黑人也沒有慣性地“仇視白人”。
兩個人還成為了特別好的朋友，一起到體驗極限跳傘，一起面對人生困境。
這是真人真事改編，不僅有種族鴻溝還有經濟碾壓，但他們做到了平等和包容，我相信每個人只要願意都能做到。
悲哀的是，這些經典故事都是黑人反歧視的例子，而黃種人在西方人的面前大多還是《摘金奇緣》這種又富又土的形象。
什麼是好的筷子廣告？
為了給杜嘉班納樹立好榜樣，勇哥掘地三尺挖出了一個優秀的中國筷子廣告。
沒有華麗的服飾、沒有金貴的首飾、沒有大牌的模特，卻拍的真實感人。
鏡頭聚焦了中國人使用筷子的幾個重要人生時刻：
小時候，爺爺用筷子一口口把飯餵給調皮的我們；
後來，媽媽教我們怎麼使用筷子；
長大了，年三十的年夜飯；
祭祖時，給逝去家人的思念；
傳承、明禮、關愛、思念、睦鄰、守望...一雙筷子承載了中國幾千年的情感，和杜嘉班納高下立判。
勇哥真正希望的是，所有藝術創作者都可以深入現實生活，去發現真正的感染力和生命力的精髓。
如果你做不到專業，起碼也要做到尊重，尊重你不瞭解的文化，以及生活在這片土地上的人們。
版權歸電影頭條（ID：movieiii）所有 轉載需授權