據美國政治網站Politco報道，隨著民主黨與共和黨爭鬥的不斷升級，民主黨人為了奪回參議院的控制權，提出了一項新的提議。近日有民主黨人建議，取消首都華盛頓哥倫比亞特區，將其改為美國的第51個州。這項提議得到了民主黨所有2020年總統候選人的支持，但是由於政治意味過於明顯，幾乎不可能獲得共和黨的支持，成為現實。
據美國政治網站Politco報道，隨著民主黨與共和黨爭鬥的不斷升級，民主黨人為了奪回參議院的控制權，提出了一項新的提議。近日有民主黨人建議，取消首都華盛頓哥倫比亞特區，將其改為美國的第51個州。這項提議得到了民主黨所有2020年總統候選人的支持，但是由於政治意味過於明顯，幾乎不可能獲得共和黨的支持，成為現實。
1
無利不起早，民主黨推動哥倫比亞特區成為美國的第51個州，當然是看重這背後的政治利益。美國憲法規定，眾議院議席按照各行政區佔全美人口總量的比例進行分配，最少可以擁有1個議席，每個州在參議院擁有兩個議席。由於華盛頓市人口只有70萬左右，只在眾議院擁有1名代表，在參議院則沒有議席。
由於在過去幾十年的選舉中，哥倫比亞特區90%左右的選民都是民主黨的支持者，民主黨人推動哥倫比亞特區成為一個獨立的州，就是想“白得”兩個參議員的席位。對於民主黨人打的小算盤，共和黨人心知肚明。參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾公開表示，賦予哥倫比亞地區完整政治代表權的努力是“毫無意義的”，“只要我還是參議院多數黨領袖，這種事情就不可能發生”。
據美國政治網站Politco報道，隨著民主黨與共和黨爭鬥的不斷升級，民主黨人為了奪回參議院的控制權，提出了一項新的提議。近日有民主黨人建議，取消首都華盛頓哥倫比亞特區，將其改為美國的第51個州。這項提議得到了民主黨所有2020年總統候選人的支持，但是由於政治意味過於明顯，幾乎不可能獲得共和黨的支持，成為現實。
1
無利不起早，民主黨推動哥倫比亞特區成為美國的第51個州，當然是看重這背後的政治利益。美國憲法規定，眾議院議席按照各行政區佔全美人口總量的比例進行分配，最少可以擁有1個議席，每個州在參議院擁有兩個議席。由於華盛頓市人口只有70萬左右，只在眾議院擁有1名代表，在參議院則沒有議席。
由於在過去幾十年的選舉中，哥倫比亞特區90%左右的選民都是民主黨的支持者，民主黨人推動哥倫比亞特區成為一個獨立的州，就是想“白得”兩個參議員的席位。對於民主黨人打的小算盤，共和黨人心知肚明。參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾公開表示，賦予哥倫比亞地區完整政治代表權的努力是“毫無意義的”，“只要我還是參議院多數黨領袖，這種事情就不可能發生”。
哥倫比亞特區微不足道
2
美國最近一次增加州一級的組成單位，還是在上世紀50年代，當時阿拉斯加和夏威夷成為了美國新的組成部分。最近幾十年，美國國內也有一種思潮，要支持波多黎各從美國的海外屬地升級為美國的一個州。但是美國當年之所以把首都華盛頓設置在一個特區，主要還是不希望首都單個地區的利益干擾或影響美國整體的利益分配，同時哥倫比亞特區面積很小、人口很少，比現在最小的羅德島州人口還要少30%，給這樣一個地區獨立州的待遇，在全美範圍內很難擺得平。
美國民眾普遍有這一想法，多數美國民眾對哥倫比亞特區升級為美國的一個州好像並不感冒。根據蓋洛普公司6月份最新民意調查顯示，只有29%的美國人支持哥倫比亞特區升格的計劃，64%的人明確反對。雖然婦女、少數族裔選民和民主黨支持者的支持率稍高，但沒有一個群體的支持率接近多數。民意不支持，共和黨又控制著參議院和總統兩個重要位置，民主黨人讓哥倫比亞特區升級的想法，根本無法成為法律。
雖然明知不可為，但是民主黨人還是打算今年秋天在自己控制的眾議院發起一場試探民意的聽證會。民主黨人可能已經把哥倫比亞特區“升格”問題列入了長遠規劃，將繼續尋找更為合適的時機，完成這項任務，畢竟兩個參議院席位還是很有吸引力的。
據美國政治網站Politco報道，隨著民主黨與共和黨爭鬥的不斷升級，民主黨人為了奪回參議院的控制權，提出了一項新的提議。近日有民主黨人建議，取消首都華盛頓哥倫比亞特區，將其改為美國的第51個州。這項提議得到了民主黨所有2020年總統候選人的支持，但是由於政治意味過於明顯，幾乎不可能獲得共和黨的支持，成為現實。
1
無利不起早，民主黨推動哥倫比亞特區成為美國的第51個州，當然是看重這背後的政治利益。美國憲法規定，眾議院議席按照各行政區佔全美人口總量的比例進行分配，最少可以擁有1個議席，每個州在參議院擁有兩個議席。由於華盛頓市人口只有70萬左右，只在眾議院擁有1名代表，在參議院則沒有議席。
由於在過去幾十年的選舉中，哥倫比亞特區90%左右的選民都是民主黨的支持者，民主黨人推動哥倫比亞特區成為一個獨立的州，就是想“白得”兩個參議員的席位。對於民主黨人打的小算盤，共和黨人心知肚明。參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾公開表示，賦予哥倫比亞地區完整政治代表權的努力是“毫無意義的”，“只要我還是參議院多數黨領袖，這種事情就不可能發生”。
哥倫比亞特區微不足道
2
美國最近一次增加州一級的組成單位，還是在上世紀50年代，當時阿拉斯加和夏威夷成為了美國新的組成部分。最近幾十年，美國國內也有一種思潮，要支持波多黎各從美國的海外屬地升級為美國的一個州。但是美國當年之所以把首都華盛頓設置在一個特區，主要還是不希望首都單個地區的利益干擾或影響美國整體的利益分配，同時哥倫比亞特區面積很小、人口很少，比現在最小的羅德島州人口還要少30%，給這樣一個地區獨立州的待遇，在全美範圍內很難擺得平。
美國民眾普遍有這一想法，多數美國民眾對哥倫比亞特區升級為美國的一個州好像並不感冒。根據蓋洛普公司6月份最新民意調查顯示，只有29%的美國人支持哥倫比亞特區升格的計劃，64%的人明確反對。雖然婦女、少數族裔選民和民主黨支持者的支持率稍高，但沒有一個群體的支持率接近多數。民意不支持，共和黨又控制著參議院和總統兩個重要位置，民主黨人讓哥倫比亞特區升級的想法，根本無法成為法律。
雖然明知不可為，但是民主黨人還是打算今年秋天在自己控制的眾議院發起一場試探民意的聽證會。民主黨人可能已經把哥倫比亞特區“升格”問題列入了長遠規劃，將繼續尋找更為合適的時機，完成這項任務，畢竟兩個參議院席位還是很有吸引力的。
3
美國各種政治力量的制衡比較到位，但是也並不意味著美國不受人為因素的影響和政黨博弈的干擾。比如說美國不少州每隔一段時間就要對選舉眾議員的小選區進行調整，每一個州長都想把本州的小選區劃分成若干個本黨支持者佔60%，另外一黨支持者佔40%的天然有利的結構，讓美國的小選區地圖都非常奇怪。
除了共和黨和民主黨都會採取的這些小動作之外，兩黨還會分析自己的特殊優勢，加以強化，並形成在各種選舉中的特殊優勢。這次民主黨人希望提升哥倫比亞特區的政治地位，用意非常明顯，處於執政地位的共和黨人也沒有閒著，他們也希望利用執政的特殊優勢，進一步強化在某些地區的優勢。
2020年美國將舉行十年一度的人口普查，特朗普本來堅持要求增加國籍選項。由於美國總統大選的選舉人票和眾議院席位都是根據各州人口占全國人口總量的比例來分配的，特朗普增加國籍選項，就是想讓美國的人口普查更加精準一些，把那些移民甚至非法移民從選舉人口中排除出去。由於移民特別是非法移民普遍支持民主黨，這一舉措將從根本上削弱民主黨的基本盤，幫助共和黨獲得長期的競爭優勢。民主黨看到了這一舉措的重大風險，一級動員，特別是利用控制眾議院的優勢，最終阻止了特朗普的這一想法。
據美國政治網站Politco報道，隨著民主黨與共和黨爭鬥的不斷升級，民主黨人為了奪回參議院的控制權，提出了一項新的提議。近日有民主黨人建議，取消首都華盛頓哥倫比亞特區，將其改為美國的第51個州。這項提議得到了民主黨所有2020年總統候選人的支持，但是由於政治意味過於明顯，幾乎不可能獲得共和黨的支持，成為現實。
1
無利不起早，民主黨推動哥倫比亞特區成為美國的第51個州，當然是看重這背後的政治利益。美國憲法規定，眾議院議席按照各行政區佔全美人口總量的比例進行分配，最少可以擁有1個議席，每個州在參議院擁有兩個議席。由於華盛頓市人口只有70萬左右，只在眾議院擁有1名代表，在參議院則沒有議席。
由於在過去幾十年的選舉中，哥倫比亞特區90%左右的選民都是民主黨的支持者，民主黨人推動哥倫比亞特區成為一個獨立的州，就是想“白得”兩個參議員的席位。對於民主黨人打的小算盤，共和黨人心知肚明。參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾公開表示，賦予哥倫比亞地區完整政治代表權的努力是“毫無意義的”，“只要我還是參議院多數黨領袖，這種事情就不可能發生”。
哥倫比亞特區微不足道
2
美國最近一次增加州一級的組成單位，還是在上世紀50年代，當時阿拉斯加和夏威夷成為了美國新的組成部分。最近幾十年，美國國內也有一種思潮，要支持波多黎各從美國的海外屬地升級為美國的一個州。但是美國當年之所以把首都華盛頓設置在一個特區，主要還是不希望首都單個地區的利益干擾或影響美國整體的利益分配，同時哥倫比亞特區面積很小、人口很少，比現在最小的羅德島州人口還要少30%，給這樣一個地區獨立州的待遇，在全美範圍內很難擺得平。
美國民眾普遍有這一想法，多數美國民眾對哥倫比亞特區升級為美國的一個州好像並不感冒。根據蓋洛普公司6月份最新民意調查顯示，只有29%的美國人支持哥倫比亞特區升格的計劃，64%的人明確反對。雖然婦女、少數族裔選民和民主黨支持者的支持率稍高，但沒有一個群體的支持率接近多數。民意不支持，共和黨又控制著參議院和總統兩個重要位置，民主黨人讓哥倫比亞特區升級的想法，根本無法成為法律。
雖然明知不可為，但是民主黨人還是打算今年秋天在自己控制的眾議院發起一場試探民意的聽證會。民主黨人可能已經把哥倫比亞特區“升格”問題列入了長遠規劃，將繼續尋找更為合適的時機，完成這項任務，畢竟兩個參議院席位還是很有吸引力的。
3
美國各種政治力量的制衡比較到位，但是也並不意味著美國不受人為因素的影響和政黨博弈的干擾。比如說美國不少州每隔一段時間就要對選舉眾議員的小選區進行調整，每一個州長都想把本州的小選區劃分成若干個本黨支持者佔60%，另外一黨支持者佔40%的天然有利的結構，讓美國的小選區地圖都非常奇怪。
除了共和黨和民主黨都會採取的這些小動作之外，兩黨還會分析自己的特殊優勢，加以強化，並形成在各種選舉中的特殊優勢。這次民主黨人希望提升哥倫比亞特區的政治地位，用意非常明顯，處於執政地位的共和黨人也沒有閒著，他們也希望利用執政的特殊優勢，進一步強化在某些地區的優勢。
2020年美國將舉行十年一度的人口普查，特朗普本來堅持要求增加國籍選項。由於美國總統大選的選舉人票和眾議院席位都是根據各州人口占全國人口總量的比例來分配的，特朗普增加國籍選項，就是想讓美國的人口普查更加精準一些，把那些移民甚至非法移民從選舉人口中排除出去。由於移民特別是非法移民普遍支持民主黨，這一舉措將從根本上削弱民主黨的基本盤，幫助共和黨獲得長期的競爭優勢。民主黨看到了這一舉措的重大風險，一級動員，特別是利用控制眾議院的優勢，最終阻止了特朗普的這一想法。
總的來看，無論是民主黨想把哥倫比亞特區升級為州，還是共和黨要在人口普查中增加國籍選項，都是美國政治主張和支持群體嚴重分化的一種體現。雙方都想讓自己的政治利益最大化，類似的小動作只會越來越多。千里之堤，潰於蟻穴。共和民主兩黨的這些操作最終會打破美國政治的平衡，徹底顛覆美國的政治傳統。在這一方面特朗普已經做得非常棒了，後來者在特朗普的刺激下，步子邁的會更大，政壇的動盪也會更加劇烈。
感謝閱讀，歡迎點評和持續關注！！