【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
綜上分析：明朝1381年的人口統計數據更加真實，13省人口5978萬，加上雲南的35萬，全國總人口約6013萬人。
明朝人口數量估算：高峰1.66億
筆者把明朝的人口高峰設定在萬曆10年，即張居正去世的1582年，因為經歷隆慶和萬曆前期的發展，明朝走出嘉靖停滯的狀況，經濟重新好轉，人口增長。張居正死後，明朝弊政重生，加上萬歷三大徵的消耗，人民生活應該是走下坡路的。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
綜上分析：明朝1381年的人口統計數據更加真實，13省人口5978萬，加上雲南的35萬，全國總人口約6013萬人。
明朝人口數量估算：高峰1.66億
筆者把明朝的人口高峰設定在萬曆10年，即張居正去世的1582年，因為經歷隆慶和萬曆前期的發展，明朝走出嘉靖停滯的狀況，經濟重新好轉，人口增長。張居正死後，明朝弊政重生，加上萬歷三大徵的消耗，人民生活應該是走下坡路的。
人口自然增長率估算。筆者整理了歷史上歷朝國家統一後、和平時期的人口數據。當國家休養生息後，人口都會快速增長，自然增長率甚至超過千分之十二。另外人口基數較高時，自然增長率會下降，宋代從天聖元年（1023年）至大觀4年（1110年）的87年間，人口自然增長率只有千分之七。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
綜上分析：明朝1381年的人口統計數據更加真實，13省人口5978萬，加上雲南的35萬，全國總人口約6013萬人。
明朝人口數量估算：高峰1.66億
筆者把明朝的人口高峰設定在萬曆10年，即張居正去世的1582年，因為經歷隆慶和萬曆前期的發展，明朝走出嘉靖停滯的狀況，經濟重新好轉，人口增長。張居正死後，明朝弊政重生，加上萬歷三大徵的消耗，人民生活應該是走下坡路的。
人口自然增長率估算。筆者整理了歷史上歷朝國家統一後、和平時期的人口數據。當國家休養生息後，人口都會快速增長，自然增長率甚至超過千分之十二。另外人口基數較高時，自然增長率會下降，宋代從天聖元年（1023年）至大觀4年（1110年）的87年間，人口自然增長率只有千分之七。
明朝高峰人口數量為1.66億。明朝的人口基數超過6000萬，考慮到人口越多、人口增長率越低，200年時間又太長，因此劃分成三個時期：1）1382至1451的70年，增長率假定為0.6%；2）1452至1511的60年，增長率設為0.5%；3）1512至1582年的71年，增長率為0.4%。基於上述假設，推算出明朝的人口數量高峰為1.66億，接近1.7億。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
綜上分析：明朝1381年的人口統計數據更加真實，13省人口5978萬，加上雲南的35萬，全國總人口約6013萬人。
明朝人口數量估算：高峰1.66億
筆者把明朝的人口高峰設定在萬曆10年，即張居正去世的1582年，因為經歷隆慶和萬曆前期的發展，明朝走出嘉靖停滯的狀況，經濟重新好轉，人口增長。張居正死後，明朝弊政重生，加上萬歷三大徵的消耗，人民生活應該是走下坡路的。
人口自然增長率估算。筆者整理了歷史上歷朝國家統一後、和平時期的人口數據。當國家休養生息後，人口都會快速增長，自然增長率甚至超過千分之十二。另外人口基數較高時，自然增長率會下降，宋代從天聖元年（1023年）至大觀4年（1110年）的87年間，人口自然增長率只有千分之七。
明朝高峰人口數量為1.66億。明朝的人口基數超過6000萬，考慮到人口越多、人口增長率越低，200年時間又太長，因此劃分成三個時期：1）1382至1451的70年，增長率假定為0.6%；2）1452至1511的60年，增長率設為0.5%；3）1512至1582年的71年，增長率為0.4%。基於上述假設，推算出明朝的人口數量高峰為1.66億，接近1.7億。
疑問及驗證
有人會問，明朝在建文時期（1398至1402年）發生過靖難之役，1382至1403的21年，人口會不會是下降的？
不會！從明朝1381年的人口結構可以看到，南方8省為4331萬，佔比72.4%，由於不受戰亂影響，人口仍會繼續繁衍增長。而靖難之役主要在河北、山東、淮南等部分地區，人口數量不多，對全國人口增長的影響有限。
【理性討論、數據說話，關注明析歷史，探究古代的經濟真相】
明朝是最後一個漢家王朝，離現代不過四五百年，雖然有大量的史料，卻也有著大量的未解之謎，比如明朝的人口。按《明實錄》的記載，明朝的人口一直在6000萬左右，可是明朝統治的276年中，中東部地區一直比較和平，沒有什麼動盪，按說應該是人口快速繁衍的時期。為什麼明朝的官方人口數據會長期停滯？真實的數據到底是多少呢？
失真的明朝人口數據
如果只看《明實錄》的官方數據，明朝在276年的統治中，人口是沒有增長的，高峰不過6700萬，低谷也有5200萬，總體在6000萬左右，好像常年停滯一樣。這顯然與史料記載的“人口滋長、耕地不足”相矛盾。
成化二年（1466年）曾上奏言：“本朝百年來戶口日滋，安得尚有閒田不耕不嫁。”明朝實行佔田制，鼓勵墾荒，100多年來，隨著人口增長，一切荒山廢地都得到開墾。應天府尹王世貞（文學家、據說是蘭陵笑笑生的真身）曾批判過明朝的戶口統計：“有司之造冊與戶科戶部之稽查皆僅兒戲耳。”
再看數據之間的矛盾，例子不要太多。
1）建文4年（1402年），國家還處在靖難之役中，居然統計出人口為5630萬，到了1403年人口就增加到6660萬，1年時間增長18.3%，顯然不符合常理，如果說5630萬隻是中央統治區的人口，或許還能說的通。然後才過1年，1404年就又變成5095萬，在史料沒有記載大型災難的情況下，突然減少了23.5%、1500萬人口，估計一般地震都做不到，除非是小天體撞地球。
2）永樂10年（1412年）人口為6538萬，到1413年就變成5095萬，又是突然減少22.1%的人口，而且1413年的人口數量還跟1404年一樣，只在百位數略有偏差。
3）成化22年（1486年）人口為6544年，到1487年突然減少1523萬人口，1488年又基本和1487年一模一樣，只在百位數有差異。
為什麼會出現這麼多自相矛盾的數據？
一方面，統計手段和技術不足。古代沒有統計學和抽樣統計，交通和技術條件也限制了官府統計人口數據，既使是21世紀前後，除了十年一次的人口普查，國家也是通過抽樣摸底每年的人口情況。除非是編造人口黃冊，古代的常規性人口統計，往往都是地方官在過往數據上稍加改動，再報送上級。明朝的人口數恰好印證了這一點，各省的布政使司在往年的數據上略加修改，再報到戶部，然後就統計出哭笑不得的結果。
另一方面，重賦稅徵收、輕戶口統計。古代官府看重丁口（納稅的成年男子）的數量，增加是政績，不要減少太多就行，女性數量不怎麼看重。明朝上海縣的人口變化就是例子，1412年前後的性別比例還算正常，到1572年女性佔比只有18%，好像上海突然就沒了女人。然而男子的數量變化卻很緩慢，實際就是人口統計只重“男丁”，不重“女丁”的表現。
明朝人口數據有哪些遺漏？
明朝在洪武14年（1381年）曾經做了一次全面的人口普查，在此基礎上編制了《賦役黃冊》，以戶為單位進行戶籍登記，內容包括家庭成員的姓名、性別、年齡、職業、住址、丁口、土地、房產和戶級。大量的監察御史參與和監督了此次普查，因此數據真實性很高。可是後來的戶口統計都流於形式，從而造成了數據的失真。那麼，明朝中後期遺漏了哪些數據？數據失真的原因又是什麼呢？
明太祖朱元璋
1、女人統計數量減少。跟其它朝代一樣，婦女不是明朝政府徭役徵調對象，只要戶籍中有男丁，田畝能歸到戶，就能保證兩稅的徵收和徭役的徵調，女人的數量則無所謂，上海縣就是例子。
2、私附人口數量龐大。特別是大量的農民投寄到遍佈各地的藩王底下，成為藩王的佃戶，而根據明朝的規定，這些佃戶不歸入朝廷的戶籍。眾所周知，從朱元璋分封兒子為王開始，每一位皇帝都要封子弟為王，幾百年下來，明朝宗室遍佈天下，佔據了大量土地，因此需要大量佃戶為他們耕種，戶籍歸藩王宗室私有，減不了國家戶籍數量和稅基。明朝中期，蜀王已經佔有成都大半土地，相當於成都大半百姓從朝廷變成蜀王私人佃戶。
到了嘉靖年間，明朝宗室已經達到8203人，其中親王20人，郡王203人。到了萬曆末年，明朝宗室人數已經超過10萬人，想象一下多少土地和百姓成為他們的私產？
3、無產者增長，成為戶籍外人口。除了宋朝，明朝也有資本主義萌芽的說法。隨著土地兼併的增加，大量農民失去土地，伴隨著商品經濟的發展，成為手工業者、舟居者、流動僱工等無產者，在城市周邊討生活。受朱元璋的影響，明朝又是一個重視農業的國家，沒有專門的制度管理這些流動人口，這點遠不如宋代（有專門的城市客戶管理制度）。
4、衛所軍戶不在統計範圍內。根據明朝的制度，軍戶分成兩部分：1）在鄉軍戶，軍人的父母兄弟，歸戶部和地方管理，數量納入國家統計；2）衛所軍戶，軍人的老婆孩子，由兵部及五軍都督府管理，數量是軍事機密。根據洪武26年的統計，全國設衛329個、守禦千戶所（都司直管）65個，每衛5600人、千戶所1120人，滿額189萬人，洪武25年的兵員為121萬，明朝的衛所常年沒有滿員，低於200萬。邏輯上，衛所軍戶數量是恆定的，老子退役就回鄉，成為在鄉軍戶，只有一個兒子繼承軍籍，成為衛所軍戶。衛所軍戶地位低、單身多，按每戶3口計算，大約600萬人，對總人口的影響不是很大。
1381年數據更接近真相？
既然明朝中後期的人口數據都不靠譜，那麼只能構建模型推算明朝的人口，那麼需要三個關鍵數據：1）較為準確的初始人口；2）符合常理的人口自然增長率；3）人口峰值時點。
明朝在洪武14年（1381年）和24年（1391年）做了兩次人口普查，哪次的結果相對準確呢？這涉及初始人口的估算。
1391年數據可能不準確。根據兩次人口普查的數據表，不考慮雲南，7個省的人口減少、6個省人口增加，總人口減少了近200萬，顯然不符合那10年的國家休養生息、蒸蒸日上的形勢，人口應該整體增長才對。那麼洪武24年的數據可能只是在1381年的數據基礎上，稍加修改得出的數據。
以江西為例，人口漏算了8%。通過查閱江西各州府的方誌，江西13州府在洪武24年的總人口應該為876萬，比官方數據高8.1%，可能的原因是布政使沒有深入地方，草率地將統計數據上報戶部。
以河南為例，人口漏算了22%。查閱河南8州府方誌的數據，總人口為257萬，比官方數據多出21.8%，原因預計和江西差不多。
綜上分析：明朝1381年的人口統計數據更加真實，13省人口5978萬，加上雲南的35萬，全國總人口約6013萬人。
明朝人口數量估算：高峰1.66億
筆者把明朝的人口高峰設定在萬曆10年，即張居正去世的1582年，因為經歷隆慶和萬曆前期的發展，明朝走出嘉靖停滯的狀況，經濟重新好轉，人口增長。張居正死後，明朝弊政重生，加上萬歷三大徵的消耗，人民生活應該是走下坡路的。
人口自然增長率估算。筆者整理了歷史上歷朝國家統一後、和平時期的人口數據。當國家休養生息後，人口都會快速增長，自然增長率甚至超過千分之十二。另外人口基數較高時，自然增長率會下降，宋代從天聖元年（1023年）至大觀4年（1110年）的87年間，人口自然增長率只有千分之七。
明朝高峰人口數量為1.66億。明朝的人口基數超過6000萬，考慮到人口越多、人口增長率越低，200年時間又太長，因此劃分成三個時期：1）1382至1451的70年，增長率假定為0.6%；2）1452至1511的60年，增長率設為0.5%；3）1512至1582年的71年，增長率為0.4%。基於上述假設，推算出明朝的人口數量高峰為1.66億，接近1.7億。
疑問及驗證
有人會問，明朝在建文時期（1398至1402年）發生過靖難之役，1382至1403的21年，人口會不會是下降的？
不會！從明朝1381年的人口結構可以看到，南方8省為4331萬，佔比72.4%，由於不受戰亂影響，人口仍會繼續繁衍增長。而靖難之役主要在河北、山東、淮南等部分地區，人口數量不多，對全國人口增長的影響有限。
側面驗證：滿清初期人口。滿清入關後，統一戰爭期間在全國製造了大量的屠殺，然而在順治18年（1661年）統計全國戶籍時，丁口就有1913萬，推算人口為8500萬。顯然，明末的實際人口肯定非常高，否則經歷長期的戰亂和屠殺，不可能還有這麼多的人口，側面驗證萬曆年間的人口估算不會偏差太多。
總結：明朝人口存在大量漏算，高峰人口近1.7億
1）明朝官方的人口數據不符合客觀規律。古代的統一王朝在休養生息期間，人口都會進入快速增長期，保持1%左右的自然增長率。
2）大量人口沒有被明朝官方統計。女性佔比越來越少國大量農民私附到王公貴族名下，特別是宗室底下的佃農不納入戶部統計；另外大量農民失去土地，成為無產者，這些人口沒有統計，而宋代做得比較好。
3）明朝實際人口高峰為1.66億。以明朝1381年的人口數據為基數，根據歷代的人口增長率經驗估算，明朝在萬曆前期達到人口高峰的1.66億，說明漏算的人口超過1億。