來源:工人日報
“牙籤弩”引發悲劇，人大代表建議修法降低民事維權門檻——
從證明“誰賣出誰賠償”到“有銷售即賠償”
“從證明‘誰賣出誰賠償’，調整為‘有銷售即賠償’。使得民事維權途徑暢通，違法者被追責易行，促使商家內心強化保護未成年人的自律，對於可能危害未成年人的行為不敢想、不敢為，有效實現未成年人保護的事前預防。”針對一段時間以來的“牙籤弩”傷童事件，全國人大代表，內蒙古科技大學包頭師範學院音樂學院副教授馬春雨說。
2018年，內蒙古包頭市9歲的劉某，因不慎觸動所購買的“牙籤弩”發射裝置，射傷自己，造成左眼殘疾。劉某父母找尋銷售者時，對方矢口否認。後在律師援助下，向法院提起訴訟。2018年10月23日，包頭市稀土高新區法院開庭審理“牙籤弩”傷童賠償案件。判定“牙籤弩”銷售方賠償原告各項損失8.9萬元。
馬春雨始終關注著該案的進展，並做了調研工作。馬春雨瞭解到，包頭“牙籤弩”案件中，在銷售者矢口否認後，行政監管部門因證據不足無法追責，劉某父親曾萌生報復銷售者家庭、同歸於盡的想法；劉某父母都是進城務工人員，家庭經濟基礎薄弱。孩子受傷後，治療費及矯正孩子身體殘疾和心靈創傷的長期、隱性支出，讓這個家庭入不敷出。
馬春雨瞭解到，由於劉某“牙籤弩”案件中自傷的典型性，使得未成年人保護領域存在的薄弱點和法律焦點問題得以凸顯。法律追責舉證難，幼童維權望而卻步，違法者無所畏懼；與此同時，民事維權途徑不暢，違法商家漠視良知和道德自律，行政監管防不勝防。
馬春雨說，有必要通過在我國侵權責任法中增設條款，優化追究生產、銷售危險產品(包括食品和物品)行為者的歸責原則，調整傷者舉證證明標準，降低舉證難度，暢通受害兒童家庭的民事維權途徑，確立銷售危險產品行為者承擔有條件的、連帶賠償機制，通過銷售端自律、自查、相互監督，最終實現沒有銷售、沒有市場、沒有生產、沒有危害的未成年人保護格局。
通過調研，馬春雨起草了《關於在我國侵權責任法中增設條款，優化危險產品傷童歸責原則的建議》，提出在侵權責任法中增設條款：“因銷售有害於未成年人安全和健康的產品，造成未成年人損害的，難以確定具體侵權人，除能夠證明自己不是侵權人以外，由可能加害的銷售者共同賠償。銷售者賠償後，可以向生產者和產品的提供者進行追償。”
馬春雨告訴記者，這有助於保護未成年人權益，有助於社會公眾信法守法，還有助於通過暢通民事維權途徑，讓家長群體深刻感受到法律的力度和力量，自覺守法、用法。（李玉波 本報通訊員 沈靜芳）
"相關推薦
