最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
關於女明星的典型例子是：濃妝劉詩詩沒有淡妝耐看；連新垣結衣濃妝都不耐看；迪麗熱巴、ab這種豔麗掛也都不耐看……
乍一看又是好有道理。
但仔細想想，這主要是和她們本身氣質有關。
Mia我覺得像復古冷豔風的周韻就是比素淨的周韻耐看；
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
關於女明星的典型例子是：濃妝劉詩詩沒有淡妝耐看；連新垣結衣濃妝都不耐看；迪麗熱巴、ab這種豔麗掛也都不耐看……
乍一看又是好有道理。
但仔細想想，這主要是和她們本身氣質有關。
Mia我覺得像復古冷豔風的周韻就是比素淨的周韻耐看；
現代感舞臺造型的愛豆臉們，顯然比素淨的古裝造型耐看吧……
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
關於女明星的典型例子是：濃妝劉詩詩沒有淡妝耐看；連新垣結衣濃妝都不耐看；迪麗熱巴、ab這種豔麗掛也都不耐看……
乍一看又是好有道理。
但仔細想想，這主要是和她們本身氣質有關。
Mia我覺得像復古冷豔風的周韻就是比素淨的周韻耐看；
現代感舞臺造型的愛豆臉們，顯然比素淨的古裝造型耐看吧……
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
關於女明星的典型例子是：濃妝劉詩詩沒有淡妝耐看；連新垣結衣濃妝都不耐看；迪麗熱巴、ab這種豔麗掛也都不耐看……
乍一看又是好有道理。
但仔細想想，這主要是和她們本身氣質有關。
Mia我覺得像復古冷豔風的周韻就是比素淨的周韻耐看；
現代感舞臺造型的愛豆臉們，顯然比素淨的古裝造型耐看吧……
因為基本沒人可以駕馭所有氣質，總會有點需要修飾、需要突出的點。
想要從第一眼的驚豔變為久看不厭，關鍵是要找到某種和自身長相合拍的氣質風格，並且長期穩定的展現出來。
不斷強化，不斷讓別人去接受，這樣堅持下去，甚至可以改變他人的審美，而並非人人都素淨了才會耐看。
反之，風格角度不夠耐看的女明星們，共性是造型氣質非常多變
最近看見這個問題，讓我極有表達欲，尤其是看見超高贊回答是：
長得好看是皮相好，長得耐看是骨相好。
乍一聽好有道理。
但是，這句話下面給出的例子，是不知名網紅和劉詩詩、蔣欣和孫儷的對比▼
看完後我反而感覺，皮相、骨相兩者，完全不能分開看，並沒哪個例子是只有皮相好或只有骨相好的。（其實蔣欣骨相也沒多差，只不過是女性化纖薄型的骨相）
甚至，Mia我根據這些例子倒是得出了一句廢話：
皮相、骨相都還行，是好看；骨相皮相都無可挑剔的，是好看又耐看。
同時，這個問題下還有一個高贊回答，說的是鄭爽。
早年清純又耐看，後期變不耐看了，尤其是貝微微時期的劇照▼
但後期增加了立體度，按理說骨相是在往好了變的，怎麼反而會變不耐看了呢？
Mia我覺得，那麼多人贊同“骨相好就耐看”這個說法，是因為大多數人都沒完美骨相，所以在心裡無限誇大了好骨相的作用。
其實，好骨相的真正意義，主要在於耐老，不會三十歲不到就臉上溝壑縱橫和下垂。
至於其他好處，都是幻想和藉口。
只要骨架體積、比例正常，可以說骨相就已經完成自己的任務了。
（然而，骨架體積最終呈現出來時，也排除不了皮相因素，比如脂肪、皮下腺體厚度，比例也會受皮相影響，比如髮際線位置、鼻翼寬度等）
所以，我的觀點是，你不好看不耐看真的不全因骨相不好，也不要因骨相一般就放棄自己。
這個說法還不如“皮膚好就耐看”站得住腳。
那麼長得耐看和長得好看的具體區別在哪呢？
我認為耐看的核心，是一種「穩定感」的打造，包括外形和氣質兩方面。
外形上的穩定感，對於明星來說，是臉360度拍都沒有死角。
而想要沒死角，與其拼極致骨相，真不如拼軟組織來得輕巧。
因為骨相好其實更多意味著側面角度的耐看，正面更多靠皮相。
而軟組織的優越，比如顴脂墊充盈、鼻翼組織薄窄、皮膚緊緻，則是明星上鏡時全方位顏值穩定的保證。
這一點，早期春夏和陳紅是很好的例子。
目前來看，春夏的骨相是不順滑的，拍照挑角度，而陳紅是面中平，肉易垂和出現各種紋，拍照挑光線。
但她們在臉上軟組織飽滿的時候，骨相問題就根本不是問題，任何鏡頭下都是無死角的好看又耐看。
包括新垣結衣、石原里美、李蘭迪、趙露思這些高票耐看臉。
她們目前是不能明確看出來骨相究竟怎樣的，都是是圓潤且緊緻的肉感線條，什麼鏡頭、什麼表情基本都沒死角。
而外形上的耐看，對於普通人來說，則是「美女氛圍」的穩定。
什麼是美女氛圍呢？
也就是我們常說的“狀態好”，而耐看就是“時時刻刻都狀態好”。
普通人是用不著像明星一樣讓臉360度無死角的，因為沒有鏡頭天天懟著你拍，更多是要學會保持住最好的造型狀態。
最近Mia我看朋友圈裡，很多人發AI換臉後的視頻，把自己的臉換在明星臉上（不過該換臉app好像涉及什麼隱私問題，我這裡也不方便上圖，可去微博搜AI換臉，能看見大批買家秀）
然後我發現，雖然大家換上臉後沒明星原版好看，但無一例外是比其本人好看的。
這是因為，明星的髮質、身材、儀態舉止、穿搭，不需要看臉就已經奠定了美女的氛圍。
（迪麗熱巴、宋茜、楊冪）
在這個氛圍裡，再普通的五官也要平添幾分姿色，就像在完全不同氛圍的地方吃一樣的東西，感覺也全然不同一樣。
但是，現實中很多女生並不明白這個道理，誤以為自己是女明星，過分執著於臉。
導致現實中看，像一個美女的臉被AI技術換到了普通路人身上
同時，我們還能發現，有一群天生麗質的人：
比如天生髮質柔亮順滑；皮膚怎麼作都水潤且白到發光、身材比例好到穿T恤都比別人驚豔，吃不胖且儀態天生好……
這些人不管五官如何，天生就是耐看的，五官好一點就能稱得上氣質好。
也是因為她們可以長期被美女氛圍籠罩。
好在以上這些，一定程度是可以後天彌補的，只是需要長期審美在線、自我約束和堅持。
（我看唐嫣的原生髮質真不太好，凡髮質很柔亮的髮型都可以斷定是假髮，但她所有硬照都可以看出團隊在髮質上的後天努力，給普通人左圖這樣的髮質，80%都原地放棄了）
除了上述外形的穩定發揮，更深層的耐看，還可能源於風格氣質上的穩定感。
而關於風格這點，大眾仍有誤區。
很多人覺得豔麗亮眼就是不如素淨耐看。
不信你看，連家裝裡簡約風都比豔麗風耐看。
關於女明星的典型例子是：濃妝劉詩詩沒有淡妝耐看；連新垣結衣濃妝都不耐看；迪麗熱巴、ab這種豔麗掛也都不耐看……
乍一看又是好有道理。
但仔細想想，這主要是和她們本身氣質有關。
Mia我覺得像復古冷豔風的周韻就是比素淨的周韻耐看；
現代感舞臺造型的愛豆臉們，顯然比素淨的古裝造型耐看吧……
因為基本沒人可以駕馭所有氣質，總會有點需要修飾、需要突出的點。
想要從第一眼的驚豔變為久看不厭，關鍵是要找到某種和自身長相合拍的氣質風格，並且長期穩定的展現出來。
不斷強化，不斷讓別人去接受，這樣堅持下去，甚至可以改變他人的審美，而並非人人都素淨了才會耐看。
反之，風格角度不夠耐看的女明星們，共性是造型氣質非常多變
包括熱巴、ab她們，屬於色彩明豔但風格不穩定，並不是因為太明豔了才不耐看。
而之所以有人確實是淡妝清爽造型更耐看，是因為她們的長相氣質亮點，是清純（新垣結衣）或端正（劉詩詩）這種氣質。
家裝裡素淨簡約比繁複濃豔耐看，也是因為這是供人休息的地方，如果是供人玩樂的場所，鮮明有創造性的設計會更耐看。
當然了，確實會有一類氣質風格是不耐看的，Mia我統稱為具有流行感的氣質。
比如之前的嘻哈風，除了女rapper，這種風格難以長期變成普通人的穩定風格，很多人只是一時興起這麼打扮。
而歸根結底，不能持續加強，就很可能是好看卻不耐看的。
好了，關於好看與耐看的具體區別就說到這。
-END-