文/ 謝水旺,蹇卿蘭
近日，杭州互聯網法院就螞蟻金服訴企查查不正當競爭一案做出了該院首個訴前知識產權糾紛行為保全，用實例來確立訴前知產保護的司法標準。企查查在7月2日發佈聲明認為，螞蟻金服存在對《中華人民共和國反不正當競爭法》的濫用行為。
7月3日，螞蟻金服方面回覆21世紀經濟報道記者稱：“本案已經進入司法程序，我們不方便評論，相信法院會做出公正的判決。”同日，企查查方面也回覆21世紀經濟報道記者稱：“目前正在走司法程序，有進展會及時公佈。”
源於企查查誤推“螞蟻微貸清算”信息
一個是國內家喻戶曉的提供“花唄”等金融服務的運營商，一個國內知名企業信息查詢工具和平臺“企查查”的經營者。兩家為何會以“不正當競爭”案由對簿公堂？
這一事件要追溯至今年5月5日，當時一則中國網絡小貸“一哥”開始清算的消息轟動業內。企查查通過站內消息、“雷達監控”服務的監控日報以及郵件等方式向其訂閱用戶推送了螞蟻金服旗下互聯網小貸公司之一的重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司（以下簡稱“螞蟻微貸”）開始清算。並將該信息的風險級別列為“警示信息”。
當天螞蟻金服緊急對該消息做出了澄清表示，消息不實，螞蟻微貸自成立以來，一直正常經營，經營狀況良好。
彼時，螞蟻微貸清算信息確實出現在了國家企業信用信息公示系統裡，當時清算組負責人為車宣呈，清算組成員為胡水清和應君。但據瞭解，上述清算信息為2015年的歷史信息。2016年初，螞蟻金服已向工商部門提交終止清算，繼續正常經營。21世紀經濟報道記者注意到，目前國家企業信用信息公示信息顯示，螞蟻微貸的狀態是存續（在營、開業、在冊），為正常經營狀態，已經暫無清算信息。
由於支付寶和花唄的用戶多達數億，該錯誤消息出現後，導致市場和用戶產生恐慌情緒，當天，螞蟻金服緊急對外通過各種渠道進行澄清，作為關聯公司的上市公司阿里巴巴也立即同步發佈了澄清公告，避免出現股價的波動。
隨後，螞蟻金服以涉嫌不正當競爭將企查查告上了法庭，並提出了民事訴訟以及訴前行為保全的申請。
為進一步保障雙方訴訟權利，更好明確本案是否需要採用訴前行為保全行為，杭州互聯網法院組織雙方進行了聽證。
在聽證程序中，申請人螞蟻金服集團、螞蟻微貸公司從雙方存在共同商譽、被申請人實施了不正當競爭行為、採取訴前保全行為的必要性緊迫性展開論述，同時對其提出的行為保全申請提供了財產保全責任保險擔保。
被申請人朗動公司明確表示涉案信息內容系其主動推送內容，但該推送系因技術原因造成的錯誤推送，且對申請人造成損害較小，被申請人並不構成不正當競爭行為，沒有采取訴前行為保全的必要性。
公開資料顯示，螞蟻微貸成立於2013年8月，原名重慶市阿里小微小額貸款有限公司，法定代表人為俞勝法，唯一大股東為浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司（即螞蟻金服），公司註冊資本80億元。目前工商信息中顯示該公司人員包括執行董事俞勝法、監事井賢棟和經理邵文瀾等3人。
蘇州朗動網絡科技有限公司（以下簡稱“朗動公司”）系企業信息查詢工具和平臺“企查查”的經營者。通過該工具和平臺，用戶可以查詢和了解企業的工商信息、關聯企業信息、法律訴訟、失信信息、公司新聞、企業年報等信息。
杭州互聯網法院作出首個訴前行為保全
針對螞蟻金服訴企查查不正當競爭一案，杭州互聯網法院在受理案件後組織雙方進行聽證，最終作出該院首個訴前知識產權糾紛行為保全。
杭州互聯網法院作出最終裁定：朗動公司立即停止以任何形式散佈與重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司有關的清算程序的信息；朗動公司立即撤回在其經營的企查查平臺內“消息中心”、“監控日報”板塊中及以郵件形式發佈、推送的有關重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司清算內容的信息，並在原有信息發佈範圍內以相同方式推送澄清信息；朗動公司在其經營的企查查平臺首頁針對其推送“2019年5月5日螞蟻微貸公司新增清算組成員應某”的行為刊登聲明，澄清事實。此外，杭州互聯網法院指出，關於兩申請人（螞蟻金服集團和螞蟻微貸公司）要求朗動公司為其消除影響的請求，並無法律依據，因此不予支持，並駁回了其他行為保全申請。
“在本案中，正是考慮到融媒體時代信息傳播存在渠道廣、速度快、影響大的特點，單純停止散佈虛假或誤導性信息尚不足以避免侵權損失的進一步擴大，故在作出行為禁止的同時，本院還創新性得對被申請人設定了刊登聲明，澄清事實的行為義務，從而進一步發揮了訴前行為保全的制度實效，提高了知識產權司法救濟的及時性和便利性。”杭州互聯網法院在其微信公眾號上就“訴前行為保全”裁定如是解釋。
企查查再發聲明質疑螞蟻金服濫用“不正當競爭”
儘管杭州互聯網法院已作出裁定，但二者的“互懟”並沒有停止。7月2日，企查查發佈聲明認為，螞蟻金服存在對《中華人民共和國反不正當競爭法》的濫用行為。
根據國家企業信用信息公示系統，螞蟻微貸的經營範圍為：“在全國範圍內開展辦理各項貸款、票據貼現、資產轉讓業務”；朗動公司的經營範圍是：“計算機軟件開發、計算機信息技術服務；通信系統自動化軟硬件的開發，並提供技術諮詢、技術服務；計算機軟硬件的銷售及維護；軟件設計及技術轉讓，並提供相關技術服務；企業管理諮詢；市場調查；企業徵信業務；企業信用評估；信用管理諮詢。（依法須經批准的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動）”。
據此，企查查認為雙方並沒有在相關市場上有意識地開展競賽和爭奪消費者地行動，因此雙方不存在不正當競爭關係。
此外，企查查表示平臺發佈的一切信息均有底可查，不存在“商業詆譭”的行為，也迴應了其他媒體關於企查查“審慎不嚴”的質疑：“企查查平臺公佈的企業類信息，均為公開的國家企業信用原始信息，經過系統自動同步抓取後推送至用戶端，不再進行人工干預，保證信息內容與信息源頭一致，做到真正的將信息精準且及時的提供給用戶。
來源：21世紀經濟報道