杭州奔馳撞死5人案件今天宣判，犯罪嫌疑人陳某因犯交通肇事罪被判6年有期徒刑，對比一下前兩週發生的瑪莎拉蒂撞寶馬事件，瑪莎拉蒂撞死2人就有可能判死刑，結果明顯是死5人更為嚴重，但是為什麼反而是瑪莎拉蒂車主可能更重呢？本文分析一下。

判決分析

根據判決，杭州奔馳車主撞死5人，犯的是交通肇事罪，其原因是由於駕車慌張，錯將油門當剎車，導致車輛失控連撞10多人，最終造成5死亡、多人受傷的交通事故。

交通肇事罪屬於過失犯罪，犯罪嫌疑人陳某對結果的發生存在過失，《刑法》規定，交通肇事有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，根據司法解釋，死亡5人以上、負事故全部責任的，最高判7年。本案中，陳某雖然積極賠償並取得受害人家屬的諒解，但是造成的結果過於嚴重，法院在判決時並沒有認同辯護人的意見。判決6年有期徒刑，也是合理範圍之內，量刑沒有畸輕。

交通肇事罪什麼情況可以重判？

《刑法》規定，交通肇事因逃逸緻人死亡的，就判7年以有期徒刑，最高可以去到15年。什麼是逃逸緻人死亡呢？根據司法解釋的規定，逃逸緻人死亡是指，行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使被害人得不到救助而死亡的情形。

舉個例子，甲開車撞到了乙，看到乙奄奄一息，甲因為害怕被追究責任而逃逸，最後導致乙死亡，此時甲需要處7年以上有期徒刑。

撞死多人是否會構成危害公共安全罪？

這裡說的危害公共安全罪，是指《刑法》規定的“以危險方法危害公共安全罪（故意）”。一般情況下，行為人違反交通運輸管理法規，造成傷亡的結果，行為人對傷害結果具有過失的，就構成交通肇事罪。

危害公共安全，需要行為人認識到自己的行為，對具體的公共安全會帶來潛在的危險，仍然放任或者希望這種危險的發生，行為人就構成危害公共安全罪。

之前發生了瑪莎拉蒂撞寶馬案件，駕駛員譚某已經醉酒，在撞寶馬之前已經發生了剮蹭，但仍然繼續駕車衝撞，這個情節，已經可以認定譚某具有危害公共安全的故意。

如果行為人沒有酒後駕駛，同時不能證明他具有危害公共安全的故意，即使撞死5人，也不會構成危害公共安全罪，就像杭州奔馳的陳某撞死5人構成交通肇事罪，而不構成危害公共安全罪。

酒後駕車是否會構成危害公共安全罪？

根據最高法的意見，行為人明知酒後駕車違法，醉酒駕駛會危害公共安全，仍然醉酒駕車的，特別是肇事後繼續駕車衝撞，造成大量傷亡的，就會構成危害公共安全罪。

根據最高法提供的案例，如果酒後駕車造成人員傷亡，沒有繼續駕車衝撞的，一般會以交通肇事罪定罪處罰。切記，酒後駕車發生事故後，不能再開，否則有可能面臨死刑。當然了，為了自己和他人，筆者建議不要酒後駕駛。

總結

筆者認為，此次杭州奔馳撞死5人事件，6年有期徒刑處於合理範圍，因為最高可判7年有期徒刑，相信法官也考慮到被告積極賠償、取得諒解等情節，才判決6年。

倉促完稿，如有錯別字還望見諒。轉載請註明出處，否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權請聯繫刪除。