'不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的'

"
"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

只可惜,在衛冕了三場後就被麥考爾KO,再次稱王時已經是1997年了,當時泰森為了與霍利菲爾德對決放棄了WBC金腰帶,之後劉易斯與麥考爾爭奪空缺。

這場比賽麥考爾疑似精神失常,全程消極對抗,不出一拳,最後竟然失聲痛哭,具體原因到現在也仍熱是個迷。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

只可惜,在衛冕了三場後就被麥考爾KO,再次稱王時已經是1997年了,當時泰森為了與霍利菲爾德對決放棄了WBC金腰帶,之後劉易斯與麥考爾爭奪空缺。

這場比賽麥考爾疑似精神失常,全程消極對抗,不出一拳,最後竟然失聲痛哭,具體原因到現在也仍熱是個迷。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

所以說,劉易斯的巔峰時期是在是從1997年開始的,拿一個已過巔峰十幾年的老拳王和一個正直當打之年的現役拳王做比較是不合理的,也是無稽之談。

眾所周知,泰森巔峰時期在1986到1990,如果說出獄後還有一些能量,那麼到2000年以後泰森就只剩下了一個空殼子,狀態怎能和十幾年前比?

當年他們二人的比賽除了雙方都能獲得巨大的收益外,最主要的就是在劉易斯希望在他的戰績表裡填上泰森這個名字,因為泰森是一個時代的標籤,一位傳奇,無論什麼時候,能擊敗他就是榮耀。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

只可惜,在衛冕了三場後就被麥考爾KO,再次稱王時已經是1997年了,當時泰森為了與霍利菲爾德對決放棄了WBC金腰帶,之後劉易斯與麥考爾爭奪空缺。

這場比賽麥考爾疑似精神失常,全程消極對抗,不出一拳,最後竟然失聲痛哭,具體原因到現在也仍熱是個迷。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

所以說,劉易斯的巔峰時期是在是從1997年開始的,拿一個已過巔峰十幾年的老拳王和一個正直當打之年的現役拳王做比較是不合理的,也是無稽之談。

眾所周知,泰森巔峰時期在1986到1990,如果說出獄後還有一些能量,那麼到2000年以後泰森就只剩下了一個空殼子,狀態怎能和十幾年前比?

當年他們二人的比賽除了雙方都能獲得巨大的收益外,最主要的就是在劉易斯希望在他的戰績表裡填上泰森這個名字,因為泰森是一個時代的標籤,一位傳奇,無論什麼時候,能擊敗他就是榮耀。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

只可惜,在衛冕了三場後就被麥考爾KO,再次稱王時已經是1997年了,當時泰森為了與霍利菲爾德對決放棄了WBC金腰帶,之後劉易斯與麥考爾爭奪空缺。

這場比賽麥考爾疑似精神失常,全程消極對抗,不出一拳,最後竟然失聲痛哭,具體原因到現在也仍熱是個迷。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

所以說,劉易斯的巔峰時期是在是從1997年開始的,拿一個已過巔峰十幾年的老拳王和一個正直當打之年的現役拳王做比較是不合理的,也是無稽之談。

眾所周知,泰森巔峰時期在1986到1990,如果說出獄後還有一些能量,那麼到2000年以後泰森就只剩下了一個空殼子,狀態怎能和十幾年前比?

當年他們二人的比賽除了雙方都能獲得巨大的收益外,最主要的就是在劉易斯希望在他的戰績表裡填上泰森這個名字,因為泰森是一個時代的標籤,一位傳奇,無論什麼時候,能擊敗他就是榮耀。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

至於霍利菲爾德,他沒有形成屬於自己的時代,雖然他擊敗了一大批的拳壇名將,他更像是泰森與劉易斯兩個時代的樞紐,就像有些網友評價那樣,霍利菲爾德贏了輸,輸了贏。

事實上是,當泰森時代結束後,霍利菲爾德並沒有完成接管,或者說接管後沒有沒有能力統治,輸給裡迪克鮑和穆勒後,重量級陷入了一片混亂,這期間,賽爾登,布魯諾這些純二流也拿到了金腰帶,老拳王福爾曼也創造了奇蹟。

"
不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不管你承認還是否定,當年不敗時期的邁克·泰森就是重量級神一樣的人物,37戰全勝33場KO,他的四條金腰帶全部都是擊敗的現役拳王,沒有一條是奪得的空缺!被他擊敗的知名拳王有,霍姆斯、斯平克斯、伯比克、布魯諾、史密斯、塔克。

有人曾質疑泰森對手的實力,認為他徒有虛名,打敗的都是一些二流拳手,一旦遇到霍利菲爾德劉易斯等一流拳王便現出了原形。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

首先有一點需要注意的是,泰森是八十年代出道,整個巔峰時期都在八十年代末期,而劉易斯的輝煌時期是在九十年代末,泰森的第一場職業比賽是在1985年進行的,而劉易斯處子戰是在1989年。

當泰森已經牢牢統治重量級三年的時候,劉易斯才剛剛出道,雖然他們二人年齡上只相差三歲,但從根本上就不是一個時代的拳手。

劉易斯首次稱王是在1992年,當時他在一場WBC拳王資格挑戰賽中擊敗了加拿大名將拉多克,但是WBC拳王裡迪克·鮑拒絕與他開戰,由於WBC官方的施壓,裡迪克·鮑直接將金腰帶仍進了垃圾桶。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

此舉當時引發了不小的震動,可能也是因為生氣,WBC並沒有讓劉易斯和排名較高的挑戰者爭奪空缺,而是直接授予了他WBC重量級拳王稱號。

與泰森大刀闊斧KO伯比克相比,劉易斯不封吹灰之力就拿到了這條綠色的金腰帶,假如他能一直保持勝利直到擊敗霍利菲爾德,那麼他的歷史地位將超越泰森。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

只可惜,在衛冕了三場後就被麥考爾KO,再次稱王時已經是1997年了,當時泰森為了與霍利菲爾德對決放棄了WBC金腰帶,之後劉易斯與麥考爾爭奪空缺。

這場比賽麥考爾疑似精神失常,全程消極對抗,不出一拳,最後竟然失聲痛哭,具體原因到現在也仍熱是個迷。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

所以說,劉易斯的巔峰時期是在是從1997年開始的,拿一個已過巔峰十幾年的老拳王和一個正直當打之年的現役拳王做比較是不合理的,也是無稽之談。

眾所周知,泰森巔峰時期在1986到1990,如果說出獄後還有一些能量,那麼到2000年以後泰森就只剩下了一個空殼子,狀態怎能和十幾年前比?

當年他們二人的比賽除了雙方都能獲得巨大的收益外,最主要的就是在劉易斯希望在他的戰績表裡填上泰森這個名字,因為泰森是一個時代的標籤,一位傳奇,無論什麼時候,能擊敗他就是榮耀。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

至於霍利菲爾德,他沒有形成屬於自己的時代,雖然他擊敗了一大批的拳壇名將,他更像是泰森與劉易斯兩個時代的樞紐,就像有些網友評價那樣,霍利菲爾德贏了輸,輸了贏。

事實上是,當泰森時代結束後,霍利菲爾德並沒有完成接管,或者說接管後沒有沒有能力統治,輸給裡迪克鮑和穆勒後,重量級陷入了一片混亂,這期間,賽爾登,布魯諾這些純二流也拿到了金腰帶,老拳王福爾曼也創造了奇蹟。

不要再拿泰森VS劉易斯作比較,因為兩人根本不是一個年代的

"

相關推薦

推薦中...