談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
在作戰的漢尼拔
而且，由於兩國針對盟友的不同態度，導致了漢尼拔誤判形勢。漢尼拔一直以來，都希望通過大敗羅馬人，來震懾羅馬的盟國，使他們轉投迦太基，然後逼迫羅馬人談判，但是，經過了十餘年的戰爭，這個目標一直不能實現。為什麼呢？因為羅馬人對盟友的待遇，實在是太優厚了。羅馬的盟友，根據定位不同，義務也不同，定位低一點的，只需要按時繳納貢金，戰爭時提供一定軍隊即可，羅馬人不干涉內政，而高一點的同盟，甚至有羅馬的公民權，可以參選羅馬執政官。並且，像是道路的維護和沿途的治安，都是由羅馬的軍隊負責。而迦太基這邊，首先是沒有羅馬人那樣修建道路的福利，其次，迦太基人對盟邦極不信任，甚至不允許非洲本土的盟友城市保留城牆，這也導致每次羅馬人都選擇直取迦太基城，而迦太基人的盟友城市都不敢出兵幫忙，因此，兩相比較，除非迦太基直接攻克羅馬，否則，還真挺難讓羅馬的盟友選擇背叛。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
在作戰的漢尼拔
而且，由於兩國針對盟友的不同態度，導致了漢尼拔誤判形勢。漢尼拔一直以來，都希望通過大敗羅馬人，來震懾羅馬的盟國，使他們轉投迦太基，然後逼迫羅馬人談判，但是，經過了十餘年的戰爭，這個目標一直不能實現。為什麼呢？因為羅馬人對盟友的待遇，實在是太優厚了。羅馬的盟友，根據定位不同，義務也不同，定位低一點的，只需要按時繳納貢金，戰爭時提供一定軍隊即可，羅馬人不干涉內政，而高一點的同盟，甚至有羅馬的公民權，可以參選羅馬執政官。並且，像是道路的維護和沿途的治安，都是由羅馬的軍隊負責。而迦太基這邊，首先是沒有羅馬人那樣修建道路的福利，其次，迦太基人對盟邦極不信任，甚至不允許非洲本土的盟友城市保留城牆，這也導致每次羅馬人都選擇直取迦太基城，而迦太基人的盟友城市都不敢出兵幫忙，因此，兩相比較，除非迦太基直接攻克羅馬，否則，還真挺難讓羅馬的盟友選擇背叛。
即使是坎尼戰役這樣地慘敗，羅馬也沒有投降
而且，兩國的領導層的膽量差距懸殊，正如同戰士與財主的對比。羅馬的領導人，在漢尼拔肆虐意大利半島時，數次遭遇慘敗，其中，坎尼會戰更是一口氣損失7萬餘人，三分之一的領導層戰死，但是，羅馬人就是不投降。而迦太基人這邊，第一次布匿戰爭，羅馬人尚未登陸北非，迦太基人就選擇投降，而第二次布匿戰爭，面對登陸的羅馬人，更是第一時間召回漢尼拔。而羅馬這邊，當漢尼拔還在意大利肆虐時，他們就敢讓大西庇阿直取漢尼拔的西班牙老巢，最後甚至深入迦太基本土。
說到底，第二次布匿戰爭，迦太基人唯一的救星就是漢尼拔，但是等到漢尼拔也敗在大西庇阿手上之後，他們就立刻選擇投降了。迦太基人投降以後還特別老實，在羅馬人與東地中海第一強國塞琉古帝國大戰的時候，他們根本就沒有什麼試圖反攻羅馬的舉動，就過著小富即安的日子，這也導致拉攏了漢尼拔的塞琉古皇帝安條克三世非常失望。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
在作戰的漢尼拔
而且，由於兩國針對盟友的不同態度，導致了漢尼拔誤判形勢。漢尼拔一直以來，都希望通過大敗羅馬人，來震懾羅馬的盟國，使他們轉投迦太基，然後逼迫羅馬人談判，但是，經過了十餘年的戰爭，這個目標一直不能實現。為什麼呢？因為羅馬人對盟友的待遇，實在是太優厚了。羅馬的盟友，根據定位不同，義務也不同，定位低一點的，只需要按時繳納貢金，戰爭時提供一定軍隊即可，羅馬人不干涉內政，而高一點的同盟，甚至有羅馬的公民權，可以參選羅馬執政官。並且，像是道路的維護和沿途的治安，都是由羅馬的軍隊負責。而迦太基這邊，首先是沒有羅馬人那樣修建道路的福利，其次，迦太基人對盟邦極不信任，甚至不允許非洲本土的盟友城市保留城牆，這也導致每次羅馬人都選擇直取迦太基城，而迦太基人的盟友城市都不敢出兵幫忙，因此，兩相比較，除非迦太基直接攻克羅馬，否則，還真挺難讓羅馬的盟友選擇背叛。
即使是坎尼戰役這樣地慘敗，羅馬也沒有投降
而且，兩國的領導層的膽量差距懸殊，正如同戰士與財主的對比。羅馬的領導人，在漢尼拔肆虐意大利半島時，數次遭遇慘敗，其中，坎尼會戰更是一口氣損失7萬餘人，三分之一的領導層戰死，但是，羅馬人就是不投降。而迦太基人這邊，第一次布匿戰爭，羅馬人尚未登陸北非，迦太基人就選擇投降，而第二次布匿戰爭，面對登陸的羅馬人，更是第一時間召回漢尼拔。而羅馬這邊，當漢尼拔還在意大利肆虐時，他們就敢讓大西庇阿直取漢尼拔的西班牙老巢，最後甚至深入迦太基本土。
說到底，第二次布匿戰爭，迦太基人唯一的救星就是漢尼拔，但是等到漢尼拔也敗在大西庇阿手上之後，他們就立刻選擇投降了。迦太基人投降以後還特別老實，在羅馬人與東地中海第一強國塞琉古帝國大戰的時候，他們根本就沒有什麼試圖反攻羅馬的舉動，就過著小富即安的日子，這也導致拉攏了漢尼拔的塞琉古皇帝安條克三世非常失望。
漢尼拔這樣的迦太基人實際算是異類
不過，更絕還是第三次布匿戰爭。漢尼拔早在第二次布匿戰爭期間，就知道羅馬志在消滅迦太基，之所以不馬上行動，只是因為迦太基體量大，彼時的羅馬還難以消化罷了。等到羅馬戰勝包括塞琉古在內的各國之後。羅馬人就開始準備徹底滅亡迦太基了。不過，為了確定迦太基人的鬥爭決心，以及削弱迦太基，羅馬人先用了些小手段。
羅馬人派出使者告訴迦太基人，迦太基如果不滿足他們的條件，就將迎來羅馬大軍。首先，他們要求迦太基人交出300名貴族小孩，迦太基人同意了，然後，羅馬人又提出了，迦太基人需要交出所有的武器和船隻，同時還要用糧食來支付一大筆錢，迦太基人也答應了，到最後，羅馬人提出了迦太基人絕對無法答應的要求，迦太基人必須想內陸遷徙，同時毀滅自己的城市。貿易時迦太基人的命根，於是，在自己答應條件削弱自己後，迦太基人還是迎來了羅馬大軍，並在3年後被毀滅。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
在作戰的漢尼拔
而且，由於兩國針對盟友的不同態度，導致了漢尼拔誤判形勢。漢尼拔一直以來，都希望通過大敗羅馬人，來震懾羅馬的盟國，使他們轉投迦太基，然後逼迫羅馬人談判，但是，經過了十餘年的戰爭，這個目標一直不能實現。為什麼呢？因為羅馬人對盟友的待遇，實在是太優厚了。羅馬的盟友，根據定位不同，義務也不同，定位低一點的，只需要按時繳納貢金，戰爭時提供一定軍隊即可，羅馬人不干涉內政，而高一點的同盟，甚至有羅馬的公民權，可以參選羅馬執政官。並且，像是道路的維護和沿途的治安，都是由羅馬的軍隊負責。而迦太基這邊，首先是沒有羅馬人那樣修建道路的福利，其次，迦太基人對盟邦極不信任，甚至不允許非洲本土的盟友城市保留城牆，這也導致每次羅馬人都選擇直取迦太基城，而迦太基人的盟友城市都不敢出兵幫忙，因此，兩相比較，除非迦太基直接攻克羅馬，否則，還真挺難讓羅馬的盟友選擇背叛。
即使是坎尼戰役這樣地慘敗，羅馬也沒有投降
而且，兩國的領導層的膽量差距懸殊，正如同戰士與財主的對比。羅馬的領導人，在漢尼拔肆虐意大利半島時，數次遭遇慘敗，其中，坎尼會戰更是一口氣損失7萬餘人，三分之一的領導層戰死，但是，羅馬人就是不投降。而迦太基人這邊，第一次布匿戰爭，羅馬人尚未登陸北非，迦太基人就選擇投降，而第二次布匿戰爭，面對登陸的羅馬人，更是第一時間召回漢尼拔。而羅馬這邊，當漢尼拔還在意大利肆虐時，他們就敢讓大西庇阿直取漢尼拔的西班牙老巢，最後甚至深入迦太基本土。
說到底，第二次布匿戰爭，迦太基人唯一的救星就是漢尼拔，但是等到漢尼拔也敗在大西庇阿手上之後，他們就立刻選擇投降了。迦太基人投降以後還特別老實，在羅馬人與東地中海第一強國塞琉古帝國大戰的時候，他們根本就沒有什麼試圖反攻羅馬的舉動，就過著小富即安的日子，這也導致拉攏了漢尼拔的塞琉古皇帝安條克三世非常失望。
漢尼拔這樣的迦太基人實際算是異類
不過，更絕還是第三次布匿戰爭。漢尼拔早在第二次布匿戰爭期間，就知道羅馬志在消滅迦太基，之所以不馬上行動，只是因為迦太基體量大，彼時的羅馬還難以消化罷了。等到羅馬戰勝包括塞琉古在內的各國之後。羅馬人就開始準備徹底滅亡迦太基了。不過，為了確定迦太基人的鬥爭決心，以及削弱迦太基，羅馬人先用了些小手段。
羅馬人派出使者告訴迦太基人，迦太基如果不滿足他們的條件，就將迎來羅馬大軍。首先，他們要求迦太基人交出300名貴族小孩，迦太基人同意了，然後，羅馬人又提出了，迦太基人需要交出所有的武器和船隻，同時還要用糧食來支付一大筆錢，迦太基人也答應了，到最後，羅馬人提出了迦太基人絕對無法答應的要求，迦太基人必須想內陸遷徙，同時毀滅自己的城市。貿易時迦太基人的命根，於是，在自己答應條件削弱自己後，迦太基人還是迎來了羅馬大軍，並在3年後被毀滅。
迦太基城淪陷
實話實說，迦太基最初在國力上絕不弱於羅馬，甚至比後者更強，但是這個國家確實是個土財主，在羅馬的威脅面前，只要遭遇一定的損失，就會立刻選擇和談，相比較而言，漢尼拔家族更像是一個異類。而且迦太基不會團結自己的盟邦，與羅馬人恰恰相反，因此，羅馬更得人心，能夠從自己以及盟友那裡得到更多資源，而迦太基只能依賴自己本國和極少數鐵桿盟友，所以，羅馬可以承受多次大敗，損失由自己和盟友共同承擔，但是迦太基一次大敗就會傷到上層人的利益。偏偏雙方上層的精神面貌又極為不同，羅馬貴族敢於掏出錢來支援國家海軍建設，迦太基貴族嘛，連漢尼拔這樣的名將，都不怎麼支援。
談到古羅馬，大家都會談到羅馬和其早期大敵迦太基的恩怨，特別是在第二次布匿戰爭中的名將漢尼拔，更是吸引著不少人的目光。很多人都在想，如果漢尼拔運氣再好一點，能否戰勝古羅馬，讓迦太基成為地中海霸主呢？很遺憾的是，這是不可能的，因為迦太基這個國家，說實話，實在配不上漢尼拔這位將軍。要做個比喻的話，羅馬是英勇的戰士，而迦太基則是個吝嗇的財主。
其實早在第一次布匿戰爭，也就是漢尼拔父親那個時候，迦太基這個國家就暴露出許多問題了。第一次布匿戰爭的起因是因為西西里的希臘城邦敘拉古，敘拉古受到一群流浪僱傭軍的入侵，因此請求臨近的迦太基和羅馬幫忙，迦太基先行動，結果引發了羅馬的擔憂，後者擔心迦太基就此佔領西西里島，這樣就會嚴重威脅到臨近的羅馬的安危，戰爭因此爆發。
羅馬人善於陸戰，海戰並不擅長
講道理，羅馬最初是一個內陸城邦國家，即使後來發展壯大，海軍實力也極弱，而迦太基恰恰相反，本就是一個海洋貿易極為繁盛的國家，艦船不計其數，結果，反而是羅馬人臨時組建的海軍屢屢大敗迦太基人。為什麼呢？因為首先，羅馬上下，從貴族到平民，都紛紛捐助財物製造艦船，所以羅馬人短時間內就得到了數量充足的船隻，其次，羅馬工程師們大搞創新，發明一個叫做“烏鴉吊橋”的接舷裝置，成功把海戰變成了接舷的陸戰。
而迦太基人怎麼應對呢？沒有應對，整個第一次布匿戰爭期間，迦太基人始終沒有發明應對的戰法，因此，海戰這一方面，迦太基人是徹底完蛋了。而陸戰這邊，更有意思，當羅馬人登陸迦太基北非本土之後，本來，迦太基軍隊在一位斯巴達僱傭將領贊提帕斯的指揮下，成功擊退了羅馬軍隊，結果，羅馬軍隊前腳剛逃離北非，後腳贊提帕斯就被解僱了。而且，迦太基人還有一個極為糟糕的習慣，只要將軍失敗，就會遭到嚴重的懲罰，甚至死刑，而羅馬人恰恰相反，在戰爭期間，他們絕不處死戰敗的將軍。結果長此以往，羅馬的將領不論勝敗，戰爭經驗越來越豐富，而迦太基這邊，只要失敗，那將軍就得換人，結果一個接一個敗在羅馬人之手，最後能打的將領，只剩下漢尼拔的父親哈米爾卡了。
漢尼拔翻越阿爾卑斯山
第一次布匿戰爭表現如此，那第二次布匿戰爭，迦太基人的表現有沒有好點呢？實際上並沒有。舉個例子，戰爭初期，對壘的雙方，其實是羅馬人對決漢尼拔的巴卡家族，因為後者實際上算是盤踞西班牙的割據勢力，迦太基本國的援助，一直到漢尼拔越過了阿爾卑斯山，突襲了羅馬後方，並且屢次大敗羅馬軍隊，這才姍姍來遲。而且由於第一次戰爭丟掉了大部分海軍，導致迦太基連制海權也沒有，所以給漢尼拔的支援還不能直接從海上運輸，只能沿著西班牙蜿蜒曲折地送到意大利去。
在作戰的漢尼拔
而且，由於兩國針對盟友的不同態度，導致了漢尼拔誤判形勢。漢尼拔一直以來，都希望通過大敗羅馬人，來震懾羅馬的盟國，使他們轉投迦太基，然後逼迫羅馬人談判，但是，經過了十餘年的戰爭，這個目標一直不能實現。為什麼呢？因為羅馬人對盟友的待遇，實在是太優厚了。羅馬的盟友，根據定位不同，義務也不同，定位低一點的，只需要按時繳納貢金，戰爭時提供一定軍隊即可，羅馬人不干涉內政，而高一點的同盟，甚至有羅馬的公民權，可以參選羅馬執政官。並且，像是道路的維護和沿途的治安，都是由羅馬的軍隊負責。而迦太基這邊，首先是沒有羅馬人那樣修建道路的福利，其次，迦太基人對盟邦極不信任，甚至不允許非洲本土的盟友城市保留城牆，這也導致每次羅馬人都選擇直取迦太基城，而迦太基人的盟友城市都不敢出兵幫忙，因此，兩相比較，除非迦太基直接攻克羅馬，否則，還真挺難讓羅馬的盟友選擇背叛。
即使是坎尼戰役這樣地慘敗，羅馬也沒有投降
而且，兩國的領導層的膽量差距懸殊，正如同戰士與財主的對比。羅馬的領導人，在漢尼拔肆虐意大利半島時，數次遭遇慘敗，其中，坎尼會戰更是一口氣損失7萬餘人，三分之一的領導層戰死，但是，羅馬人就是不投降。而迦太基人這邊，第一次布匿戰爭，羅馬人尚未登陸北非，迦太基人就選擇投降，而第二次布匿戰爭，面對登陸的羅馬人，更是第一時間召回漢尼拔。而羅馬這邊，當漢尼拔還在意大利肆虐時，他們就敢讓大西庇阿直取漢尼拔的西班牙老巢，最後甚至深入迦太基本土。
說到底，第二次布匿戰爭，迦太基人唯一的救星就是漢尼拔，但是等到漢尼拔也敗在大西庇阿手上之後，他們就立刻選擇投降了。迦太基人投降以後還特別老實，在羅馬人與東地中海第一強國塞琉古帝國大戰的時候，他們根本就沒有什麼試圖反攻羅馬的舉動，就過著小富即安的日子，這也導致拉攏了漢尼拔的塞琉古皇帝安條克三世非常失望。
漢尼拔這樣的迦太基人實際算是異類
不過，更絕還是第三次布匿戰爭。漢尼拔早在第二次布匿戰爭期間，就知道羅馬志在消滅迦太基，之所以不馬上行動，只是因為迦太基體量大，彼時的羅馬還難以消化罷了。等到羅馬戰勝包括塞琉古在內的各國之後。羅馬人就開始準備徹底滅亡迦太基了。不過，為了確定迦太基人的鬥爭決心，以及削弱迦太基，羅馬人先用了些小手段。
羅馬人派出使者告訴迦太基人，迦太基如果不滿足他們的條件，就將迎來羅馬大軍。首先，他們要求迦太基人交出300名貴族小孩，迦太基人同意了，然後，羅馬人又提出了，迦太基人需要交出所有的武器和船隻，同時還要用糧食來支付一大筆錢，迦太基人也答應了，到最後，羅馬人提出了迦太基人絕對無法答應的要求，迦太基人必須想內陸遷徙，同時毀滅自己的城市。貿易時迦太基人的命根，於是，在自己答應條件削弱自己後，迦太基人還是迎來了羅馬大軍，並在3年後被毀滅。
迦太基城淪陷
實話實說，迦太基最初在國力上絕不弱於羅馬，甚至比後者更強，但是這個國家確實是個土財主，在羅馬的威脅面前，只要遭遇一定的損失，就會立刻選擇和談，相比較而言，漢尼拔家族更像是一個異類。而且迦太基不會團結自己的盟邦，與羅馬人恰恰相反，因此，羅馬更得人心，能夠從自己以及盟友那裡得到更多資源，而迦太基只能依賴自己本國和極少數鐵桿盟友，所以，羅馬可以承受多次大敗，損失由自己和盟友共同承擔，但是迦太基一次大敗就會傷到上層人的利益。偏偏雙方上層的精神面貌又極為不同，羅馬貴族敢於掏出錢來支援國家海軍建設，迦太基貴族嘛，連漢尼拔這樣的名將，都不怎麼支援。
城破殉國的迦太基婦女
就迦太基這樣的國家，能出漢尼拔這樣的名將，已經是天大的運氣了，要指望迦太基戰勝羅馬，這就太不切實際了。因此，漢尼拔失敗，確實也不冤，正如漢尼拔和大西庇阿戰後聊天時說的那樣，“如果我能戰勝你，那我就是第一名將了。”這話說的不錯，頂著迦太基這樣的母國，漢尼拔要是能戰勝羅馬，那個人覺得，他不僅是名將，而應該是神了。
相關推薦
