我記得很多年前流行過一篇網文《被“辯證法”毒害的中國人》，大致是說“辯證”是幾千年來讓中國人奉行“犬儒主義”的洗腦工具。它會讓是非善惡被混淆在一起，因為：辯證地看，是亦非，非亦是；善亦惡，惡亦善；所有尖銳的社會矛盾都在“辯證”中被化解、招安了。
“中國人是天生的辯證法家”，哪怕是高中生都可以從容應對高考作文“談談XX的利與弊”這樣充滿辯證思維的話題。其實，我們錯就錯在，把辯證用錯了地方。辯證真正的意義並不是為了給一件事和稀泥地“定性”，而是將辯證作為“分析”工具，找到解決很多問題的癥結。
在網球的世界裡，辯證就是這樣一個特別有效的工具。
昨天，費德勒以3-1力克瓦林卡，在重返紅土後神奇地殺入四強，對於在法網前已經把期待降得極低的球迷來說，這樣的驚喜甚至不啻於2017年重奪大滿貫。
大家對費德勒的紅土期待不高，原因很簡單。2017重新起航的費德勒唯“快”不破，“快”成為了費德勒制勝的法寶。節奏快——讓對手的擊球措手不及；時間快——高效的擊球控制比賽時長，節省體能。但紅土卻在這點上跟費德勒“八字不合”，因為紅土場上儼然寫著一個大大的“慢”字。
儘管一切都把不利指向費德勒，但是費德勒卻有著自己的辯證法。紅土的慢確實拖緩了自己的節奏，相應地在這個慢節奏裡，費德勒亦有了更多時間去做自己的事情。費德勒當然不會讓這寶貴的時間白白溜掉，於是重新踏上紅土賽季，我們看到了一個前所未有的費德勒。
他比以往更加頻繁的來到網前施壓，我們甚至驚奇地發現，由於紅土節奏和球速的減慢，費德勒來到網前的時間更加充裕，有了更充分的準備，費德勒的截擊效果相較於草地和硬地反而提升了。你不要小看這小小的戰術改變，其實是完全顛覆我們對紅土認知的一次革命。
找到不利條件背後對自己有利的地方，並加以利用化被動為主動，這就是費德勒背後的網球辯證法。當然，能夠把這條辯證邏輯走通，卻完全建立在費德勒強大的網前實力，和對戰術的堅決執行能力。
在多少個千鈞一髮的關鍵時刻，在大多數運動員算得上“風燭殘年”的年紀裡，費德勒穿過槍林彈雨，游龍般瀟灑地飄到網前，把對面的千鈞之力化作手腕的一抹驚鴻，快到你懸在嗓子眼的心，都沒來得及掉下來。
當然，這條“鋌而走險”的奇招，也對費德勒的發球穩定性提出了更高的要求，甚至對於納達爾和小德這樣接發球、穿越能力強的選手也未必行得通。同時，費德勒的心理也承受著比以前更大的壓力，賽後費德勒髮絲凌亂，動情哽咽，箇中艱難大概只有自己明白。
但是走到這裡，費德勒已然收穫成功，而他對網球的辯證思考，更是對於這項運動更是貢獻巨大。也讓我們在未來思考網球規律時，大大拓寬了視野和思路。
另一場半決賽，納達爾對疲勞征戰又肩膀有傷的錦織圭奉上了一場幾無懸念的橫掃。有人覺得納達爾狀態驚人，可真要辯證地看一下，連八強戰都沒有經歷足夠的挑戰，對於半決賽的“費納決”來說又不算一件好事。
那我們繼續來"辯證"地看看女單兩場八強戰，有趣的是在這兩場比賽雙方的交手記錄都是一邊倒的。孔塔和斯蒂芬斯的交手都在今年，孔塔取得2連勝。馬爾蒂奇更是對萬卓索娃取得了4:0的優勢。
一方面，過往交手記錄代表了雙方技術上確實有一定的剋制關係，比如孔塔更具隱蔽性的擊球，就比穆古魯扎對斯蒂芬斯發動的進攻效果好的多，這讓她延續了自己對斯蒂芬斯的優勢，6-1 6-4橫掃勝出。
另一方面辯證地看，你贏得越多，對手也越瞭解兩個人之間產生差距到底在哪兒，如果對手能夠解決這個癥結，那麼就能扭轉局面。處在上升期的萬卓索娃，雖然遭遇了四連敗，但是跟馬爾蒂奇的比分卻越來越焦灼，這一次能夠7-6 7-5艱難“翻身”，似乎也是早已埋下伏筆了。
其實，看了這麼久網球，我一直覺得網球世界裡的相生相剋是特別辯證的，分析這些關係其實是特別有趣的一件事。反而真的到了網球場那些大是大非該講道理的時候，倒是該把是非曲直拆解看，用形式邏輯單線程界定對錯。
但我發現，我們中國的教育，在真正該進行復雜的思辨的時候，往往急於追求統一的標準化的答案。反而在不可逾矩的規則和法制面前，喜歡講辯證，把多面性混淆在一起。這在網球迷的世界裡，也多有體現。