排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

陸軍 射擊 歐洲 Jeep指揮官 陶陶讀歷史 陶陶讀歷史 2017-11-06

近代戰爭,進入熱兵器時代以後,西方國家開始興起線列戰術。線列戰術是由瑞典國王古斯塔夫二世率先發明,發揮了巨大戰鬥力。成千上萬拿著刺刀步槍的士兵,在軍官口令以及鼓點的指引下,踏著整齊的步伐邁入戰場,與敵軍線列對射。由於雙方士兵面對面射擊,所以這種戰爭形式又被形象地稱為排隊槍斃戰。

很多朋友對於這種看似呆板的戰術感到十分奇怪,面對面槍斃難道不傻嗎?自由射擊不好嗎?面對敵軍黑洞洞的槍口,難道士兵們就不會感到害怕嗎?

為什麼一定要“排隊槍斃”

排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

首先,我們要強調,排著隊,面對面射擊是當時科技條件下最好的選擇,而這也被一次次戰鬥所證明。在戰鬥中,如果自由開火,總是會有膽小的士兵提早停下,射擊。這既影響了命中率,又阻礙了身後的士兵前進,打亂了隊形。跑在最前面最勇敢的士兵則要面對對方更多的火力,早早面臨以少打多的窘境。更為可怕的是,線列陣中的士兵不僅是群射手,還是一個個拿著“短矛”的戰士。當隊形散亂,對方的士兵會立即發動刺刀衝鋒,一次性沖垮己方陣型。面對對方騎兵,沒有排成嚴整陣型的線列步兵會成為馬刀最好的靶子。所以,士兵們需要排成整齊隊形,到有效射程內一起站定,一起射擊。這樣效率才高。

所以,排隊槍斃看似愚蠢,其實非常科學,拿破崙、蘇沃洛夫、腓特烈大帝並不比網上的鍵盤俠要愚蠢。那麼還有一個問題,面對敵軍的槍口,士兵們為何不感到害怕呢?

一、當時的槍根本打不準

排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

當時的士兵們手中持有的,一般是沒有膛線的燧發槍。沒有膛線,子彈在火藥的衝擊下會在槍膛中四處亂撞,然後打出一個意想不到的軌跡。你明明瞄準了前方士兵的頭部,子彈卻很可能打中自己目標身旁的倒黴蛋。一般來說,燧發槍在100米外就沒有任何準頭可言,到了50米內命中率才會高一點。

同時必須強調的是,為了節省火藥,當時士兵都十分缺乏實彈訓練,1755年兩個普魯士的步兵連被拉去打靶,目標是7米寬10米高的木板,結果在240碼的距離上只有12.5%的子彈上靶,哪怕在120碼的距離上也只有46%的子彈上靶。法國人更糟糕,720名法國兵射擊一個3x3米的靶子,距離一百米只有52個人打中,在200米的距離上,只有18人打中!

到了戰場上,火槍發射後會冒出黑煙,遮蔽士兵們的視線,使命中率進一步降低。所以在面對敵人的槍口時,士兵們不必那麼害怕,除非特別倒黴,才會100米以外被命中;在50米以內,命中率同樣感人。對於士兵們來說,子彈的震懾力遠遠比不上明晃晃的刺刀,射擊過後的刺刀衝鋒才是重頭戲。

二、愛國主義的加持讓士兵們悍不畏死

排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

自近代以來,民族主義逐漸在歐洲覺醒。到了18世紀後期,各國都是十分重視愛國主義教育,近代士兵們都知道自己到底為何而戰。近代士兵們明白,自己是為了國家和親人奮戰,而不像古代軍人那樣,是為了軍餉而戰,所以勇敢程度相對於古代軍隊完全不是一個層次。

英國的紅衫軍就是一支極其勇猛的部隊,這支軍隊的士氣非常高昂,特別喜歡頂著對方的槍林彈雨在敵人50米、甚至30米以內射擊。英軍在指揮官的指揮下,隨著鼓點,整齊地前進,整齊的射擊,整齊的衝鋒。靠近敵軍面前,往往兩排槍就能讓對手崩潰。在七年戰爭中,英國一輪齊射就給法軍造成了800多人的傷亡,火力可謂恐怖。英國人之所以能成為世界第一強國,除了擁有強大的海軍,還因為擁有一支具有愛國心,悍不畏死的步兵。

法國大革命後,法軍的士氣在自由意志的加持下成倍的提高,經常衝到敵軍面前射擊,打得那些封建軍隊四散潰逃。但是真碰上強悍的英軍,法軍仍佔不到什麼便宜。拿破崙的滑鐵盧之戰,就是敗在英國人手裡。

三、嚴酷的訓練讓士兵們恐懼棍棒更甚於敵人的槍

排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

在線列步兵中,戰術素質最高的無疑要數普魯士的士兵。普魯士的線列步兵隊列最整齊,射擊速度更快。雖然普魯士的國土和經濟實力並非歐洲頂尖,但憑藉軍隊強悍的素質,普魯士仍然能躋身歐洲強國行列。

那麼普魯士是如何培養出如此強大的軍隊呢?這就要歸功於普魯士名王——腓特烈大帝的棍棒教育了。腓特烈大帝制定了最嚴格的軍法,將體罰引入軍隊訓練之中,隊列走的不整齊要打,行進速度慢要打,槍支裝填慢要打,開槍打不準還是要打。同時,腓特烈大帝還很有創意地發明了一種刑罰,讓士兵們排成兩排,手裡拿著一隻鞭子,讓受罰的士兵從他們之間經過。所有士兵必須揮舞鞭子,以最大力氣抽打,如果手下留情,被打的就是他們自己。

在野蠻的軍法中,士兵們完全習慣了服從,成了軍官們的奴隸,他們害怕棍棒懲罰遠遠超過了害怕敵軍的火器。後來,歐洲各國競相學習普魯士的棍棒教育,新兵們被打得哭爹喊娘,最終能夠“勇敢”的走上戰場。

最後,站第一排的士兵為何不拿盾牌

排隊槍斃戰,士兵面對槍口為何不怕?原因有三點,最後一點很殘酷

很多朋友奇怪,古代人為何那麼蠢,防禦對方的火力,拿著鋼製的盾牌不就行了!或者推著戰車也可以啊!然而這些手段並不靠譜。因為普通鋼盾擋不住火槍,過於厚重的鋼盾又拿不動,影響機動性。同理,推著戰車同樣會影響機動性。很容易被敵軍用白刃衝鋒沖垮。

還有人問,在己方開火後,己方為何不趕緊臥倒。答案很簡單,如果臥倒,陣型就會亂,當敵人發動白刃衝鋒,根本無法抵擋,簡直是找死。

相關推薦

推薦中...