槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

陸軍 武器 狙擊步槍 AK-47 大水 大水 2017-10-01

中國軍隊對槍的感情是全世界所有國家中最深刻的,中國軍隊創造了從沒有槍靠繳獲槍支武裝部隊的光榮歷史,也有著小米加步槍的艱苦卓絕的作戰經歷,從1907年到1980年,中國軍隊先進武器非常稀少,保家衛國其實幾乎完全依靠手中的槍。我們中國人從兒童時代就對軍人英武的形象最刻骨銘心的就是握持在胸前的鋼槍。

由於中國嚴苛到變態的禁槍法規,中國民間雖然有著很龐大的槍支熱愛群體,但是對槍械的瞭解和熟悉,大多都只停留在很表面的層面,這種認知的膚淺其實並不是僅僅影響了民間,它反過來影響了我們的科研人員,進而影響了軍隊。

建國後,中國最主要的槍械發展科技和文化實際上主要來源於蘇聯,尤其是受到一代槍械設計大師卡拉尼什科夫設計的AK47,以及AK設計體系的影響尤為深遠,我們不但完全引進了蘇聯的7.62x39中間威力口徑,還引進了更古老的7.62X54全威力口徑。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

世界槍王AK47,簡單可靠中等威力,50年時間內獨佔輕武器鰲頭,我國輕武器深受影響

56式自動步槍是AK47的中國版本,81式是我們基於AK47和我軍自身要求進行改進得到的第一款真正屬於我國設計的步槍。但是81畢竟整體架構還是AK式的,只是內部的一些細微的調整和改進,這如同西方圍繞AR15進行一系列設計最終產生各自的成果一樣。

由於受到蘇聯的設計理念的影響,我軍輕武器一直喜歡遵循槍族化的思想,以步槍為核心,發展突擊步槍,班用機槍,戰鬥步槍,狙擊步槍,核心思想是使用統一的口徑統一的子彈,發展出一個標準步兵班的所有主要武器。這個理念主要是來自於蘇聯衛國戰爭期間,對一線作戰的步兵武器的有效性和後勤補給的效率統計後,認為步兵班使用統一的子彈對後勤支持,和部隊持續作戰能力都有非常顯著的作用,60年代蘇聯步兵班主要裝備AK47突擊步槍,RPK輕機槍,以及RPG7火箭筒,70年代用小口徑的AK74替換了AK47,RPK74替換了RPK班用機槍。班組武器槍族化,這個設計理念被作為金科玉律被中國槍支設計師們所遵循,所以以5.8毫米新的小口徑為主,發展了95突擊步槍,95班機,88狙擊步槍,88通用機槍。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

AK槍族的成功,直接讓我國設計師眼前一亮,便宜啊方便啊,大家通用彈藥零件,不是很好嗎?

槍族化在60年代算先進理念,但是隨著時代的變遷,戰場上的需求變化,這種理念迅速過時。以蘇聯為例,蘇聯在60年代末期感覺到步兵班火力不足,缺乏精確射手武器,很多基層部隊甚至把二戰時期古老的莫辛納甘步槍翻出來配發給班組中的精確射手,栓動的莫辛納甘射擊速度慢,打一槍就要手動退殼上彈,這個過程會讓射手視線離開目標,因此蘇聯為步兵班組設計了德拉貢諾夫SVD狙擊步槍,同時,為了增強步兵主要火力,使用了通用機槍PKM(三腳架)裝備給連一級,2腳架的PK裝備給排一級。

70年代的阿富汗作戰中,蘇聯常常讓排機槍PK直接裝備到班,替代了RPK74.SVD和PK都使用7.62X54的權威力子彈。事實上蘇聯時代步兵班組的輕武器統一在一個既定的口徑和一個固定的子彈的設想被打破了。但中國並不知道這些事情,沒打過仗的中國軍隊,並不清楚蘇聯發展SVD的初衷,也不知道PK的奧義,這兩種槍支都仿製了,SVD最初編號79,後來略做了一些改進叫做85,PK則是85式通機。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

軍事科技歷史證明,為了省錢想通用化是一個美麗的噩夢,美國F111先跳坑,F35積極跟進,坑死一大群

同時代的西方,模塊化的設計逐漸代替了槍族化, 槍支的上機匣,自動機,下機匣,槍管,槍托,護木等等進行模塊化設計,步槍首先可以任意使用和更換槍管長短,短到250mm的短突擊步槍或者卡賓槍,350mm左右的槍管是標準步槍的,還有加重加長的重槍管450mm的步槍,可以作為精確射擊步槍或者火力壓制步槍。

西方模塊化的槍管靈活互換實際上解決了車載,機載步兵的短長度步槍的需求,同時對城市戰,巷戰,室內作戰等環境非常適宜,而標準步槍則更重視野戰和傳統作戰要求,重槍管步槍通常和瞄準鏡一起配發,作為班組中精確射手的需求,同時它也能象蘇聯的所謂班用機槍那樣進行較長時間連發射擊,只是西方像蘇聯那麼依賴步兵班的班用機槍,而且在一個班重槍管的精確步槍往往裝備兩隻。

我軍目前的95式設計時,其實很大程度兼容了西方的模塊化的概念,只是沒有形成真正模塊化的能力,95步槍也有短槍管的卡賓槍,和加重加長槍管的95班機。特別證明西方設計理念更適合當前需求的是,中國多次參加步兵演習,競賽時,使用95班機作為精確步槍或者狙擊步槍,獲得很好的成績,有部分部隊在摸索發掘部隊戰鬥力時,給一個步兵班配發兩隻95班機,甚至4只95班機,取代原步兵班中精確射手的88式狙擊步槍和2只標準步槍,4只95班機都改用彈夾供彈,不選擇彈鼓,利用95系列無託的特點,即便是重槍管的95班機也比普通步槍短的特點,而步兵班其他人員則與原配置相似,裝備相應的火箭筒和標準步槍。這類怪異的非標準配置在很多實戰化的演習中效果突出,班火力明顯增強,壓制能力和精確射擊能力大大提高。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

AR15家族,不追求零件通用,但是追求各種特性化模塊化組合,效果出奇的好,架構稱霸至今

進一步模塊化的槍甚至是多口徑的,比如SCAR,它可以兼容7.62和5.56兩個口徑,實際上如果需要,它甚至可以兼容蘇聯體制的7.63X39,或者5.45口徑,只需要更換槍管和上機匣而已。模塊化的SCAR獲得美國海軍陸戰隊的青睞,它每個步兵班,或者6人火力小組中配發一隻7.62的重槍管步槍,更強力程度增強班組火力。

其實圍繞95步槍的紛紛擾擾的各種說法,我們應該看到,95步槍其實採用了非常多現代槍械設計中很優異的結構和方案,只不過在設計理念,製造技術等方面被限制到一個較低的水平,AK47本身缺點非常多,但是它就依靠可靠性出眾,就成為一代神槍,而美國的M16,同樣問題多多,圍繞它改進的新一代名槍SCAR,HK416都是極力加強了M16系列槍支的可靠性,增強了模塊化靈活性。

美軍的M16改進到M4都採用AR15的架構,M16到M4本身就是一個追求可靠性提高的過程,但是後續發展的HK416,僅僅用AR18的短活塞代替了燃氣直吹,完善其他設計細節,利用更精密的製造技術和微小的細緻修改,讓HK416比M4進一步增強了可靠性,而SCAR雖然是全新設計製造的步槍,但槍支基本結構還是在AR15的基礎上結合AR18的架構,SCAR也是突出更好的可靠性和附帶修正更好的人機關係,95步槍內部構造上其實也已經利用了AR18類似的短行程活塞,只不過在槍支設計細節方面還有許多需要優化和完善之處。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

SCAR,輕武器中的蘋果手機,美觀舒適,精密好用,窮國買不起,使勁淌口水

另外,最近幾年外軍槍支發展,都是優先滿足特種部隊的需求,要求高固然是一個方面,對槍支造價沒有苛刻的限制也是另外一個方面,HK416和SCAR製造中大量使用先進工藝和高級的金屬加工結構,這對提高槍支性能起到很大的作用,而我軍設計有時不是追求指標性能的極限,而是想方設法用簡易低廉的手段去滿足基本性能,或者實現性能要求的一部分,再通過局部加強去實現某個要求標準,低標準中求劣的達標過程,難免會有應付了事的感覺,我軍槍支招標方式,研製思想,採辦費用標準等也是限制95這樣的步槍成為一代名槍的基本條件,差這半口氣,看似簡單,不努力,恐怕也只是鏡花水月。

槍族化還是模塊化?我國步槍為何距離絕世名槍總差半步?

國產95家族有創意,但是過度追求廉價,槍和彈質量都慘不忍睹,各種問題很多,槍廠和彈廠扯皮無數

相關推薦

推薦中...